運転免許試験講座
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・計画を立てる](http://www14.resource-database.com/img/menu/plan.gif)
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・問題を解く](http://www14.resource-database.com/img/menu/output.gif)
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・理解を深める](http://www14.resource-database.com/img/menu/input.gif)
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・分析する](http://www14.resource-database.com/img/menu/analyze.gif)
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・仲間と交流する](http://www14.resource-database.com/img/menu/communicate.gif)
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・資料館](http://www14.resource-database.com/img/menu/information.gif)
![[全免許] (普通・原付・二輪)運転免許学科試験・無料問題集・参加する](http://www14.resource-database.com/img/menu/join.gif)
ホーム ≫ ユーザーコメントがある問題
スポンサードリンク
1
【問題】
下図のように交差点で赤色の灯火が点滅している場合、歩行者は一時停止して安全を確認してから通行しなければならない。
下図のように交差点で赤色の灯火が点滅している場合、歩行者は一時停止して安全を確認してから通行しなければならない。
【正解/解説】
×
問題文のようなケースの場合、「歩行者」は「他の交通に注意して通行することができる」というのが正しい答えです。
ウソウソ！赤の点滅は一時停止しなきゃダメでしょ！って思ったアナタ。そんなアナタは、車の場合と勘違いしてます。
車は赤の点滅信号の場合は、その考えで間違ってません。問題文は「歩行者」のケースです。
歩行者と車では、赤色の点滅信号の意味が違います。よーく注意してくださいね。
問題文のようなケースの場合、「歩行者」は「他の交通に注意して通行することができる」というのが正しい答えです。
ウソウソ！赤の点滅は一時停止しなきゃダメでしょ！って思ったアナタ。そんなアナタは、車の場合と勘違いしてます。
車は赤の点滅信号の場合は、その考えで間違ってません。問題文は「歩行者」のケースです。
歩行者と車では、赤色の点滅信号の意味が違います。よーく注意してくださいね。
【コメント】
【その他】
jpnnavy さん
[ 08年05月02日 20時27分 ]
マナーを守る車ばかりではない。つねに注意して交差点を横断する必要がある。法令がどうの、責任がどうのより、身を守るのが一番。跳ねられてからでは遅い。
[自説の根拠]自分の身は自分で守る。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 c3000user さん [ 08年08月05日 00時21分 ]
いろいろありまして、何度も受験していたら、”ひっかけ”が見抜けるようになってしまいました。
法的に正しいかどうか覚えていなくても、問題文が引っ掛けようとしているかどうかで○×が判ってしまうぐらいに。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 unchan さん [ 08年08月27日 11時09分 ]
歩行者も、一時停止して、安全を確かめたほうがいいですよ。 とにかく信号無視の歩行者、多すぎ。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ageageage さん [ 08年08月28日 21時10分 ]
正誤問題だから”必ず”や”～しなければならない”に注意ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月04日 21時35分 ]
歩行者とか関係ない問題出されると混乱しますよね！
[自説の根拠]惑わされるな！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ky2612 さん [ 09年08月08日 14時43分 ]
問題に、一時停止しなければならないとしか書いてなくても〇になるんでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月18日 18時09分 ]
一時停止して確認したほうがいいでしょう。
ルールを守ってない車がたくさんいるんじゃない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 10時05分 ]
この問題は、法律などで定められている決まりを問う問題だと思うので、昨今の歩行者のマナーの実態等は、問われていないのではないでしょうか。
あくまで、法令などではどうなっているかを考えた方がよいかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxhinataxx さん [ 09年10月18日 11時27分 ]
「歩行者は」を見落として、間違ってしまいました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 riatonbasu さん [ 09年12月21日 18時30分 ]
迷いました…。
一時停止するのは車の場合でしたか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukiee さん [ 09年12月27日 00時24分 ]
歩行者をだしてこないでほしい 笑
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 5c90661a89d3 さん [ 09年12月29日 17時00分 ]
歩行者は止まって安全確認しなくても良いのか･・･
も～ややこしいなあ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 9db06cf9506d さん [ 10年01月05日 00時51分 ]
歩行者のことについてだったのか。完全に引っかかったよ・・・。（免許試験って引っかけ多いよね・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dmikageb さん [ 10年01月09日 23時40分 ]
車の事を勉強した時にあの信号だと歩行者じゃなくて車での事しか考えられなくなっちゃいますよね。完全に引っかかっちゃいました。問題はちゃんと注意深くみなければいけませんね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tatsuokun さん [ 10年02月13日 15時57分 ]
ひっかけ、ひっかけ・・ばっかりだと、免許試験の勉強も大切だけど、日本語の勉強も必要ですね・・(笑)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winipeg さん [ 10年02月21日 14時00分 ]
｢せっかち｣な性格が不正解を招いた…。
ほんと、試験って自分との戦いですね（´・ω:;.:...
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuki2858 さん [ 10年03月01日 15時27分 ]
ひっかかってしまいました。やっぱり問題文をよく読むことは大切ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 katsutaka さん [ 10年03月17日 20時57分 ]
見事に引っかかってしもた～＞＜
私は焦って文章を読む癖があるから、それが原因かも(^_^;)
ゆっくり読むよう努めよっと＠＠
--------------------------------------------------------------------
【その他】 karimero303 さん [ 10年03月18日 11時31分 ]
まんまとやられちゃいました・・・やっぱり問題文にじっくり時間をかけて読むべきですよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 regurusu さん [ 10年03月18日 19時35分 ]
見事に引っかかったよ～・・・orz
まだまだ勉強不足だ（汗
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nachumachu さん [ 10年03月18日 21時17分 ]
ちょっとずるい質問。。。
時間制限にも焦らされてしまいましたっ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasswonder さん [ 10年03月21日 19時24分 ]
こういう問題に反論したくなると，
「文句があるなら国会議員になってから言え」と
自分に言い聞かせるようにしてます
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takashi14 さん [ 10年04月03日 11時02分 ]
かなりややこしいけどこういう問題よくでますよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 widebazooka さん [ 10年08月02日 12時45分 ]
歩行者も一旦とまってくれるようなら、事故は減ると思いますが、正解ではないんですね。やられちゃいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時06分 ]
歩行者ってかいてある～。
くそ～ひっかかった。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 koutarou32 さん [ 10年08月12日 04時17分 ]
信号が黄色点滅の場合の歩行者は？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akaiakaiak さん [ 10年08月12日 22時37分 ]
まぁぁぁぁｘじで！！
歩行者はとまらなくていいのかああああああああああああああ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocohana さん [ 10年09月06日 14時40分 ]
原付免許取るのになぜ歩行者目線で出題されるんだｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時18分 ]
一時停止の止まれのマークと同じ意味ということは
歩行者じゃなく車に関係してるのよね
確かに上記のマークで止まってる歩行者は見た事無い
--------------------------------------------------------------------
【その他】 awgjaog さん [ 10年10月14日 19時18分 ]
確かに、自分が歩いてる時は一時停止なんてしないな…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukimya さん [ 10年10月18日 18時18分 ]
歩行者に一時停止や徐行はありませんから、ちょっとした引っ掛けですね。もちろん安全確認は大事です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yutono172 さん [ 10年11月28日 20時36分 ]
そういえば空想法律読本だっけな、音速を超えるエイトマンは道交法で取り締まれない、と。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toko6314 さん [ 10年12月05日 22時53分 ]
制限時間に焦らされました。車の問題ばかりじゃないんですね。問題をよく読めということでしょうか…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wassco さん [ 11年02月18日 16時40分 ]
歩行者を完全に見落としてた…
歩行者と車の違いをちゃんと見ないと
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maibou さん [ 11年02月19日 22時48分 ]
車両に対しては何も書かれていない点が間違いだと勘違いしてしまいました。そもそも車両と歩行者のルールの違いを理解していなかったので間違えるのも当たり前ですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chiffon0913 さん [ 11年03月18日 18時30分 ]
ひっかかりました・・・きちんと問題を読まなきゃダメですね。車だけでなく歩行者のことも出るということも、頭に置いて注意していきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 enomottyan さん [ 11年04月10日 18時38分 ]
運転免許をとるには歩行者目線でのルールも勉強しないといけないのね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kameki さん [ 11年04月11日 02時34分 ]
ひっかからないように気をつけないとですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 garuburi さん [ 11年04月19日 00時26分 ]
じゃあ、歩行者は一時停止して左右確認しなくても横断していいってことになるのかな？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年06月26日 22時09分 ]
私だったら、左右確認しますけどね
一応、そういう決まりはないんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 raziiwo さん [ 11年09月07日 22時40分 ]
うーん。
「しなければならない」ってところがおかしいのかな？
ふつう確認しますよね。
・・・道交法って歩行者に甘いなぁ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月17日 23時54分 ]
歩行者はそんな感じで歩いてるというための設問だろうか？
実際一時停止はしないで歩きながら左右を確認したりだしね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yuzukosyo さん [ 11年12月07日 13時48分 ]
あー、完全なるひっかけか、車免許が失効してからのとりあえず再取得なのですっかり車だと思い込んでた。方向者ですね、問題はしっかり読もう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qalicen2 さん [ 12年01月05日 15時09分 ]
車と勘違いしていました。
歩行者はokなんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iai3dann さん [ 12年01月22日 22時58分 ]
知りませんでした。覚えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen2012 さん [ 12年02月01日 15時08分 ]
このような形の歩行者用信号は存在しません。歩行者用信号と問題では説明しながら、車用の信号機を図で示しています。問題として不適切です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 homuraokoshi さん [ 12年02月21日 19時22分 ]
>pokopen2012 さん
自分の住んでる近くの信号は夜間(深夜あたり)では歩行者用信号は消灯されています
その時に車両の信号機が黄、または赤で点滅していますので問題が間違っているという訳ではないと思われます
[自説の根拠]兵庫県明石市内に住んでいてそのような信号が存在しています
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuukatan さん [ 12年03月15日 19時20分 ]
そうなんだぁ～。車も歩行者も一緒だと思ってました。車、一時停止。歩行者、注意しながら～。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 suzuna さん [ 12年03月26日 18時30分 ]
車の場合と歩行者の場合を一緒に考えていました＞＜
とても勉強になりました＾＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gomimushi さん [ 12年03月28日 01時45分 ]
問題文をよく注意して読まず回答したため「歩行者」の部分を見落とし、勝手に自動車と解釈して答えてしまい、見事にケアレスミスしてしまいました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月31日 11時40分 ]
青森では主要道路以外の信号は22時以降は点滅信号になりますね。
自動車はともかく歩行者の方にも一時停止の義務を.....。
危なっかしくてたまりません。
そう考えてたんで歩行者と車の場合を一緒にしてしまうんですよね～
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 abcdefg1234 さん [ 12年05月29日 22時22分 ]
「注意」とか表現にまさに注意
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hamham2 さん [ 12年06月07日 07時24分 ]
結構こまかいところツッこまれるから注意
--------------------------------------------------------------------
マナーを守る車ばかりではない。つねに注意して交差点を横断する必要がある。法令がどうの、責任がどうのより、身を守るのが一番。跳ねられてからでは遅い。
[自説の根拠]自分の身は自分で守る。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 c3000user さん [ 08年08月05日 00時21分 ]
いろいろありまして、何度も受験していたら、”ひっかけ”が見抜けるようになってしまいました。
法的に正しいかどうか覚えていなくても、問題文が引っ掛けようとしているかどうかで○×が判ってしまうぐらいに。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 unchan さん [ 08年08月27日 11時09分 ]
歩行者も、一時停止して、安全を確かめたほうがいいですよ。 とにかく信号無視の歩行者、多すぎ。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ageageage さん [ 08年08月28日 21時10分 ]
正誤問題だから”必ず”や”～しなければならない”に注意ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月04日 21時35分 ]
歩行者とか関係ない問題出されると混乱しますよね！
[自説の根拠]惑わされるな！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ky2612 さん [ 09年08月08日 14時43分 ]
問題に、一時停止しなければならないとしか書いてなくても〇になるんでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月18日 18時09分 ]
一時停止して確認したほうがいいでしょう。
ルールを守ってない車がたくさんいるんじゃない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 10時05分 ]
この問題は、法律などで定められている決まりを問う問題だと思うので、昨今の歩行者のマナーの実態等は、問われていないのではないでしょうか。
あくまで、法令などではどうなっているかを考えた方がよいかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxhinataxx さん [ 09年10月18日 11時27分 ]
「歩行者は」を見落として、間違ってしまいました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 riatonbasu さん [ 09年12月21日 18時30分 ]
迷いました…。
一時停止するのは車の場合でしたか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukiee さん [ 09年12月27日 00時24分 ]
歩行者をだしてこないでほしい 笑
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 5c90661a89d3 さん [ 09年12月29日 17時00分 ]
歩行者は止まって安全確認しなくても良いのか･・･
も～ややこしいなあ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 9db06cf9506d さん [ 10年01月05日 00時51分 ]
歩行者のことについてだったのか。完全に引っかかったよ・・・。（免許試験って引っかけ多いよね・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dmikageb さん [ 10年01月09日 23時40分 ]
車の事を勉強した時にあの信号だと歩行者じゃなくて車での事しか考えられなくなっちゃいますよね。完全に引っかかっちゃいました。問題はちゃんと注意深くみなければいけませんね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tatsuokun さん [ 10年02月13日 15時57分 ]
ひっかけ、ひっかけ・・ばっかりだと、免許試験の勉強も大切だけど、日本語の勉強も必要ですね・・(笑)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winipeg さん [ 10年02月21日 14時00分 ]
｢せっかち｣な性格が不正解を招いた…。
ほんと、試験って自分との戦いですね（´・ω:;.:...
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuki2858 さん [ 10年03月01日 15時27分 ]
ひっかかってしまいました。やっぱり問題文をよく読むことは大切ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 katsutaka さん [ 10年03月17日 20時57分 ]
見事に引っかかってしもた～＞＜
私は焦って文章を読む癖があるから、それが原因かも(^_^;)
ゆっくり読むよう努めよっと＠＠
--------------------------------------------------------------------
【その他】 karimero303 さん [ 10年03月18日 11時31分 ]
まんまとやられちゃいました・・・やっぱり問題文にじっくり時間をかけて読むべきですよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 regurusu さん [ 10年03月18日 19時35分 ]
見事に引っかかったよ～・・・orz
まだまだ勉強不足だ（汗
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nachumachu さん [ 10年03月18日 21時17分 ]
ちょっとずるい質問。。。
時間制限にも焦らされてしまいましたっ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasswonder さん [ 10年03月21日 19時24分 ]
こういう問題に反論したくなると，
「文句があるなら国会議員になってから言え」と
自分に言い聞かせるようにしてます
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takashi14 さん [ 10年04月03日 11時02分 ]
かなりややこしいけどこういう問題よくでますよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 widebazooka さん [ 10年08月02日 12時45分 ]
歩行者も一旦とまってくれるようなら、事故は減ると思いますが、正解ではないんですね。やられちゃいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時06分 ]
歩行者ってかいてある～。
くそ～ひっかかった。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 koutarou32 さん [ 10年08月12日 04時17分 ]
信号が黄色点滅の場合の歩行者は？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akaiakaiak さん [ 10年08月12日 22時37分 ]
まぁぁぁぁｘじで！！
歩行者はとまらなくていいのかああああああああああああああ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocohana さん [ 10年09月06日 14時40分 ]
原付免許取るのになぜ歩行者目線で出題されるんだｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時18分 ]
一時停止の止まれのマークと同じ意味ということは
歩行者じゃなく車に関係してるのよね
確かに上記のマークで止まってる歩行者は見た事無い
--------------------------------------------------------------------
【その他】 awgjaog さん [ 10年10月14日 19時18分 ]
確かに、自分が歩いてる時は一時停止なんてしないな…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukimya さん [ 10年10月18日 18時18分 ]
歩行者に一時停止や徐行はありませんから、ちょっとした引っ掛けですね。もちろん安全確認は大事です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yutono172 さん [ 10年11月28日 20時36分 ]
そういえば空想法律読本だっけな、音速を超えるエイトマンは道交法で取り締まれない、と。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toko6314 さん [ 10年12月05日 22時53分 ]
制限時間に焦らされました。車の問題ばかりじゃないんですね。問題をよく読めということでしょうか…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wassco さん [ 11年02月18日 16時40分 ]
歩行者を完全に見落としてた…
歩行者と車の違いをちゃんと見ないと
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maibou さん [ 11年02月19日 22時48分 ]
車両に対しては何も書かれていない点が間違いだと勘違いしてしまいました。そもそも車両と歩行者のルールの違いを理解していなかったので間違えるのも当たり前ですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chiffon0913 さん [ 11年03月18日 18時30分 ]
ひっかかりました・・・きちんと問題を読まなきゃダメですね。車だけでなく歩行者のことも出るということも、頭に置いて注意していきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 enomottyan さん [ 11年04月10日 18時38分 ]
運転免許をとるには歩行者目線でのルールも勉強しないといけないのね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kameki さん [ 11年04月11日 02時34分 ]
ひっかからないように気をつけないとですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 garuburi さん [ 11年04月19日 00時26分 ]
じゃあ、歩行者は一時停止して左右確認しなくても横断していいってことになるのかな？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年06月26日 22時09分 ]
私だったら、左右確認しますけどね
一応、そういう決まりはないんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 raziiwo さん [ 11年09月07日 22時40分 ]
うーん。
「しなければならない」ってところがおかしいのかな？
ふつう確認しますよね。
・・・道交法って歩行者に甘いなぁ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月17日 23時54分 ]
歩行者はそんな感じで歩いてるというための設問だろうか？
実際一時停止はしないで歩きながら左右を確認したりだしね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yuzukosyo さん [ 11年12月07日 13時48分 ]
あー、完全なるひっかけか、車免許が失効してからのとりあえず再取得なのですっかり車だと思い込んでた。方向者ですね、問題はしっかり読もう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qalicen2 さん [ 12年01月05日 15時09分 ]
車と勘違いしていました。
歩行者はokなんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iai3dann さん [ 12年01月22日 22時58分 ]
知りませんでした。覚えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen2012 さん [ 12年02月01日 15時08分 ]
このような形の歩行者用信号は存在しません。歩行者用信号と問題では説明しながら、車用の信号機を図で示しています。問題として不適切です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 homuraokoshi さん [ 12年02月21日 19時22分 ]
>pokopen2012 さん
自分の住んでる近くの信号は夜間(深夜あたり)では歩行者用信号は消灯されています
その時に車両の信号機が黄、または赤で点滅していますので問題が間違っているという訳ではないと思われます
[自説の根拠]兵庫県明石市内に住んでいてそのような信号が存在しています
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuukatan さん [ 12年03月15日 19時20分 ]
そうなんだぁ～。車も歩行者も一緒だと思ってました。車、一時停止。歩行者、注意しながら～。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 suzuna さん [ 12年03月26日 18時30分 ]
車の場合と歩行者の場合を一緒に考えていました＞＜
とても勉強になりました＾＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gomimushi さん [ 12年03月28日 01時45分 ]
問題文をよく注意して読まず回答したため「歩行者」の部分を見落とし、勝手に自動車と解釈して答えてしまい、見事にケアレスミスしてしまいました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月31日 11時40分 ]
青森では主要道路以外の信号は22時以降は点滅信号になりますね。
自動車はともかく歩行者の方にも一時停止の義務を.....。
危なっかしくてたまりません。
そう考えてたんで歩行者と車の場合を一緒にしてしまうんですよね～
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 abcdefg1234 さん [ 12年05月29日 22時22分 ]
「注意」とか表現にまさに注意
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hamham2 さん [ 12年06月07日 07時24分 ]
結構こまかいところツッこまれるから注意
--------------------------------------------------------------------
2
【問題】
衝撃力は、衝突の時間が長いほど大きくなる。
衝撃力は、衝突の時間が長いほど大きくなる。
【正解/解説】
×
逆です。衝突が短い時間で行われるほど大きくなります。
極端に言えば、
0.1秒で瞬間的に電柱にぶつかるよりも、10秒掛かって、ゆっくり電柱にぶつかる方が痛くないはずです。
衝突時のエネルギーを算出する式が物理であったと思いますが、物理に詳しい方のコメントを頂けると嬉しいです。
逆です。衝突が短い時間で行われるほど大きくなります。
極端に言えば、
0.1秒で瞬間的に電柱にぶつかるよりも、10秒掛かって、ゆっくり電柱にぶつかる方が痛くないはずです。
衝突時のエネルギーを算出する式が物理であったと思いますが、物理に詳しい方のコメントを頂けると嬉しいです。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
tatsuyan さん
[ 08年06月09日 01時42分 ]
同じ力が加わるならば、衝突の時間が長い方がかかる力は大きくなると思うんですが。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akrskst1984 さん [ 08年07月10日 22時58分 ]
衝撃力は速度と重量に応じて大きくなります。また、固い物に瞬間的にぶつかったときの衝撃力は大きくなります。
同じ距離を、ゆっくり壁に歩いてぶつかるか、走ってぶつかるか、どっちが衝撃が強いでしょうか。
衝突の時間が長いというのは要するにA地点から壁へぶつかるまでにかかる時間ではないでしょうか。ゆっくりぶつかれば時間が長いでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 takahito1984 さん [ 08年10月30日 10時45分 ]
これは高校物理で学ぶことですが、「運動量変化」と「力積(力の大きさ×力が働く時間)」にはイコールの関係があります。
それで説明できます。
ぶつかった後は車が止まると仮定すると、速度は0ですので、運動量は0です。
はじめの運動量の大きさをp、力の大きさをF、力が働いた時間を⊿tとして公式へ代入して下さい。
計算すると、p=F×⊿t となり、Fと⊿tは反比例します。
つまり、⊿tが小さいと、Fは大きくなります。
たとえば、運動量が同じでも、0.1秒と0.00001秒では、働く力は10000倍も違ってしまいます！
[自説の根拠]たとえば「力積」「撃力」などで検索してみて下さい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mollie さん [ 08年11月09日 23時34分 ]
「衝突の時間」の意味が分からなかった･･･。
「衝突にかかる時間」のことなんですね。そりゃ、ゆっくりぶつかるより、速いスピードでぶつかった方が衝撃力がありますね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wiseman99 さん [ 09年02月25日 22時40分 ]
かなり久しぶりにこの問題をやりましたが、また間違えました。やはり、「衝突の時間」ではなく「衝突までの時間」という表現にしていただいた方がわかるとおもいますが、いかがでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sparrow さん [ 09年05月14日 01時44分 ]
車の側面同士がぶつかることを想像してみてください。
あなたが、衝突する側、される側はとまっているものとしたます
側面前面でいっきにぶつかる場合と
側面の頭から尾にかけて順にぶつかっていく場合を想像してもらえばわかるとお思います
わからない方は、平手打ちをしてみてください笑
手のひら全体で、一気にぶつかる場合と指先から手首のほうまで順にあたる場合、だいぶ威力が違うと思います笑
衝突の時間が長いとはこういうことを言うのでしょう
--------------------------------------------------------------------
【その他】 higuhiguh さん [ 09年07月06日 18時47分 ]
問題文にある「衝突の時間」というのが「衝突にかかる時間」であっても、「衝突している時間」つまり、物体と物体が接している時間であっても答えは×かと。
「衝突にかかる時間」が長かろうが短かろうが、物体が衝突する際の速さと質量が同じなら衝撃力は変わらない。（加速しているのなら別だが、そのような表記はない）
「衝突している時間」なら上でtakahitoさんが回答している通り。
[自説の根拠]高校物理
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 higuhiguh さん [ 09年07月08日 15時52分 ]
今日、運転免許試験場の試験でこの問題と似た問題がちょうど出題されましたが問題文の後半は「衝撃力の作用する時間が長いほど大きくなる」という文章でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 15時32分 ]
ん〜、わかりにくかった。
衝突の時間が長いというのがイメージしにくい。
ゆ〜っくりドツかれても...痛くないと言うことかナ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 Non Name さん [ 09年08月16日 19時35分 ]
衝突の時間、というと、衝突してから離れるまでの時間、という読み取りをしてしまいました。
衝突するまで、のことなのですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0436ec7a574f さん [ 09年08月31日 04時47分 ]
>ricorico さん
衝突するまでの時間ではなく衝突している時間ですよ。
１の力を１００秒間与えるより１０００の力を０．１秒間与える方が衝撃力は強いということです。
ずっと立ってるだけなら壊れない板
（立ってる人の重さ＝１の力、乗ってる時間＝１００秒）
でも高いところからジャンプして思い切り着地する
（思い切り着地＝１０００の力、着地の瞬間＝０．１秒）
と壊れてしまう、などです。
・・・良い例が思いつかん
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f8b787c3360a さん [ 09年09月28日 00時48分 ]
厳密に言うならば、「他の系から力が加わらないならば」という条件があればもっといいと思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nytokyo さん [ 09年11月20日 10時37分 ]
「衝突の時間が長いほど大きくなる。」というのは悪文もいいところですね。わかりにくいことこの上ありません。衝突するまでの時間が長いほど...とするべきでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shukuku さん [ 09年12月14日 14時56分 ]
問題文に「同じ速度で衝突した場合」という条件が抜けています。
この条件がない場合は、衝突時の速度が速い程衝突の時間は長くなります。つまり衝突の時間が長いほど、衝突前の速度が速かったということであり、衝突力は大きくなります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kobagatoo さん [ 10年01月11日 22時12分 ]
↑の方に注釈を。その条件を当て嵌めるのは、数回に渡り実験検証を行うような、現象比較を行う時に使われるべきでしょう。ただ1回の事故に対して考察する、このような試験に対しては不適格かと思われます。
後は色々と勘違いをなさっている方もいるようですが、比較的簡単な物理学的な事ですので、少し勉強すればご理解される事と思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takanashiy さん [ 10年05月30日 20時53分 ]
「衝突の時間が長い」という状態が想像できず、玉突き事故のことだろうかと考えすぎてしまいました。
解説で理解できましたが、できれば表現を変えて頂きたいです。
本試験でこんな問題が出るのかと思うとすごく不安になります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tanesama さん [ 10年06月04日 20時07分 ]
手をあてられた状態で押される
手をあてられてない状態で押される
どっちが痛いですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 michikusa7 さん [ 10年07月24日 14時37分 ]
大切なことは、悪文であるかどうか、文章がわかりやすいかどうか、ということよりも実際の本試験の問題の文章に近いのかどうかということだと思います。ここでの問題の文章が親切丁寧にわかりやすくなっていても、本試験の問題が悪文ばかりでわかりにくいので落ちた、では、意味がありませんからね。そういう意味でもnytokyoさんの情報はとても貴重ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dtadashi さん [ 10年08月29日 15時33分 ]
これは誰もが理解できる事です。問題は、問題文が何を言いたいのか「分かりづらい」ことです。あとコレは車の運転で必要な事なのですか？知っていたところで運転に何の影響もないと思うんですが
--------------------------------------------------------------------
【その他】 karimennsann さん [ 10年09月08日 18時49分 ]
ボールをグラブでキャッチするとき、引きながら取れば衝撃力が弱まるのと同じです。引くと衝突の時間が長くなりますよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 engindouki さん [ 10年11月18日 19時39分 ]
率直に「１０秒掛かってゆっくり電柱にぶつかる」ってのがどうも想像しにくい。
[自説の根拠]スーパースローっぽくなる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 seamaster さん [ 10年11月23日 23時25分 ]
同じ加速度の場合は衝撃がかかっている時間が長い方が衝撃が大きいと思われますが...
--------------------------------------------------------------------
【その他】 59ec1a1caabc さん [ 10年11月28日 15時22分 ]
衝突までの～ だと理解できます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kwkonamagic さん [ 10年12月20日 19時08分 ]
「衝突」という言葉をインパクトの瞬間と理解している私には、「衝突の時間」とは、インパクトの瞬間からそのエネルギーが消失するまでの時間ととらえます。すなわち時間が長い方がエネルギー（衝撃）が強いと判断できるのです。どうも日本語の使い方が理解できませんでした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 7wnvi0 さん [ 11年03月01日 22時24分 ]
個人的には「同じ時間あたりにかかった力の大きさ」が
衝撃力だと理解しています
--------------------------------------------------------------------
【その他】 denomination さん [ 11年03月05日 13時29分 ]
衝突の時間とは、何かにぶつかってから止まるまでの時間、つまり「力を受けている時間そのもの」では？？
これは極めて悪問でしょう。
なぜ0.1秒でぶつかると速くて、10秒かけてぶつかるとゆっくりなのか？
0.1秒でもゆっくりぶつかれば衝撃はないし、10秒でもものすごいスピードでぶつかればかなりの衝撃なはずです。
時間だけでなく、衝突時の速度についても考えなければ無意味。
[自説の根拠]単位時間当たりに物体が受ける力（力積)は、力×時間
(F⊿t)であらわされ、力が同じでも加わる時間が長いほど衝撃は大きくなる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kaokao2929 さん [ 11年03月06日 15時39分 ]
同じ速度であることは問題の前提だと思います。
あくまでも衝突時間を比べていますし...
比較する場合に比較対象外の要素を変えてしまっては
意味がありませんよ。
ただ、これを答えさせることにあまり必要性はないし、悪問であるとは思いますね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shiningray さん [ 11年03月20日 15時20分 ]
衝撃は力の大きさと加わった時間をかけたものになりますのでこの解答は間違いだと思われます。
[自説の根拠]物理の公式に力積というものがあります。
F(力の大きさ)＝v(速さ)⊿t(力が加えられた時間)。
力の大きさと力が働く時間を掛けあわせたものと書いてあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taka26 さん [ 11年03月22日 22時15分 ]
この問題は間違っていません。
運動量の変化が一定であるという暗黙の了解をすれば、力積も一定であり、その場合、時間が小さくなればなるほど力は大きくなるからです。
また、前のかたのコメントの中の、
> F(力の大きさ)＝v(速さ)⊿t(力が加えられた時間)。
という公式は間違いです。速さと時間を掛けると距離になりますので。
この問題の「衝撃力」は「力」のことを指しているのだと理解すべきです。仮に「撃力」と書かれていたら「力積」だと理解してもいいのですが。
[自説の根拠]高校物理の力学の基本知識です。「力積」「撃力」で検索してみてもOKです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 manderinium さん [ 11年08月21日 18時07分 ]
他のコメントについて、力積は運動量の差と一致しますが運動量とは一致しません。嘘を言わないでください。
この問題の答えは間違ってないですし、はっきりいって物理を勉強しないならそのまま覚えてしまうほうがいいです。
逆に物理の勉強をしてるなら即答できます。
意味もない悪問であると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ca24d772cf10 さん [ 11年08月29日 08時52分 ]
力積I=FΔt(簡単のため力は一定であるとする)
またI=Δmv
よってFについて解くと
F=Δmv/Δt
ゆえに時間変化に反比例するため衝撃力は衝突の時間が長いほど、短くなるため問題の解答は×となる。でいいと思います。
F：衝撃力、Δｔ：衝突の時間、Δmv：運動量の変化
[自説の根拠]参考：wikipediaの力積の項
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月30日 21時10分 ]
前にも書いてありましたが、最近この問題を解いた人のために。
「衝突までの」時間が長ければ衝撃力は大きくなる。
っていうことらしいです。
でも、これはぶつかる早さ関係あるんじゃないかな?
同じスピードなら衝撃までの時間が長くても短くても
同じ衝撃じゃないっすか？
同じスピードで１歩で電柱にぶつかるのと１０歩でぶつかるのとでは
衝撃は変わらないんじゃ？
生物とっていた文系で物理知りませんが僭越ながら書かせていただきました。
[自説の根拠]自説は文系の固い理数脳で考えたものです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月16日 13時39分 ]
これは衝突"まで"の時間ではなく、衝突"そのもの"の時間を指してます。
同じスピードでも、衝突"そのもの"の時間が長いときは衝撃が和らげられている状態です。
とりあえず、壁にクッションがあるかないかという想定で。
あと、電柱などにぶつかってめり込むケース。仮に車体が超頑丈で凹み一つつかない設計なら、衝撃は減衰されることなく乗員に伝わり、衝突時の速度のままで前方に発射されます。そんなわけで、衝突時に車体が凹むのは衝撃を和らげるためでもあると。
# 思いっきり引っかかっちゃいましたが
--------------------------------------------------------------------
【その他】 konkon03 さん [ 12年09月14日 20時56分 ]
速いほど衝突のときは痛い。チャリで乗っていてかなりブレーキがゆるくなっていて坂を下る前に押して行けばよかったけど、間に合わずスピードがあがって通行帯に車がなくてそのまま交差点を過ぎ店の小屋で衝突したことがあった。今、思い出した＾＾：それと一緒か
--------------------------------------------------------------------
【その他】 runranmaru さん [ 12年09月17日 18時25分 ]
なんだこの問題
--------------------------------------------------------------------
【その他】 junisixe さん [ 13年05月15日 16時03分 ]
衝突の時間→気付いてブレーキをかけ衝突ﾏﾃﾞの時間じゃないですか？
衝突してる時間が10秒とか0.1秒とかありますかねえ？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 smith1012 さん [ 13年10月06日 00時05分 ]
これは「力積」です。
公式は FΔt = mv'-mv です。
Fは衝撃力、Δtは衝撃力が物体にかかった時間。
mは動いてる物体の質量、v、v'は衝撃力が働く前＆後の物体の速度です。
例えば、車が壁に激突して止まるとすると v'=0 なので式は FΔt = -mv となり、
両辺をΔtで割ると F = -mv/Δt になります。(車は壁から大きさFの力をうけて止まる)
mvの値が一定だとするとFとΔtは反比例の関係ですよね。
だから、衝突時間が長いと衝撃力は小さくなります。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
同じ力が加わるならば、衝突の時間が長い方がかかる力は大きくなると思うんですが。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akrskst1984 さん [ 08年07月10日 22時58分 ]
衝撃力は速度と重量に応じて大きくなります。また、固い物に瞬間的にぶつかったときの衝撃力は大きくなります。
同じ距離を、ゆっくり壁に歩いてぶつかるか、走ってぶつかるか、どっちが衝撃が強いでしょうか。
衝突の時間が長いというのは要するにA地点から壁へぶつかるまでにかかる時間ではないでしょうか。ゆっくりぶつかれば時間が長いでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 takahito1984 さん [ 08年10月30日 10時45分 ]
これは高校物理で学ぶことですが、「運動量変化」と「力積(力の大きさ×力が働く時間)」にはイコールの関係があります。
それで説明できます。
ぶつかった後は車が止まると仮定すると、速度は0ですので、運動量は0です。
はじめの運動量の大きさをp、力の大きさをF、力が働いた時間を⊿tとして公式へ代入して下さい。
計算すると、p=F×⊿t となり、Fと⊿tは反比例します。
つまり、⊿tが小さいと、Fは大きくなります。
たとえば、運動量が同じでも、0.1秒と0.00001秒では、働く力は10000倍も違ってしまいます！
[自説の根拠]たとえば「力積」「撃力」などで検索してみて下さい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mollie さん [ 08年11月09日 23時34分 ]
「衝突の時間」の意味が分からなかった･･･。
「衝突にかかる時間」のことなんですね。そりゃ、ゆっくりぶつかるより、速いスピードでぶつかった方が衝撃力がありますね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wiseman99 さん [ 09年02月25日 22時40分 ]
かなり久しぶりにこの問題をやりましたが、また間違えました。やはり、「衝突の時間」ではなく「衝突までの時間」という表現にしていただいた方がわかるとおもいますが、いかがでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sparrow さん [ 09年05月14日 01時44分 ]
車の側面同士がぶつかることを想像してみてください。
あなたが、衝突する側、される側はとまっているものとしたます
側面前面でいっきにぶつかる場合と
側面の頭から尾にかけて順にぶつかっていく場合を想像してもらえばわかるとお思います
わからない方は、平手打ちをしてみてください笑
手のひら全体で、一気にぶつかる場合と指先から手首のほうまで順にあたる場合、だいぶ威力が違うと思います笑
衝突の時間が長いとはこういうことを言うのでしょう
--------------------------------------------------------------------
【その他】 higuhiguh さん [ 09年07月06日 18時47分 ]
問題文にある「衝突の時間」というのが「衝突にかかる時間」であっても、「衝突している時間」つまり、物体と物体が接している時間であっても答えは×かと。
「衝突にかかる時間」が長かろうが短かろうが、物体が衝突する際の速さと質量が同じなら衝撃力は変わらない。（加速しているのなら別だが、そのような表記はない）
「衝突している時間」なら上でtakahitoさんが回答している通り。
[自説の根拠]高校物理
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 higuhiguh さん [ 09年07月08日 15時52分 ]
今日、運転免許試験場の試験でこの問題と似た問題がちょうど出題されましたが問題文の後半は「衝撃力の作用する時間が長いほど大きくなる」という文章でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 15時32分 ]
ん〜、わかりにくかった。
衝突の時間が長いというのがイメージしにくい。
ゆ〜っくりドツかれても...痛くないと言うことかナ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 Non Name さん [ 09年08月16日 19時35分 ]
衝突の時間、というと、衝突してから離れるまでの時間、という読み取りをしてしまいました。
衝突するまで、のことなのですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0436ec7a574f さん [ 09年08月31日 04時47分 ]
>ricorico さん
衝突するまでの時間ではなく衝突している時間ですよ。
１の力を１００秒間与えるより１０００の力を０．１秒間与える方が衝撃力は強いということです。
ずっと立ってるだけなら壊れない板
（立ってる人の重さ＝１の力、乗ってる時間＝１００秒）
でも高いところからジャンプして思い切り着地する
（思い切り着地＝１０００の力、着地の瞬間＝０．１秒）
と壊れてしまう、などです。
・・・良い例が思いつかん
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f8b787c3360a さん [ 09年09月28日 00時48分 ]
厳密に言うならば、「他の系から力が加わらないならば」という条件があればもっといいと思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nytokyo さん [ 09年11月20日 10時37分 ]
「衝突の時間が長いほど大きくなる。」というのは悪文もいいところですね。わかりにくいことこの上ありません。衝突するまでの時間が長いほど...とするべきでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shukuku さん [ 09年12月14日 14時56分 ]
問題文に「同じ速度で衝突した場合」という条件が抜けています。
この条件がない場合は、衝突時の速度が速い程衝突の時間は長くなります。つまり衝突の時間が長いほど、衝突前の速度が速かったということであり、衝突力は大きくなります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kobagatoo さん [ 10年01月11日 22時12分 ]
↑の方に注釈を。その条件を当て嵌めるのは、数回に渡り実験検証を行うような、現象比較を行う時に使われるべきでしょう。ただ1回の事故に対して考察する、このような試験に対しては不適格かと思われます。
後は色々と勘違いをなさっている方もいるようですが、比較的簡単な物理学的な事ですので、少し勉強すればご理解される事と思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takanashiy さん [ 10年05月30日 20時53分 ]
「衝突の時間が長い」という状態が想像できず、玉突き事故のことだろうかと考えすぎてしまいました。
解説で理解できましたが、できれば表現を変えて頂きたいです。
本試験でこんな問題が出るのかと思うとすごく不安になります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tanesama さん [ 10年06月04日 20時07分 ]
手をあてられた状態で押される
手をあてられてない状態で押される
どっちが痛いですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 michikusa7 さん [ 10年07月24日 14時37分 ]
大切なことは、悪文であるかどうか、文章がわかりやすいかどうか、ということよりも実際の本試験の問題の文章に近いのかどうかということだと思います。ここでの問題の文章が親切丁寧にわかりやすくなっていても、本試験の問題が悪文ばかりでわかりにくいので落ちた、では、意味がありませんからね。そういう意味でもnytokyoさんの情報はとても貴重ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dtadashi さん [ 10年08月29日 15時33分 ]
これは誰もが理解できる事です。問題は、問題文が何を言いたいのか「分かりづらい」ことです。あとコレは車の運転で必要な事なのですか？知っていたところで運転に何の影響もないと思うんですが
--------------------------------------------------------------------
【その他】 karimennsann さん [ 10年09月08日 18時49分 ]
ボールをグラブでキャッチするとき、引きながら取れば衝撃力が弱まるのと同じです。引くと衝突の時間が長くなりますよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 engindouki さん [ 10年11月18日 19時39分 ]
率直に「１０秒掛かってゆっくり電柱にぶつかる」ってのがどうも想像しにくい。
[自説の根拠]スーパースローっぽくなる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 seamaster さん [ 10年11月23日 23時25分 ]
同じ加速度の場合は衝撃がかかっている時間が長い方が衝撃が大きいと思われますが...
--------------------------------------------------------------------
【その他】 59ec1a1caabc さん [ 10年11月28日 15時22分 ]
衝突までの～ だと理解できます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kwkonamagic さん [ 10年12月20日 19時08分 ]
「衝突」という言葉をインパクトの瞬間と理解している私には、「衝突の時間」とは、インパクトの瞬間からそのエネルギーが消失するまでの時間ととらえます。すなわち時間が長い方がエネルギー（衝撃）が強いと判断できるのです。どうも日本語の使い方が理解できませんでした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 7wnvi0 さん [ 11年03月01日 22時24分 ]
個人的には「同じ時間あたりにかかった力の大きさ」が
衝撃力だと理解しています
--------------------------------------------------------------------
【その他】 denomination さん [ 11年03月05日 13時29分 ]
衝突の時間とは、何かにぶつかってから止まるまでの時間、つまり「力を受けている時間そのもの」では？？
これは極めて悪問でしょう。
なぜ0.1秒でぶつかると速くて、10秒かけてぶつかるとゆっくりなのか？
0.1秒でもゆっくりぶつかれば衝撃はないし、10秒でもものすごいスピードでぶつかればかなりの衝撃なはずです。
時間だけでなく、衝突時の速度についても考えなければ無意味。
[自説の根拠]単位時間当たりに物体が受ける力（力積)は、力×時間
(F⊿t)であらわされ、力が同じでも加わる時間が長いほど衝撃は大きくなる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kaokao2929 さん [ 11年03月06日 15時39分 ]
同じ速度であることは問題の前提だと思います。
あくまでも衝突時間を比べていますし...
比較する場合に比較対象外の要素を変えてしまっては
意味がありませんよ。
ただ、これを答えさせることにあまり必要性はないし、悪問であるとは思いますね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shiningray さん [ 11年03月20日 15時20分 ]
衝撃は力の大きさと加わった時間をかけたものになりますのでこの解答は間違いだと思われます。
[自説の根拠]物理の公式に力積というものがあります。
F(力の大きさ)＝v(速さ)⊿t(力が加えられた時間)。
力の大きさと力が働く時間を掛けあわせたものと書いてあります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taka26 さん [ 11年03月22日 22時15分 ]
この問題は間違っていません。
運動量の変化が一定であるという暗黙の了解をすれば、力積も一定であり、その場合、時間が小さくなればなるほど力は大きくなるからです。
また、前のかたのコメントの中の、
> F(力の大きさ)＝v(速さ)⊿t(力が加えられた時間)。
という公式は間違いです。速さと時間を掛けると距離になりますので。
この問題の「衝撃力」は「力」のことを指しているのだと理解すべきです。仮に「撃力」と書かれていたら「力積」だと理解してもいいのですが。
[自説の根拠]高校物理の力学の基本知識です。「力積」「撃力」で検索してみてもOKです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 manderinium さん [ 11年08月21日 18時07分 ]
他のコメントについて、力積は運動量の差と一致しますが運動量とは一致しません。嘘を言わないでください。
この問題の答えは間違ってないですし、はっきりいって物理を勉強しないならそのまま覚えてしまうほうがいいです。
逆に物理の勉強をしてるなら即答できます。
意味もない悪問であると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ca24d772cf10 さん [ 11年08月29日 08時52分 ]
力積I=FΔt(簡単のため力は一定であるとする)
またI=Δmv
よってFについて解くと
F=Δmv/Δt
ゆえに時間変化に反比例するため衝撃力は衝突の時間が長いほど、短くなるため問題の解答は×となる。でいいと思います。
F：衝撃力、Δｔ：衝突の時間、Δmv：運動量の変化
[自説の根拠]参考：wikipediaの力積の項
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月30日 21時10分 ]
前にも書いてありましたが、最近この問題を解いた人のために。
「衝突までの」時間が長ければ衝撃力は大きくなる。
っていうことらしいです。
でも、これはぶつかる早さ関係あるんじゃないかな?
同じスピードなら衝撃までの時間が長くても短くても
同じ衝撃じゃないっすか？
同じスピードで１歩で電柱にぶつかるのと１０歩でぶつかるのとでは
衝撃は変わらないんじゃ？
生物とっていた文系で物理知りませんが僭越ながら書かせていただきました。
[自説の根拠]自説は文系の固い理数脳で考えたものです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月16日 13時39分 ]
これは衝突"まで"の時間ではなく、衝突"そのもの"の時間を指してます。
同じスピードでも、衝突"そのもの"の時間が長いときは衝撃が和らげられている状態です。
とりあえず、壁にクッションがあるかないかという想定で。
あと、電柱などにぶつかってめり込むケース。仮に車体が超頑丈で凹み一つつかない設計なら、衝撃は減衰されることなく乗員に伝わり、衝突時の速度のままで前方に発射されます。そんなわけで、衝突時に車体が凹むのは衝撃を和らげるためでもあると。
# 思いっきり引っかかっちゃいましたが
--------------------------------------------------------------------
【その他】 konkon03 さん [ 12年09月14日 20時56分 ]
速いほど衝突のときは痛い。チャリで乗っていてかなりブレーキがゆるくなっていて坂を下る前に押して行けばよかったけど、間に合わずスピードがあがって通行帯に車がなくてそのまま交差点を過ぎ店の小屋で衝突したことがあった。今、思い出した＾＾：それと一緒か
--------------------------------------------------------------------
【その他】 runranmaru さん [ 12年09月17日 18時25分 ]
なんだこの問題
--------------------------------------------------------------------
【その他】 junisixe さん [ 13年05月15日 16時03分 ]
衝突の時間→気付いてブレーキをかけ衝突ﾏﾃﾞの時間じゃないですか？
衝突してる時間が10秒とか0.1秒とかありますかねえ？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 smith1012 さん [ 13年10月06日 00時05分 ]
これは「力積」です。
公式は FΔt = mv'-mv です。
Fは衝撃力、Δtは衝撃力が物体にかかった時間。
mは動いてる物体の質量、v、v'は衝撃力が働く前＆後の物体の速度です。
例えば、車が壁に激突して止まるとすると v'=0 なので式は FΔt = -mv となり、
両辺をΔtで割ると F = -mv/Δt になります。(車は壁から大きさFの力をうけて止まる)
mvの値が一定だとするとFとΔtは反比例の関係ですよね。
だから、衝突時間が長いと衝撃力は小さくなります。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
3
【問題】
交通整理が行われていない左右の見通しのきかない交差点では、必ず徐行しなければならない。
交通整理が行われていない左右の見通しのきかない交差点では、必ず徐行しなければならない。
【正解/解説】
×
「必ず徐行しなければならない」わけではありません。
その例外が「優先道路」の場合です。
原則的に、以下の3つの条件を満たす場合には「徐行」しなければなりません。
(1) 交通整理が行われていない
(2) 左右の見通しのきかない
(3) 優先道路を通行していない (←この問題)
問題文に「必ず」とあったら、その例外がないか考える習慣をつけて下さい。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 左右の見通しがきかないのに、交差点に突っ込んでしまっては、事故のもとになるのではないでしょうか？
先が専用道路であっても教習所では、確認したうえで曲がっていくと思うのですが？
A. あくまでも法律の観点からは違反では無いということですが、危険予測の観点から言ったら徐行や一時停止する方が安全だということですよね。
Q. 市販の問題集で、交通整理が行われていない左右の見通しがきかない交差点では徐行しなければならない。という問題があり、答えは『正』。必ず・・という記述がないだけで答えは変わってくるものなのでしょうか？
A. その通りです。この問題は、その例外規定を問う問題です。
Q. この問題に直面し、路上試験では、どうするものが正しいのか？です。左右見通しのきかない交差点だらけで、はたして、止まるべきか、徐行すべきか、そのまま進むべきか？
A. 迷ったら安全な方の行動を取るべきですよ。法律上徐行する必要がない場所でも、安全のためであれば徐行して下さい。
法律は最低限度の社会規範を規定しているに過ぎません。
「必ず徐行しなければならない」わけではありません。
その例外が「優先道路」の場合です。
原則的に、以下の3つの条件を満たす場合には「徐行」しなければなりません。
(1) 交通整理が行われていない
(2) 左右の見通しのきかない
(3) 優先道路を通行していない (←この問題)
問題文に「必ず」とあったら、その例外がないか考える習慣をつけて下さい。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 左右の見通しがきかないのに、交差点に突っ込んでしまっては、事故のもとになるのではないでしょうか？
先が専用道路であっても教習所では、確認したうえで曲がっていくと思うのですが？
A. あくまでも法律の観点からは違反では無いということですが、危険予測の観点から言ったら徐行や一時停止する方が安全だということですよね。
Q. 市販の問題集で、交通整理が行われていない左右の見通しがきかない交差点では徐行しなければならない。という問題があり、答えは『正』。必ず・・という記述がないだけで答えは変わってくるものなのでしょうか？
A. その通りです。この問題は、その例外規定を問う問題です。
Q. この問題に直面し、路上試験では、どうするものが正しいのか？です。左右見通しのきかない交差点だらけで、はたして、止まるべきか、徐行すべきか、そのまま進むべきか？
A. 迷ったら安全な方の行動を取るべきですよ。法律上徐行する必要がない場所でも、安全のためであれば徐行して下さい。
法律は最低限度の社会規範を規定しているに過ぎません。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
yamatonori さん
[ 08年08月29日 19時03分 ]
優先なのに左右の見通しがきかないという道路が想像つきません…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayakasaracla さん [ 08年11月26日 17時05分 ]
こういう問題文のときって、優先道路かどうかを考えるのって忘れるなあ…orz
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 boemusan さん [ 09年01月04日 12時19分 ]
優先道路のイメージとしては、道幅が明らかに大きい感じじゃないですか？
一方、その優先道路に交差する道路（非優先道路）は、狭い一方通行の道で、優先道路に来たら、やっと大道路に出たーっていうイメージがあります。
優先道路に合流するような感覚ですし、やはり、非優先道路の通行者が注意しながら合流するもの。優先道路の通行者は、非優先道路なんて目もくれません。多いですしね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 finderqs さん [ 09年06月09日 00時11分 ]
本試験ではどうなるかわかりませんが、自校の卒検前効測では普通に答えが逆でした。効果測定を受ける場合は、事前にその学校で練習問題などを解いておくなどして、このような問題を眺めておく必要があるかもしれません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月25日 23時55分 ]
この種の問題はどうもイヤラシイですね。
優先道路について記載のない時点でそれ以外の
状況と考えるのが普通です。
そういう考えかたがダメなら全ての問題が細かい状況まですべて
記載していないと回答不能になりませんか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takataka167 さん [ 09年07月26日 00時17分 ]
交通整理の行われていない交差点≒信号機のない交差点
と教習所で習いました。優先道路が定められているかどうかは別なのですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sugatti さん [ 09年08月08日 00時57分 ]
この問題はおかしい
見通しが悪いのにそのままの速度で走りぬけて良いとか。。
最低でも徐行はすべき。一時停止でも大袈裟じゃないと思う。
優先道路を走ってる車が右折してきた車、バイクに突っ込まれる事故は多いんだから この回答というか、この決まりはおかしい。
間違えてでもいいから俺はこの答えと反対の答えを書く。こんな問題に正解して１点欲しくない。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 punsan さん [ 09年08月09日 13時58分 ]
｢優先道路を通行している場合や｣など文を入れるべきではないでしょうか。
この文を入れれば｢必ず｣という点で、優先道路の場合は必要ないのだから｢×｣と解答できるはずです。
>>交通整理が行われていない左右の見通しのきかない交差点では、・・・
と条件が限定されているのに優先道路まで考える必要はないかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 metaknight さん [ 09年10月30日 00時08分 ]
この問題前に鴻巣で出ました。
なるほど、この問題も間違って覚えてたんだ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shukuku さん [ 09年12月16日 17時31分 ]
交差点といっても十字路だけではありません。中央分離帯があるような4車線の国道にT字で接続する2m幅の道路があっても交差点ですよ。このような場所でいちいち徐行する人はいません。
交差する非優先の道路では一時停止になっていますしね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 19760826 さん [ 10年02月07日 12時18分 ]
自転車や歩行者がいる場合も考えられるので、見通しが悪い場合は徐行するべきだと思う。なにせ見えてないんだから。
[自説の根拠]屁理屈ではなく。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lavieuin さん [ 10年03月06日 22時37分 ]
二度目の不正解…。
この問題からどうやって優先道路って判断するねん！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 opiopiopi さん [ 10年03月21日 03時08分 ]
文句言ってる人たちは日本語不自由なの？
それともひっかけられてむきになってるの？
「必ず」って書いてあるんだから
徐行しなくていい場合を探すべき
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 12時03分 ]
文章で読むとイメージしにくい問題ですね、
これは写真付きの問題で受験者の正しい認知判断を問うべきだなあと思いました。
ちなみに私は急いで読んで考えたので左右が壁になっている住宅地の一方通行をイメージしてしまいましたので
「一時停止」かな？なんて思い、違う意味で正解してしまいました。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akasi926 さん [ 10年03月26日 16時45分 ]
ある問題集では以下のような出題では○でしたが
どこが違うのでしょうか？
交通整理が行われていない左右の見通しが良くない交差点に入るときは、必ず徐行しなければならない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hana3118 さん [ 10年03月27日 12時05分 ]
はぁ～、また間違えた。実際、運転していたら、優先道路でも見通しがきかなかったら必ず徐行すると思うけどな。これで事故ったら、かなり分が悪そう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 011ea3ed256e さん [ 10年04月17日 21時08分 ]
教習所でもらった問題集に「左右の見通しがきかない交差点で、信号機の信号が青のときは、徐行せずにそのまま通行してよい。」という設問がありました。解答は○だったのですが、交通整理が行われている交差点であれば左右の見通しが悪くても徐行しなくてよいのでしょうか？
[自説の根拠]教習所製作の問題集
--------------------------------------------------------------------
【その他】 f7ff3b6b932e さん [ 10年04月27日 20時11分 ]
「必ず」がついているので「優先道路」なんですね。
一時停止か徐行かを聞かれていると思って間違えちゃうんですよねー。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時07分 ]
優先道路かぁ～。
間違えたの二回目。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 koutarou32 さん [ 10年08月12日 22時43分 ]
××○○○× え～っと。
この問題のみ覚えられない、ケアレスミスとも言える。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時39分 ]
この問題いやらしい作りですがよく試験に出ますね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lingmeimi さん [ 10年10月09日 10時55分 ]
いまだに引っかかる・・・。解説読むたびにくやしい～～！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年12月11日 01時43分 ]
これは解説の通り、優先道路を考えるべきです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 minamis さん [ 11年02月14日 22時33分 ]
徐行または一時停止しても良いと聞いたのですがコレは違うのでしょうかね？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wgxpq1006 さん [ 11年02月16日 23時26分 ]
「徐行した方が良い」の場合はどうなるのでしょうか？問題文の場合は、確かに優先道路では徐行する必要はないですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bfced23f59c2 さん [ 11年03月16日 03時09分 ]
そもそも交通整理が行われていない交差点とはどんな交差点ですか？その定義を教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 takenokoco2 さん [ 11年04月28日 22時05分 ]
交通整理が行われていない＝信号機が無い、とか教本に書いてあったと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 niitsu さん [ 11年06月10日 12時48分 ]
この問題に限らず、「必ず」という単語が入っている問題は
その殆どの解答が「×」の場合がおおいみたいですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hiltukii さん [ 11年12月25日 13時03分 ]
交通整理の行われていない道路で、交差する二つの道路の道幅が同じだった場合左からくる車が優先されますが、その場合に優先される方の道路は、優先道路に含まれるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hirocha さん [ 12年04月11日 21時14分 ]
また引っかかった～！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chemlove さん [ 12年04月20日 17時51分 ]
教習所で教わったことと違うこと書くな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kusari さん [ 12年07月22日 10時19分 ]
この問題教習所でやったときも間違えたのでしっかり覚えておかないとまずいなぁ（・A・；）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5121ito さん [ 12年07月24日 00時59分 ]
くそー連続。。。
優先かぁ～。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 kkkkkakeru さん [ 12年08月12日 19時34分 ]
Chemloveさん
この問題、教習所で教わりましたよ（笑）
ちゃんと教習所の学科教習受けたら？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 aleph1972 さん [ 12年10月05日 14時15分 ]
んーこれ間違うよ。。。
[自説の根拠]この問題おかしくないですか？
Ｑは交通整理が行われていない左右の見通しのきかない交差点では、必ず徐行しなければならない。
Ａは原則的に、以下の3つの条件を満たす場合には「徐行」しなければなりません。
(1) 交通整理が行われていない
(2) 左右の見通しのきかない
(3) 優先道路を通行していない (←この問題)
となってますがＱは見通しのきかない交差点では。と言ってますよね？
ならばならば必ず徐行しなくてはいけないんでは？さらに交通整理も行われていないのだからこの場合は必ず徐行ではないのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuroai さん [ 12年11月04日 13時34分 ]
3つ全部満たしたら徐行ってことですよね？
今回は優先道を通っている可能性があるため、そのときは徐行の必要はありません
--------------------------------------------------------------------
優先なのに左右の見通しがきかないという道路が想像つきません…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayakasaracla さん [ 08年11月26日 17時05分 ]
こういう問題文のときって、優先道路かどうかを考えるのって忘れるなあ…orz
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 boemusan さん [ 09年01月04日 12時19分 ]
優先道路のイメージとしては、道幅が明らかに大きい感じじゃないですか？
一方、その優先道路に交差する道路（非優先道路）は、狭い一方通行の道で、優先道路に来たら、やっと大道路に出たーっていうイメージがあります。
優先道路に合流するような感覚ですし、やはり、非優先道路の通行者が注意しながら合流するもの。優先道路の通行者は、非優先道路なんて目もくれません。多いですしね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 finderqs さん [ 09年06月09日 00時11分 ]
本試験ではどうなるかわかりませんが、自校の卒検前効測では普通に答えが逆でした。効果測定を受ける場合は、事前にその学校で練習問題などを解いておくなどして、このような問題を眺めておく必要があるかもしれません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月25日 23時55分 ]
この種の問題はどうもイヤラシイですね。
優先道路について記載のない時点でそれ以外の
状況と考えるのが普通です。
そういう考えかたがダメなら全ての問題が細かい状況まですべて
記載していないと回答不能になりませんか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takataka167 さん [ 09年07月26日 00時17分 ]
交通整理の行われていない交差点≒信号機のない交差点
と教習所で習いました。優先道路が定められているかどうかは別なのですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sugatti さん [ 09年08月08日 00時57分 ]
この問題はおかしい
見通しが悪いのにそのままの速度で走りぬけて良いとか。。
最低でも徐行はすべき。一時停止でも大袈裟じゃないと思う。
優先道路を走ってる車が右折してきた車、バイクに突っ込まれる事故は多いんだから この回答というか、この決まりはおかしい。
間違えてでもいいから俺はこの答えと反対の答えを書く。こんな問題に正解して１点欲しくない。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 punsan さん [ 09年08月09日 13時58分 ]
｢優先道路を通行している場合や｣など文を入れるべきではないでしょうか。
この文を入れれば｢必ず｣という点で、優先道路の場合は必要ないのだから｢×｣と解答できるはずです。
>>交通整理が行われていない左右の見通しのきかない交差点では、・・・
と条件が限定されているのに優先道路まで考える必要はないかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 metaknight さん [ 09年10月30日 00時08分 ]
この問題前に鴻巣で出ました。
なるほど、この問題も間違って覚えてたんだ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shukuku さん [ 09年12月16日 17時31分 ]
交差点といっても十字路だけではありません。中央分離帯があるような4車線の国道にT字で接続する2m幅の道路があっても交差点ですよ。このような場所でいちいち徐行する人はいません。
交差する非優先の道路では一時停止になっていますしね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 19760826 さん [ 10年02月07日 12時18分 ]
自転車や歩行者がいる場合も考えられるので、見通しが悪い場合は徐行するべきだと思う。なにせ見えてないんだから。
[自説の根拠]屁理屈ではなく。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lavieuin さん [ 10年03月06日 22時37分 ]
二度目の不正解…。
この問題からどうやって優先道路って判断するねん！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 opiopiopi さん [ 10年03月21日 03時08分 ]
文句言ってる人たちは日本語不自由なの？
それともひっかけられてむきになってるの？
「必ず」って書いてあるんだから
徐行しなくていい場合を探すべき
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 12時03分 ]
文章で読むとイメージしにくい問題ですね、
これは写真付きの問題で受験者の正しい認知判断を問うべきだなあと思いました。
ちなみに私は急いで読んで考えたので左右が壁になっている住宅地の一方通行をイメージしてしまいましたので
「一時停止」かな？なんて思い、違う意味で正解してしまいました。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akasi926 さん [ 10年03月26日 16時45分 ]
ある問題集では以下のような出題では○でしたが
どこが違うのでしょうか？
交通整理が行われていない左右の見通しが良くない交差点に入るときは、必ず徐行しなければならない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hana3118 さん [ 10年03月27日 12時05分 ]
はぁ～、また間違えた。実際、運転していたら、優先道路でも見通しがきかなかったら必ず徐行すると思うけどな。これで事故ったら、かなり分が悪そう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 011ea3ed256e さん [ 10年04月17日 21時08分 ]
教習所でもらった問題集に「左右の見通しがきかない交差点で、信号機の信号が青のときは、徐行せずにそのまま通行してよい。」という設問がありました。解答は○だったのですが、交通整理が行われている交差点であれば左右の見通しが悪くても徐行しなくてよいのでしょうか？
[自説の根拠]教習所製作の問題集
--------------------------------------------------------------------
【その他】 f7ff3b6b932e さん [ 10年04月27日 20時11分 ]
「必ず」がついているので「優先道路」なんですね。
一時停止か徐行かを聞かれていると思って間違えちゃうんですよねー。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時07分 ]
優先道路かぁ～。
間違えたの二回目。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 koutarou32 さん [ 10年08月12日 22時43分 ]
××○○○× え～っと。
この問題のみ覚えられない、ケアレスミスとも言える。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時39分 ]
この問題いやらしい作りですがよく試験に出ますね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lingmeimi さん [ 10年10月09日 10時55分 ]
いまだに引っかかる・・・。解説読むたびにくやしい～～！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年12月11日 01時43分 ]
これは解説の通り、優先道路を考えるべきです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 minamis さん [ 11年02月14日 22時33分 ]
徐行または一時停止しても良いと聞いたのですがコレは違うのでしょうかね？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wgxpq1006 さん [ 11年02月16日 23時26分 ]
「徐行した方が良い」の場合はどうなるのでしょうか？問題文の場合は、確かに優先道路では徐行する必要はないですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bfced23f59c2 さん [ 11年03月16日 03時09分 ]
そもそも交通整理が行われていない交差点とはどんな交差点ですか？その定義を教えてください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 takenokoco2 さん [ 11年04月28日 22時05分 ]
交通整理が行われていない＝信号機が無い、とか教本に書いてあったと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 niitsu さん [ 11年06月10日 12時48分 ]
この問題に限らず、「必ず」という単語が入っている問題は
その殆どの解答が「×」の場合がおおいみたいですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hiltukii さん [ 11年12月25日 13時03分 ]
交通整理の行われていない道路で、交差する二つの道路の道幅が同じだった場合左からくる車が優先されますが、その場合に優先される方の道路は、優先道路に含まれるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hirocha さん [ 12年04月11日 21時14分 ]
また引っかかった～！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chemlove さん [ 12年04月20日 17時51分 ]
教習所で教わったことと違うこと書くな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kusari さん [ 12年07月22日 10時19分 ]
この問題教習所でやったときも間違えたのでしっかり覚えておかないとまずいなぁ（・A・；）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5121ito さん [ 12年07月24日 00時59分 ]
くそー連続。。。
優先かぁ～。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 kkkkkakeru さん [ 12年08月12日 19時34分 ]
Chemloveさん
この問題、教習所で教わりましたよ（笑）
ちゃんと教習所の学科教習受けたら？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 aleph1972 さん [ 12年10月05日 14時15分 ]
んーこれ間違うよ。。。
[自説の根拠]この問題おかしくないですか？
Ｑは交通整理が行われていない左右の見通しのきかない交差点では、必ず徐行しなければならない。
Ａは原則的に、以下の3つの条件を満たす場合には「徐行」しなければなりません。
(1) 交通整理が行われていない
(2) 左右の見通しのきかない
(3) 優先道路を通行していない (←この問題)
となってますがＱは見通しのきかない交差点では。と言ってますよね？
ならばならば必ず徐行しなくてはいけないんでは？さらに交通整理も行われていないのだからこの場合は必ず徐行ではないのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kuroai さん [ 12年11月04日 13時34分 ]
3つ全部満たしたら徐行ってことですよね？
今回は優先道を通っている可能性があるため、そのときは徐行の必要はありません
--------------------------------------------------------------------
4
【問題】
60km/h(原付の場合30km/h)で優先道路を進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
自分の方が優先道路を進行しているので、そのままの速度で進行する。
自分の方が優先道路を進行しているので、そのままの速度で進行する。
【正解/解説】
×
左や右前方の車にも注意を払わないといけません。
速度を落として進行することが安全な運転です。
ちなみに、法律上は自分の方が優先します。
しかし、イラスト問題は危険を予測する問題ですから、イラスト問題で問われた時は「そのままの速度で進行する」のように危険を予測していない運転は×になります。
左や右前方の車にも注意を払わないといけません。
速度を落として進行することが安全な運転です。
ちなみに、法律上は自分の方が優先します。
しかし、イラスト問題は危険を予測する問題ですから、イラスト問題で問われた時は「そのままの速度で進行する」のように危険を予測していない運転は×になります。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
furuhata さん
[ 08年04月18日 22時51分 ]
ここで速度を落としたら、逆に優先道路外の車が入ってこようとして（譲って貰ったと思って）事故に繋がる可能性が上がると思うのですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akrskst1984 さん [ 08年07月10日 23時06分 ]
「あ、譲ってくれるのか」と思うのは、優先道路側の車がきちんと停止してから初めて判断できることではないですか？
速度を落とした＝譲ってくれたとは判断できないでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 haatal さん [ 08年07月22日 23時06分 ]
交差する道幅がわかりずらくて…。
左の車が先に行ってくれないと対向車が曲がれない幅なら、
さっさと進行することで交通の妨げにならなくなるんじゃないかな？って思ってしまった…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ageageage さん [ 08年08月28日 21時33分 ]
危険予測なので仕方ないですが、
普通の正誤問題なら解答が変わりそうな問題ですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ae03b57cdb90 さん [ 09年06月11日 15時55分 ]
・後方からも車が近づいて来ている
・左前方からも来ている
・右前方車は自分か通行予定の斜線に変更しようとしている
ん～難しい・・
私なら少し速度を落として通過ですかね。
急に減速すると後ろから追突されちゃうし・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 15時55分 ]
危険予測としての問題なので、解説を見れば、解答について納得しているのですが、かなり判断に迷う問題ですよね。
法律的には自分はそのまま進んでも問題ないわけですし・・・。
こういう理屈を抜きにして、この場合は速度を落とすべきだと覚えるほかないですかね＾－＾；
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shangrila さん [ 09年09月13日 09時12分 ]
優先道路で速度を緩める車・バイクなどみたことありません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxhinataxx さん [ 09年10月08日 15時39分 ]
優先道路を走行しているときは速度を落とさなくていいことになっていると、学科の授業で聞きました。
でもそれは法律上のことで、危険予測では通用しないっていうことですね。
メモしておきます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cosame さん [ 09年10月23日 18時41分 ]
どのようなことに”注意”するかなので、
法令とは別に実際の運転で気に掛けるべき事を問われていると思います。
実際の道路では法令を無視したり判断を誤り進入してくる車もいます。
そのような状況にスムーズに対応できるように、
相手の心理が読めない状況を予感したら速度を緩め、
相手の様子を見ながら通過、もしくは停車をすると良いでしょう。
運転とは自分一人で行うものではありません。
常に対向車の様子を伺ったり、相手と意思の疎通を図ることで、
その場の皆が安心安全に走行できるようになるのです。
独りよがりに対向車を無視した運転することは迷惑以外の何ものでもありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kkeita さん [ 10年01月24日 00時07分 ]
この状況で減速するのは非常に怖いです。
前方のクルマ、左側のクルマともに早く右折したがっているでしょうからこの状況で譲るようなそぶりを見せてしまえば、ドライバーによるでしょうが赤いクルマが出てきてしまって恐い思いをすることが容易に想像できます。僕はこの状況下では絶対減速したくありません…
試験ではこんな問題が、減速することを正解として出題されるのでしょうか？
[自説の根拠]日ごろの経験より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shinku さん [ 10年05月29日 20時58分 ]
減速をせずとも、アクセルを踏んで一定速度(そのままの速度)で進行せず、一度アクセルから足を離して「もしも」のためにあらかじめブレーキに足を置いておくなど、そういった使い分けが現実にもできないと事故を起こす原因になるのでしょう。
そのため、イラストのこのような問題では、当然そのまま進行したら×になりますし、実生活においてもそのまま進行するのは、危険な行為といえるでしょう。
相手が善良ドライバーで、無理に急発進して曲がらないとも限りません。出てきたら、当然危険です。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1e67c9faa385 さん [ 10年07月29日 18時38分 ]
俺徐行したら試験に落とされた・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 piopuu さん [ 10年08月11日 20時30分 ]
このようなパターンの時に徐行したら注意をされました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 waiseman さん [ 10年08月30日 17時43分 ]
徐行って10km/hって事だよね。
遅過ぎって事なのかな。
俺は40km/hでアクセルを抜いて通ったら。「もう少し減速して、右足はブレーキに置いていつでも止まれるように準備しろ」と指摘された・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akanetyan さん [ 10年08月31日 07時36分 ]
30kmで走行してたら教官からおもいっきりブレーキ踏まれましたよ
試験中なら即失格ですよ～って怒られました
--------------------------------------------------------------------
【回答】 crimson1029 さん [ 10年09月04日 12時05分 ]
優先道路でなかったのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cosame さん [ 10年09月19日 13時16分 ]
本当に"優先道路"を走行していたのなら、
こちら側に徐行"義務"は発生しません。
余談ですが、右左折待ちの対向車が極端に前に出てきていて、
通過する際に安全な車間間隔が取れそうにないと判断できる場合には、
当然のことながら減速等をして安全性の確保に努めるのが賢明でしょう。
さらに必要があれば徐行などを求められるケースもあるかもしれません。
そこの所は周囲の状況をよく把握しながら適時対応していけということなのでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ccf872e3d195 さん [ 10年10月13日 16時32分 ]
何も気にかけてない様子が危険予測の問題としては×ということなんでしょうね。
「自分の方が優先道路を進行しているので、充分注意しながら、そのままの速度で進行する。」とかだったらどうなんでしょう？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akimoyou さん [ 10年11月04日 10時24分 ]
この問題では絵があるから答えは×なわけでただの文章なら○でいいのかな？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 panmoch さん [ 10年11月15日 18時37分 ]
路上教習でこういった状況の時、少しでもブレーキを踏むと「そこで減速しない！こっちが優先道路なんだから！左から出てこられたり、後続がぶつかったり逆に危ないよ」と怒られます（特定の教官からですが）。
一応徐行しないと、と言うと必要ないと言われます。
ブレーキを踏まれた方もいるようですし、その教官によって違うんでしょうか…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bateau さん [ 10年11月25日 13時58分 ]
私も共感からそのように注意されました！止まったら危ない！そこで事故が起こるんや！って。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 godeygodey さん [ 11年01月04日 23時05分 ]
危険回避、注意、その集中力が問われているんですね…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qweasd123 さん [ 11年02月16日 08時42分 ]
文章問題なら○、イラストなら×なんですね。
問題集でこの手の問題だと、急いでとか加速してと書かれているので
間違いとわかりやすいですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miyacd50 さん [ 11年03月10日 04時50分 ]
この状況で減速すれば、他車に進路を譲ったと思われ突っ込んで来られるかもしれないので、私ならそのままのスピードで相手に譲る意思が無いことを示します。実際の公道ではこの方法が絶対に安全だと思うのですが...
減速する＝何らかの危険予測対処をしている。という解釈なら分からなくも無いですが。
[自説の根拠]普段の運転で怖い思いをしています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akudiiimukat さん [ 11年03月19日 18時28分 ]
文章問題だと○なのにイラストだと×なのはおかしくないですか？どちらも同じ状況なのに。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 arbalest さん [ 11年03月23日 00時00分 ]
イラストだと×なの…
コレ減速した方が危ない気がするけどなぁ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panndaaaa さん [ 11年06月27日 19時34分 ]
試験でこういう問題を出すと、初心者ドライバー達を混乱させてしまい良くないのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sazannka さん [ 11年08月11日 13時49分 ]
左前方の車の影から子供が飛び出してくる危険性もありますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kshun1995 さん [ 11年09月27日 16時42分 ]
あわてて右折しなきゃダメなの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsuyoi さん [ 11年11月08日 22時11分 ]
前方の車が強引に右折しようとするかもしれないので文句無しに×でしょう。60㎞ではその時に対処できないですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月16日 08時50分 ]
これは微妙。
一般的にスピード落とす方が安全というのは確かですが、中途半端にスピード落とすと前方の車が譲られたと勘違いして右折してくることもあるからかえって危険と技能教習で指摘されました。
ここでスピード落とすぐらいなら、止まるぐらいのつもりでいなきゃということで。
[自説の根拠]技能教習の教官談
--------------------------------------------------------------------
【その他】 oppinksnow03 さん [ 12年09月11日 23時48分 ]
自分も教官に似たようなことを言われました。
自分のときは見通しの悪いところから出てきたのにびっくりして、スピードを落としてしまったんですが･･･。
問題は後続車がいなかったから良かったけど、自分が実地でやったときに回答と同じようなことをやってしまい、後続車にぶつかられかけました･･･。
[自説の根拠]実際にありました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lie1224 さん [ 17年06月15日 08時00分 ]
危険予測の問題だからね。
同じような場面で実際、事故を起こしてる車の動画とか
YouTubeなどでアップされてますので、この問題に疑問を
持っている方はそういった動画を見てるべきかと。
--------------------------------------------------------------------
ここで速度を落としたら、逆に優先道路外の車が入ってこようとして（譲って貰ったと思って）事故に繋がる可能性が上がると思うのですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akrskst1984 さん [ 08年07月10日 23時06分 ]
「あ、譲ってくれるのか」と思うのは、優先道路側の車がきちんと停止してから初めて判断できることではないですか？
速度を落とした＝譲ってくれたとは判断できないでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 haatal さん [ 08年07月22日 23時06分 ]
交差する道幅がわかりずらくて…。
左の車が先に行ってくれないと対向車が曲がれない幅なら、
さっさと進行することで交通の妨げにならなくなるんじゃないかな？って思ってしまった…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ageageage さん [ 08年08月28日 21時33分 ]
危険予測なので仕方ないですが、
普通の正誤問題なら解答が変わりそうな問題ですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ae03b57cdb90 さん [ 09年06月11日 15時55分 ]
・後方からも車が近づいて来ている
・左前方からも来ている
・右前方車は自分か通行予定の斜線に変更しようとしている
ん～難しい・・
私なら少し速度を落として通過ですかね。
急に減速すると後ろから追突されちゃうし・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 15時55分 ]
危険予測としての問題なので、解説を見れば、解答について納得しているのですが、かなり判断に迷う問題ですよね。
法律的には自分はそのまま進んでも問題ないわけですし・・・。
こういう理屈を抜きにして、この場合は速度を落とすべきだと覚えるほかないですかね＾－＾；
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shangrila さん [ 09年09月13日 09時12分 ]
優先道路で速度を緩める車・バイクなどみたことありません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxhinataxx さん [ 09年10月08日 15時39分 ]
優先道路を走行しているときは速度を落とさなくていいことになっていると、学科の授業で聞きました。
でもそれは法律上のことで、危険予測では通用しないっていうことですね。
メモしておきます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cosame さん [ 09年10月23日 18時41分 ]
どのようなことに”注意”するかなので、
法令とは別に実際の運転で気に掛けるべき事を問われていると思います。
実際の道路では法令を無視したり判断を誤り進入してくる車もいます。
そのような状況にスムーズに対応できるように、
相手の心理が読めない状況を予感したら速度を緩め、
相手の様子を見ながら通過、もしくは停車をすると良いでしょう。
運転とは自分一人で行うものではありません。
常に対向車の様子を伺ったり、相手と意思の疎通を図ることで、
その場の皆が安心安全に走行できるようになるのです。
独りよがりに対向車を無視した運転することは迷惑以外の何ものでもありません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kkeita さん [ 10年01月24日 00時07分 ]
この状況で減速するのは非常に怖いです。
前方のクルマ、左側のクルマともに早く右折したがっているでしょうからこの状況で譲るようなそぶりを見せてしまえば、ドライバーによるでしょうが赤いクルマが出てきてしまって恐い思いをすることが容易に想像できます。僕はこの状況下では絶対減速したくありません…
試験ではこんな問題が、減速することを正解として出題されるのでしょうか？
[自説の根拠]日ごろの経験より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shinku さん [ 10年05月29日 20時58分 ]
減速をせずとも、アクセルを踏んで一定速度(そのままの速度)で進行せず、一度アクセルから足を離して「もしも」のためにあらかじめブレーキに足を置いておくなど、そういった使い分けが現実にもできないと事故を起こす原因になるのでしょう。
そのため、イラストのこのような問題では、当然そのまま進行したら×になりますし、実生活においてもそのまま進行するのは、危険な行為といえるでしょう。
相手が善良ドライバーで、無理に急発進して曲がらないとも限りません。出てきたら、当然危険です。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1e67c9faa385 さん [ 10年07月29日 18時38分 ]
俺徐行したら試験に落とされた・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 piopuu さん [ 10年08月11日 20時30分 ]
このようなパターンの時に徐行したら注意をされました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 waiseman さん [ 10年08月30日 17時43分 ]
徐行って10km/hって事だよね。
遅過ぎって事なのかな。
俺は40km/hでアクセルを抜いて通ったら。「もう少し減速して、右足はブレーキに置いていつでも止まれるように準備しろ」と指摘された・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akanetyan さん [ 10年08月31日 07時36分 ]
30kmで走行してたら教官からおもいっきりブレーキ踏まれましたよ
試験中なら即失格ですよ～って怒られました
--------------------------------------------------------------------
【回答】 crimson1029 さん [ 10年09月04日 12時05分 ]
優先道路でなかったのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cosame さん [ 10年09月19日 13時16分 ]
本当に"優先道路"を走行していたのなら、
こちら側に徐行"義務"は発生しません。
余談ですが、右左折待ちの対向車が極端に前に出てきていて、
通過する際に安全な車間間隔が取れそうにないと判断できる場合には、
当然のことながら減速等をして安全性の確保に努めるのが賢明でしょう。
さらに必要があれば徐行などを求められるケースもあるかもしれません。
そこの所は周囲の状況をよく把握しながら適時対応していけということなのでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ccf872e3d195 さん [ 10年10月13日 16時32分 ]
何も気にかけてない様子が危険予測の問題としては×ということなんでしょうね。
「自分の方が優先道路を進行しているので、充分注意しながら、そのままの速度で進行する。」とかだったらどうなんでしょう？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akimoyou さん [ 10年11月04日 10時24分 ]
この問題では絵があるから答えは×なわけでただの文章なら○でいいのかな？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 panmoch さん [ 10年11月15日 18時37分 ]
路上教習でこういった状況の時、少しでもブレーキを踏むと「そこで減速しない！こっちが優先道路なんだから！左から出てこられたり、後続がぶつかったり逆に危ないよ」と怒られます（特定の教官からですが）。
一応徐行しないと、と言うと必要ないと言われます。
ブレーキを踏まれた方もいるようですし、その教官によって違うんでしょうか…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bateau さん [ 10年11月25日 13時58分 ]
私も共感からそのように注意されました！止まったら危ない！そこで事故が起こるんや！って。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 godeygodey さん [ 11年01月04日 23時05分 ]
危険回避、注意、その集中力が問われているんですね…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qweasd123 さん [ 11年02月16日 08時42分 ]
文章問題なら○、イラストなら×なんですね。
問題集でこの手の問題だと、急いでとか加速してと書かれているので
間違いとわかりやすいですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miyacd50 さん [ 11年03月10日 04時50分 ]
この状況で減速すれば、他車に進路を譲ったと思われ突っ込んで来られるかもしれないので、私ならそのままのスピードで相手に譲る意思が無いことを示します。実際の公道ではこの方法が絶対に安全だと思うのですが...
減速する＝何らかの危険予測対処をしている。という解釈なら分からなくも無いですが。
[自説の根拠]普段の運転で怖い思いをしています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akudiiimukat さん [ 11年03月19日 18時28分 ]
文章問題だと○なのにイラストだと×なのはおかしくないですか？どちらも同じ状況なのに。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 arbalest さん [ 11年03月23日 00時00分 ]
イラストだと×なの…
コレ減速した方が危ない気がするけどなぁ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panndaaaa さん [ 11年06月27日 19時34分 ]
試験でこういう問題を出すと、初心者ドライバー達を混乱させてしまい良くないのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sazannka さん [ 11年08月11日 13時49分 ]
左前方の車の影から子供が飛び出してくる危険性もありますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kshun1995 さん [ 11年09月27日 16時42分 ]
あわてて右折しなきゃダメなの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsuyoi さん [ 11年11月08日 22時11分 ]
前方の車が強引に右折しようとするかもしれないので文句無しに×でしょう。60㎞ではその時に対処できないですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月16日 08時50分 ]
これは微妙。
一般的にスピード落とす方が安全というのは確かですが、中途半端にスピード落とすと前方の車が譲られたと勘違いして右折してくることもあるからかえって危険と技能教習で指摘されました。
ここでスピード落とすぐらいなら、止まるぐらいのつもりでいなきゃということで。
[自説の根拠]技能教習の教官談
--------------------------------------------------------------------
【その他】 oppinksnow03 さん [ 12年09月11日 23時48分 ]
自分も教官に似たようなことを言われました。
自分のときは見通しの悪いところから出てきたのにびっくりして、スピードを落としてしまったんですが･･･。
問題は後続車がいなかったから良かったけど、自分が実地でやったときに回答と同じようなことをやってしまい、後続車にぶつかられかけました･･･。
[自説の根拠]実際にありました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lie1224 さん [ 17年06月15日 08時00分 ]
危険予測の問題だからね。
同じような場面で実際、事故を起こしてる車の動画とか
YouTubeなどでアップされてますので、この問題に疑問を
持っている方はそういった動画を見てるべきかと。
--------------------------------------------------------------------
5
【問題】
道路外に出るため右横断しようとするときは、一方通行の道路では、あらかじめできるだけ道路の右端に寄って徐行しなければならない。
道路外に出るため右横断しようとするときは、一方通行の道路では、あらかじめできるだけ道路の右端に寄って徐行しなければならない。
【正解/解説】
○
その通りです。
「道路外に出るため右横断しようとするとき」とは、道路の右側にガソリンスタンドがあるような場合のことです。
逆に、道路の左側のガソリンスタンドに入る場合はどうしますか？
正解は、
あらかじめできるだけ道路の左端に寄って徐行しなければならない、です。
その通りです。
「道路外に出るため右横断しようとするとき」とは、道路の右側にガソリンスタンドがあるような場合のことです。
逆に、道路の左側のガソリンスタンドに入る場合はどうしますか？
正解は、
あらかじめできるだけ道路の左端に寄って徐行しなければならない、です。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
f8e30b7fa52b さん
[ 09年03月23日 22時35分 ]
私も一時停止だと思いました。
違うのでしょうか・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kouki0614 さん [ 09年03月24日 00時25分 ]
道路外に出るということは歩道があるということでは？ということは一時停止が必要なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 100200 さん [ 09年04月06日 13時52分 ]
私も一時停止が必要と思いますが・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akiduki さん [ 09年04月10日 19時10分 ]
歩道があれば一時停止ですが、ない場合もあります。
この問題では歩道に関しては触れていないので、深読みしなくていいのでは。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 7010man さん [ 09年05月25日 05時26分 ]
>「道路外に出るため右横断しようとするとき」とは、道路の右側にガソリンスタンドがあるような場合のことです。
そんなに限定した場面であるなら、問題に書くべきでしょう。これでは一時停止と考えるのが普通ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taizo79 さん [ 09年05月27日 18時54分 ]
この問題は×だと思います。理由は２つあります。
１つは、他の方が言っていように「一時停止」が述べられていない点。
２つ目は、そもそも徐行の義務はありません。もちろん「歩道」や「路側帯」に入ったら徐行しなければなりませんが、道路の右端によって、（道路を）徐行しなければならない義務はありません。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takanoriaa さん [ 09年05月28日 21時34分 ]
>taizo79
右左折は徐行しなければならないのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taizo79 さん [ 09年05月29日 23時48分 ]
> takanoriaa
教本を改めて詳しくよんだら、徐行すべき場所に、「車が道路外にでるため、右左折するとき」と書いてあったので、前の私の発言の２番目は撤回します。ご指摘ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akira1227 さん [ 09年06月14日 12時31分 ]
歩道や路側帯がある場合には、その直前で一時停止するとともに、歩行者の通行を妨げてはなりません。
しかし、道路外に出る＝沿道に車庫を持つ車などで、特に通行を認められた車な場合、徐行しなければならない。で、よいのではないでしょうか？
あくまで私的解釈ですが…。(^-^;
[自説の根拠]学科教本（歩行者用道路の通行禁止と例外）参照
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hutuu2shu さん [ 09年06月17日 16時21分 ]
横断＝歩道がある と解釈して、一時停止必須かと思いましたが…歩道が無い前提なら、なにを横断するのでしょう…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0436ec7a574f さん [ 09年08月30日 22時28分 ]
ガソリンスタンドって歩道付きの大通りにあることが多いから例としては不適切だと思う。
住宅街の中にある駐車場とか家の車庫とかならイメージしやすいかな。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tahahasi さん [ 09年10月10日 19時59分 ]
「あらかじめ…」と書いてあるので、問題になっているのは右横断する際のことではなくて、「右折の前にあらかじめ（前もって）右端に寄っておく」ということではないでしょうか。
つまり右横断の問題じゃなくて、曲がる前の右寄せについての問題じゃないかと思います。
「道路外に出るため右横断するときは、徐行しながら右折する」と書いてあったら×だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kkeita さん [ 09年12月23日 15時34分 ]
路肩0.5mを開けなければいけないという規定は、この場合は影響しないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ophebxvi さん [ 10年02月09日 23時52分 ]
別の方が書かれてますが、横断って何を横断するんでしょう・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 winipeg さん [ 10年02月21日 15時36分 ]
大抵ガソリンスタンドには歩道ついてるから、一時停止して歩行者の動きを妨げない…ようにするんじゃありませんでしたっけ？
歩道無しのガソリンスタンドなんて見た事無いですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 basspond さん [ 10年04月05日 15時14分 ]
歩道のない道路に面した、ガソリンスタンドは、田舎では良く有りますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 labnym さん [ 10年04月10日 00時43分 ]
一時停止をする前に･･･って事ですよね。
既にどなたかが記載されていますが、
徐行して横断だとアウトで、この問題では徐行前の「あらかじめ」の動作を指しているかと。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bianca さん [ 10年05月24日 17時18分 ]
一時停止と習いましたが・・・
[自説の根拠]教習所にて一時停止と習いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kukluxklan さん [ 10年07月21日 09時44分 ]
車は、道路に面する場所に出入するため、歩道や路側帯を横切る場合その直前で一時停止するとともに歩行者の通行を妨げないようにしなければなりません。
とあるので一時停止するのは歩道や路側帯のある場合のみで良いと思います。
またこの問題は、一方通行の道路とその他の道路での右折の方法の違い（右側に寄せるか中央に寄せるか）を横断に置き換え、歩道などの通行禁止と例外について<徐行か一時停止か>と混乱させようと意図するもんだいだとおもいます。
[自説の根拠]中部日本自動車学校学科教本P.56,67
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miyayayaya さん [ 11年02月01日 13時35分 ]
あのー・・・初心者で申し訳ないんですが
徐行というのは何でしょう・・・?
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yunncyanman さん [ 11年02月21日 15時29分 ]
歩道や路側帯をまたぐ場合は一時停止ですよね。
その辺りしっかり解説に交えないと勘違いや、納得がいかないということがおきるのでは・・・？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teavirus さん [ 11年02月24日 02時21分 ]
徐行は「時速10km以下」で「1m以内で停止できる」速度だと習いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muigyu さん [ 11年03月15日 01時51分 ]
道路の中央じゃないかな？
道路の右端って対向車線じゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masa1111 さん [ 11年03月22日 12時31分 ]
>muigyu
この問題の場合は一方通行なので
対向車線はありませんよ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 theokok さん [ 11年04月03日 23時52分 ]
一時停止かと思いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tobiuo22 さん [ 11年11月24日 02時03分 ]
道路外に出る時は必ず一時停止のはずだが
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年02月13日 13時55分 ]
×:道路 ○:車道 という引っかけ問題かと思った。
(右側に歩道とか路側帯とかあったらNGでしょ)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hexerock さん [ 12年02月19日 22時39分 ]
一時停止じゃないのか！？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuroi さん [ 12年03月11日 15時24分 ]
道路外へ出るときは、一時停止をすべきでは？！ 徐行をするときの例はなんなのか？？？ わからない…教えてー（教本に載っている？？）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 shyu999 さん [ 12年03月14日 21時56分 ]
この問題は他の方も言っていますが「あらかじめ」が付いているので一時停止をする以前の準備段階での行動についてなので一時停止は関係ないと思います。正確にはこの後に一時停止をして安全を確認した上で右折（右横断）を行うと想定できますが。また、徐行に付いては「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。」と言う定義で速度は定義されて居ません。一発試験などでは5k/hでも徐行義務違反とする試験官も居るようです。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 shyu999 さん [ 12年03月14日 22時11分 ]
文字数が足りない為に追記します。徐行の義務が無いと仰ってる方が居ますが道交法ではしっかりと徐行の義務が明記されています。（道路外に出る場合の方法）第二十五条 車両は、道路外に出るため左折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の左側端に寄り、かつ、徐行しなければならない。
２ 車両（軽車両及びトロリーバスを除く。）は、道路外に出るため右折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の中央（当該道路が一方通行となつているときは、当該道路の右側端）に寄り、かつ、徐行しなければならない。
[自説の根拠]道路交通法に基づいて
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nakona さん [ 12年09月23日 01時02分 ]
イメージし辛いので図でせつめいしてくれるとありがたいです
--------------------------------------------------------------------
私も一時停止だと思いました。
違うのでしょうか・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kouki0614 さん [ 09年03月24日 00時25分 ]
道路外に出るということは歩道があるということでは？ということは一時停止が必要なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 100200 さん [ 09年04月06日 13時52分 ]
私も一時停止が必要と思いますが・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akiduki さん [ 09年04月10日 19時10分 ]
歩道があれば一時停止ですが、ない場合もあります。
この問題では歩道に関しては触れていないので、深読みしなくていいのでは。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 7010man さん [ 09年05月25日 05時26分 ]
>「道路外に出るため右横断しようとするとき」とは、道路の右側にガソリンスタンドがあるような場合のことです。
そんなに限定した場面であるなら、問題に書くべきでしょう。これでは一時停止と考えるのが普通ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taizo79 さん [ 09年05月27日 18時54分 ]
この問題は×だと思います。理由は２つあります。
１つは、他の方が言っていように「一時停止」が述べられていない点。
２つ目は、そもそも徐行の義務はありません。もちろん「歩道」や「路側帯」に入ったら徐行しなければなりませんが、道路の右端によって、（道路を）徐行しなければならない義務はありません。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takanoriaa さん [ 09年05月28日 21時34分 ]
>taizo79
右左折は徐行しなければならないのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taizo79 さん [ 09年05月29日 23時48分 ]
> takanoriaa
教本を改めて詳しくよんだら、徐行すべき場所に、「車が道路外にでるため、右左折するとき」と書いてあったので、前の私の発言の２番目は撤回します。ご指摘ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akira1227 さん [ 09年06月14日 12時31分 ]
歩道や路側帯がある場合には、その直前で一時停止するとともに、歩行者の通行を妨げてはなりません。
しかし、道路外に出る＝沿道に車庫を持つ車などで、特に通行を認められた車な場合、徐行しなければならない。で、よいのではないでしょうか？
あくまで私的解釈ですが…。(^-^;
[自説の根拠]学科教本（歩行者用道路の通行禁止と例外）参照
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hutuu2shu さん [ 09年06月17日 16時21分 ]
横断＝歩道がある と解釈して、一時停止必須かと思いましたが…歩道が無い前提なら、なにを横断するのでしょう…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0436ec7a574f さん [ 09年08月30日 22時28分 ]
ガソリンスタンドって歩道付きの大通りにあることが多いから例としては不適切だと思う。
住宅街の中にある駐車場とか家の車庫とかならイメージしやすいかな。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tahahasi さん [ 09年10月10日 19時59分 ]
「あらかじめ…」と書いてあるので、問題になっているのは右横断する際のことではなくて、「右折の前にあらかじめ（前もって）右端に寄っておく」ということではないでしょうか。
つまり右横断の問題じゃなくて、曲がる前の右寄せについての問題じゃないかと思います。
「道路外に出るため右横断するときは、徐行しながら右折する」と書いてあったら×だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kkeita さん [ 09年12月23日 15時34分 ]
路肩0.5mを開けなければいけないという規定は、この場合は影響しないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ophebxvi さん [ 10年02月09日 23時52分 ]
別の方が書かれてますが、横断って何を横断するんでしょう・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 winipeg さん [ 10年02月21日 15時36分 ]
大抵ガソリンスタンドには歩道ついてるから、一時停止して歩行者の動きを妨げない…ようにするんじゃありませんでしたっけ？
歩道無しのガソリンスタンドなんて見た事無いですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 basspond さん [ 10年04月05日 15時14分 ]
歩道のない道路に面した、ガソリンスタンドは、田舎では良く有りますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 labnym さん [ 10年04月10日 00時43分 ]
一時停止をする前に･･･って事ですよね。
既にどなたかが記載されていますが、
徐行して横断だとアウトで、この問題では徐行前の「あらかじめ」の動作を指しているかと。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bianca さん [ 10年05月24日 17時18分 ]
一時停止と習いましたが・・・
[自説の根拠]教習所にて一時停止と習いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kukluxklan さん [ 10年07月21日 09時44分 ]
車は、道路に面する場所に出入するため、歩道や路側帯を横切る場合その直前で一時停止するとともに歩行者の通行を妨げないようにしなければなりません。
とあるので一時停止するのは歩道や路側帯のある場合のみで良いと思います。
またこの問題は、一方通行の道路とその他の道路での右折の方法の違い（右側に寄せるか中央に寄せるか）を横断に置き換え、歩道などの通行禁止と例外について<徐行か一時停止か>と混乱させようと意図するもんだいだとおもいます。
[自説の根拠]中部日本自動車学校学科教本P.56,67
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miyayayaya さん [ 11年02月01日 13時35分 ]
あのー・・・初心者で申し訳ないんですが
徐行というのは何でしょう・・・?
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yunncyanman さん [ 11年02月21日 15時29分 ]
歩道や路側帯をまたぐ場合は一時停止ですよね。
その辺りしっかり解説に交えないと勘違いや、納得がいかないということがおきるのでは・・・？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teavirus さん [ 11年02月24日 02時21分 ]
徐行は「時速10km以下」で「1m以内で停止できる」速度だと習いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muigyu さん [ 11年03月15日 01時51分 ]
道路の中央じゃないかな？
道路の右端って対向車線じゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masa1111 さん [ 11年03月22日 12時31分 ]
>muigyu
この問題の場合は一方通行なので
対向車線はありませんよ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 theokok さん [ 11年04月03日 23時52分 ]
一時停止かと思いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tobiuo22 さん [ 11年11月24日 02時03分 ]
道路外に出る時は必ず一時停止のはずだが
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年02月13日 13時55分 ]
×:道路 ○:車道 という引っかけ問題かと思った。
(右側に歩道とか路側帯とかあったらNGでしょ)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hexerock さん [ 12年02月19日 22時39分 ]
一時停止じゃないのか！？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuroi さん [ 12年03月11日 15時24分 ]
道路外へ出るときは、一時停止をすべきでは？！ 徐行をするときの例はなんなのか？？？ わからない…教えてー（教本に載っている？？）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 shyu999 さん [ 12年03月14日 21時56分 ]
この問題は他の方も言っていますが「あらかじめ」が付いているので一時停止をする以前の準備段階での行動についてなので一時停止は関係ないと思います。正確にはこの後に一時停止をして安全を確認した上で右折（右横断）を行うと想定できますが。また、徐行に付いては「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう。」と言う定義で速度は定義されて居ません。一発試験などでは5k/hでも徐行義務違反とする試験官も居るようです。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 shyu999 さん [ 12年03月14日 22時11分 ]
文字数が足りない為に追記します。徐行の義務が無いと仰ってる方が居ますが道交法ではしっかりと徐行の義務が明記されています。（道路外に出る場合の方法）第二十五条 車両は、道路外に出るため左折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の左側端に寄り、かつ、徐行しなければならない。
２ 車両（軽車両及びトロリーバスを除く。）は、道路外に出るため右折するときは、あらかじめその前からできる限り道路の中央（当該道路が一方通行となつているときは、当該道路の右側端）に寄り、かつ、徐行しなければならない。
[自説の根拠]道路交通法に基づいて
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nakona さん [ 12年09月23日 01時02分 ]
イメージし辛いので図でせつめいしてくれるとありがたいです
--------------------------------------------------------------------
6
【問題】
乗車用のヘルメットは、PSマークやJISマークなどの安全規格に適合したものを使うように努める。
乗車用のヘルメットは、PSマークやJISマークなどの安全規格に適合したものを使うように努める。
【正解/解説】
○
市販用のヘルメットも様々ですから、公的な安全規格に適合したヘルメットをつけるようにして下さい。
足や手が少しぐらい傷ついても生きてはいけますが、脳は少々の衝撃で命にも関わるような大事に発展しますので、本当に気をつけて！
市販用のヘルメットも様々ですから、公的な安全規格に適合したヘルメットをつけるようにして下さい。
足や手が少しぐらい傷ついても生きてはいけますが、脳は少々の衝撃で命にも関わるような大事に発展しますので、本当に気をつけて！
【コメント】
【質問・指摘・意見】
jonsaimon7 さん
[ 08年04月19日 20時10分 ]
「つけなければならない」との違いがよくわかりません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時22分 ]
「乗車用」の部分にひっかけを感じて間違えた・・・ 二輪車と何処にも書いてなかったもので
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen777 さん [ 08年07月31日 10時51分 ]
法律改正で規格に適合したものでなくてもよいのでは？最近、教科書を修正した際に、この文言があるところを削除致しました。
でも、「使う ようにする」なので、絶対という意味ではないからこのままでもいいのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 dreams777 さん [ 08年12月17日 14時55分 ]
原付の勉強の本にはSマークやJISマークと書いてあったので、PSマークは違うと思ったんですがどうなんでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dondoko さん [ 09年02月12日 22時50分 ]
乗用車とは四輪の事では無いのですか？
[自説の根拠]自説の根拠は、普通二輪車の事を乗用車とは言いません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 atsushi1 さん [ 09年04月07日 22時17分 ]
安全規格に適合していないヘルメットもあります。
よく見てみると、公道不可と書かれたヘルメットも販売されていますので注意しましょう。
また、四輪車であろうと、万全を期すのであればヘルメットの着用はなんら不思議ではありません。
Ｆ１やラリーカーの運転手でノーヘルの人はいません。
現実には、公道でそこまでの運転をする人はいないのでヘルメットは必要ないですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月05日 12時57分 ]
努めるだから別にいいんじゃない？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e89f51539cc0 さん [ 09年08月13日 22時45分 ]
努めるって努力義務なんですか…。絶対だと思ってました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 8b4f85422327 さん [ 09年09月08日 17時08分 ]
dreams777さんと同様に、私もPSマークではなくSマークだと教習を受けました。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月26日 07時39分 ]
手元にある原付免許の教本にもJISマークまたはSマークだと書いてありますが、PSマークのでも良いのですかね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 32de33b6487d さん [ 10年01月28日 22時21分 ]
安全規格に適合したものを使うように努めると言う事は、必ずしも適合したものでも無くても良いのでしょうか…？
必ず適合したものを使用すると思っていたので…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時18分 ]
努めるというと、感覚的には絶対ではないというように捉えてしまいます。絶対だと思って頭に入れていたので、間違えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月29日 11時53分 ]
努めるとは 頭がでかくてかぶれなければ適合していない自作のメットでもいいの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fuuuuuu さん [ 10年04月06日 18時06分 ]
なんで努めるなんですか？絶対だったように記憶していますが
なんでもいいけどこのサイト問題の答えが一部うさんくさくて使いづらいです
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 011ea3ed256e さん [ 10年04月13日 23時28分 ]
努力義務に該当すると思い絶対の意味に捉える事ができませんでした…見事につられてしまった
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iruzzz さん [ 10年08月11日 14時05分 ]
持ってる本にはpscマークのついたものって書いてある。話が違うぜ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d4d7ac88489b さん [ 10年10月27日 23時27分 ]
努めちゃダメでしょ
努力義務じゃあ強制力がない…
チャリンコ用のメットでOKってことになっちゃう
[自説の根拠]ノーヘルで走ったら捕まるよ？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 gen333 さん [ 10年12月14日 09時56分 ]
法律上はどうやら、ヘルメットを着用せよ。ということしか述べてないようです。
ただ、安全規格を満たすようなヘルメット（JIS など）をかぶるようにしたほうがいい。ということですね。
自説の根拠に乗せた URL に詳しく省令の説明を載せてらっしゃる方がいました。参考までに。
[自説の根拠]http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1355474.html
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayuka001 さん [ 10年12月16日 17時03分 ]
Sマーク・JISマーク・PSマーク・PSCマークと、色々あるみたいですが、全部同じような安全規格ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panama さん [ 11年01月04日 00時26分 ]
工事用ヘルメットはダメはよく出ますよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sekibarai さん [ 11年01月04日 04時02分 ]
しなければならない、じゃないの？
努めるじゃまぎらわしいよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miffyko さん [ 11年02月05日 10時53分 ]
国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」においては、JISマーク等が「推奨」されているようです。あくまで、「推奨」なので、「強制」ではないらしく、「務めなければならない」は正解と言えます。
[自説の根拠]国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maron0927 さん [ 11年03月23日 22時42分 ]
しなければならないのだと思いました。
[自説の根拠]教習所で配られた問題にしなければならないとかいてあったため
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ikaunagi さん [ 11年03月27日 20時58分 ]
ヤマハの原付試験問題では乗車用と認定された
JISマーク、PSマーク、Sマークの付いたヘルメットでないと行政処分の点数がつくと書かれていますが
[自説の根拠]YAMAHA
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月13日 21時58分 ]
強制ではないのですね。
この「努めなければならない」という表現は正しそうですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mikemi さん [ 11年12月13日 17時48分 ]
安全規格のヘルメットをかぶった方が良い、というよりかぶらなければならない、という風に習いました。
教科書の内容もそう読み取れます（二輪車を運転する時は乗車用ヘルメットをかぶらなければならない。乗車用ヘルメットはPS、JISマーク等がついたものを使う云々）
法律的にはどうか知りませんでしたが、必要性を問う問題で、強制か任意かの部分でひっかける必要があるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 00時29分 ]
教本には「乗車用ヘルメットはPS(C)マークかＪＩＳマークのついたものを使い、…」となってるから、この2つのマークでなければならないと解釈してました。教本から答えを導けない、あいまいな問題って修了検定に出るのでしょうかね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takujmjm さん [ 12年09月16日 23時43分 ]
これって義務規定なんじゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kenichi01 さん [ 12年10月02日 11時19分 ]
TSマークやJISマークの無い、つまりは乗車に適さないヘルメットを着用しても良いと取れる問題文です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 natane88 さん [ 13年09月07日 14時17分 ]
努める…とありますが、安全規格に適合したもの以外でも使えるように聞こえます。
市販の教本には、マークがついた安全な乗車用ヘルメットをかぶる。とあります。
適合したものを使わなければいけない。ではないでしょうか？
[自説の根拠]市販の教本です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mizuechan さん [ 14年07月11日 00時31分 ]
「努める」だと、そのよ～にすれば他の場合でもＯＫのように読めるので、「ならない」にした方がいいかと
--------------------------------------------------------------------
「つけなければならない」との違いがよくわかりません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時22分 ]
「乗車用」の部分にひっかけを感じて間違えた・・・ 二輪車と何処にも書いてなかったもので
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen777 さん [ 08年07月31日 10時51分 ]
法律改正で規格に適合したものでなくてもよいのでは？最近、教科書を修正した際に、この文言があるところを削除致しました。
でも、「使う ようにする」なので、絶対という意味ではないからこのままでもいいのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 dreams777 さん [ 08年12月17日 14時55分 ]
原付の勉強の本にはSマークやJISマークと書いてあったので、PSマークは違うと思ったんですがどうなんでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dondoko さん [ 09年02月12日 22時50分 ]
乗用車とは四輪の事では無いのですか？
[自説の根拠]自説の根拠は、普通二輪車の事を乗用車とは言いません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 atsushi1 さん [ 09年04月07日 22時17分 ]
安全規格に適合していないヘルメットもあります。
よく見てみると、公道不可と書かれたヘルメットも販売されていますので注意しましょう。
また、四輪車であろうと、万全を期すのであればヘルメットの着用はなんら不思議ではありません。
Ｆ１やラリーカーの運転手でノーヘルの人はいません。
現実には、公道でそこまでの運転をする人はいないのでヘルメットは必要ないですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月05日 12時57分 ]
努めるだから別にいいんじゃない？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e89f51539cc0 さん [ 09年08月13日 22時45分 ]
努めるって努力義務なんですか…。絶対だと思ってました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 8b4f85422327 さん [ 09年09月08日 17時08分 ]
dreams777さんと同様に、私もPSマークではなくSマークだと教習を受けました。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月26日 07時39分 ]
手元にある原付免許の教本にもJISマークまたはSマークだと書いてありますが、PSマークのでも良いのですかね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 32de33b6487d さん [ 10年01月28日 22時21分 ]
安全規格に適合したものを使うように努めると言う事は、必ずしも適合したものでも無くても良いのでしょうか…？
必ず適合したものを使用すると思っていたので…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時18分 ]
努めるというと、感覚的には絶対ではないというように捉えてしまいます。絶対だと思って頭に入れていたので、間違えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月29日 11時53分 ]
努めるとは 頭がでかくてかぶれなければ適合していない自作のメットでもいいの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fuuuuuu さん [ 10年04月06日 18時06分 ]
なんで努めるなんですか？絶対だったように記憶していますが
なんでもいいけどこのサイト問題の答えが一部うさんくさくて使いづらいです
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 011ea3ed256e さん [ 10年04月13日 23時28分 ]
努力義務に該当すると思い絶対の意味に捉える事ができませんでした…見事につられてしまった
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iruzzz さん [ 10年08月11日 14時05分 ]
持ってる本にはpscマークのついたものって書いてある。話が違うぜ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d4d7ac88489b さん [ 10年10月27日 23時27分 ]
努めちゃダメでしょ
努力義務じゃあ強制力がない…
チャリンコ用のメットでOKってことになっちゃう
[自説の根拠]ノーヘルで走ったら捕まるよ？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 gen333 さん [ 10年12月14日 09時56分 ]
法律上はどうやら、ヘルメットを着用せよ。ということしか述べてないようです。
ただ、安全規格を満たすようなヘルメット（JIS など）をかぶるようにしたほうがいい。ということですね。
自説の根拠に乗せた URL に詳しく省令の説明を載せてらっしゃる方がいました。参考までに。
[自説の根拠]http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1355474.html
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayuka001 さん [ 10年12月16日 17時03分 ]
Sマーク・JISマーク・PSマーク・PSCマークと、色々あるみたいですが、全部同じような安全規格ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panama さん [ 11年01月04日 00時26分 ]
工事用ヘルメットはダメはよく出ますよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sekibarai さん [ 11年01月04日 04時02分 ]
しなければならない、じゃないの？
努めるじゃまぎらわしいよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miffyko さん [ 11年02月05日 10時53分 ]
国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」においては、JISマーク等が「推奨」されているようです。あくまで、「推奨」なので、「強制」ではないらしく、「務めなければならない」は正解と言えます。
[自説の根拠]国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maron0927 さん [ 11年03月23日 22時42分 ]
しなければならないのだと思いました。
[自説の根拠]教習所で配られた問題にしなければならないとかいてあったため
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ikaunagi さん [ 11年03月27日 20時58分 ]
ヤマハの原付試験問題では乗車用と認定された
JISマーク、PSマーク、Sマークの付いたヘルメットでないと行政処分の点数がつくと書かれていますが
[自説の根拠]YAMAHA
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月13日 21時58分 ]
強制ではないのですね。
この「努めなければならない」という表現は正しそうですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mikemi さん [ 11年12月13日 17時48分 ]
安全規格のヘルメットをかぶった方が良い、というよりかぶらなければならない、という風に習いました。
教科書の内容もそう読み取れます（二輪車を運転する時は乗車用ヘルメットをかぶらなければならない。乗車用ヘルメットはPS、JISマーク等がついたものを使う云々）
法律的にはどうか知りませんでしたが、必要性を問う問題で、強制か任意かの部分でひっかける必要があるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 00時29分 ]
教本には「乗車用ヘルメットはPS(C)マークかＪＩＳマークのついたものを使い、…」となってるから、この2つのマークでなければならないと解釈してました。教本から答えを導けない、あいまいな問題って修了検定に出るのでしょうかね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takujmjm さん [ 12年09月16日 23時43分 ]
これって義務規定なんじゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kenichi01 さん [ 12年10月02日 11時19分 ]
TSマークやJISマークの無い、つまりは乗車に適さないヘルメットを着用しても良いと取れる問題文です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 natane88 さん [ 13年09月07日 14時17分 ]
努める…とありますが、安全規格に適合したもの以外でも使えるように聞こえます。
市販の教本には、マークがついた安全な乗車用ヘルメットをかぶる。とあります。
適合したものを使わなければいけない。ではないでしょうか？
[自説の根拠]市販の教本です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mizuechan さん [ 14年07月11日 00時31分 ]
「努める」だと、そのよ～にすれば他の場合でもＯＫのように読めるので、「ならない」にした方がいいかと
--------------------------------------------------------------------
7
【問題】
下図の標識のある道路では、自動車と原動機付自転車は通行できない。
下図の標識のある道路では、自動車と原動機付自転車は通行できない。
【正解/解説】
○
これは、「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識です。
この標識は二つの標識が組み合わさったものです。
「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識
と
「二輪の自動車・原動機付自転車通行止め」の標識
の組み合わせです。
よく分からない人のために、話を整理すると、
二輪以外の自動車 → 通行NG
二輪の自動車 → 通行NG
原動機付自転車 → 通行NG
よって、自動車(二輪を含む)と原動機付自転車の通行が禁止されていることになります。
ちなみに、通常は「自動車」といえば二輪の自動車も当然に含むのですが、「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識があるため、このように少し話が複雑になっています。
これは、「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識です。
この標識は二つの標識が組み合わさったものです。
「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識
と
「二輪の自動車・原動機付自転車通行止め」の標識
の組み合わせです。
よく分からない人のために、話を整理すると、
二輪以外の自動車 → 通行NG
二輪の自動車 → 通行NG
原動機付自転車 → 通行NG
よって、自動車(二輪を含む)と原動機付自転車の通行が禁止されていることになります。
ちなみに、通常は「自動車」といえば二輪の自動車も当然に含むのですが、「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識があるため、このように少し話が複雑になっています。
【コメント】
【その他】
cibana さん
[ 08年11月05日 05時46分 ]
自動車と原動機付自転車は通行できないなら、答えは○ではないのでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shouden2009 さん [ 08年11月29日 02時11分 ]
日本語において、「は」という助詞は、主語に使用される場合を除いて、対象を特定するニュアンスがあります。この設問の場合、「自動車と原付『は』通行できない」という表示は紛らわしいです。「自動二輪も通行できない」のですから、自動二輪に対しての規制が漏れていると判断して、自身を持って『×』を回答する回答者も多いでしょう。
この設問は、『は』を使用する以上、「自動車ないし原動機付自転車を運転する場合、下図の標識のある道路の通行を禁止されている」ぐらいに改めるべきでしょう。
[自説の根拠]非法令、社会慣習：日本語文法（限定格を表す助詞）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sserapids さん [ 08年11月30日 15時48分 ]
私も、二輪なら通行出来るものと思ってしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoshiya さん [ 08年12月02日 20時50分 ]
実際にはこういう文体で出題されますので注意が必要だと思います。
構造上似たようなものなので、自動二輪車と原動機付自転車を同じに考えてしまう人も多いと思いますが、自動二輪車は自動車に含まれます。
また、原動機付自転車は自転車には含まれず、原動機付自転車として単体で分類されています。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 emarcy さん [ 08年12月03日 21時10分 ]
別に「は」と用いたからといって必ずしも『～だけは』と限定している訳ではないでしょう。
要は読解力の問題ではないかと思います。
それが「引っかけ問題」というものじゃないでしょうか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fxxxxxxxxng さん [ 08年12月09日 02時27分 ]
ん？自動二輪車の説明が漏れているから×ということ？
「自動二輪車」は「自動車」に含まれる以上、答えは○だと思いますが。
[自説の根拠]日本語文法
--------------------------------------------------------------------
【その他】 natoru さん [ 09年02月08日 03時11分 ]
ちゃんと読解できる人は間違えますね。
どう考えてもおかしい日本語です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taizo79 さん [ 09年05月27日 19時00分 ]
自転車は２輪だけど通行可。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 gilford さん [ 10年01月30日 18時21分 ]
自動二輪が自動車に含まれるという区分設定がある以上この問題文に間違いはありませんが、その設定があるからこそ、これほど紛らわしい標識はありませんね。問題文よりも標識そのものを改正すべきだと思います
--------------------------------------------------------------------
【その他】 labnym さん [ 10年04月10日 00時57分 ]
私も最初「日本語がおかしい」と思いましたが、冷静に考えれば何も間違った事を言ってない問題ですね。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xoomij さん [ 10年07月18日 15時10分 ]
※助詞について
「二輪も通行できないのでは？」
と思いましたが設問は
「自動車と原動機付自転車『しか』通行できない」
ではありませんので"聞かれたこと以外は考えない"の原則により（偶々）正解した次第です。
※用語の定義
・「車」…軽車両（自転車、リアカー、そり、牛馬など）を含む
・「自動車」…自動二輪車を含む
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時15分 ]
自動車には二輪も含むんだった。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 666mao さん [ 10年09月06日 18時27分 ]
自転車かと思って×にしちゃいました・・・。
自転車ではなかったんですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 menmasa さん [ 10年09月27日 17時40分 ]
あるサイトで「この標識は、普通乗用自動車と大型自動二輪車、普通自動二輪車が通行できないことを表している。」で答え「誤」でした。「～は通行できない」だったとしても、やはり「誤」なのでしょうか?
または、「この標識は」ということで、標識の規制対象を問うているから「誤」なんでしょうか?
混乱してます!
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lingmeimi さん [ 10年09月29日 13時04分 ]
二輪がぬけてる！と思って×にしましたが、二輪は自動車に含まれるんですね・・・。覚えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tebasaki さん [ 11年02月17日 20時04分 ]
・「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識 →車の絵に二輪は含まれない。
・「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識 →車の絵に二輪は含まれる。
って事ですよね？ややこしい＞＜
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akudiiimukat さん [ 11年03月19日 18時18分 ]
つまり全ての乗り物が通行できないという事でしょうか？
普通乗用自動車と原動機付自転車だけじゃないんですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 murakami1009 さん [ 11年03月24日 00時16分 ]
じゃぁ通れる車ってないんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 numaju さん [ 11年03月24日 16時35分 ]
軽車両は通れるので、「すべての車」が通れないわけではありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月02日 00時35分 ]
二輪の自動車、か……紛らわしい。。車と言えば軽車両も含まれるが、自動車と言ったら含まれないんだよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takanov さん [ 11年04月13日 13時56分 ]
○とか・・・引っ掛けすぎてキモいな･･･。
[自説の根拠]自動車と原付は通行できない。あれ普通２輪はいってないじゃん？じゃあ×だな！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomotaihei さん [ 11年06月20日 23時51分 ]
「車（車両）」・「自動車」・「軽車両」、それぞれの定義を明確にして憶えようと思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 4af97fe412b1 さん [ 11年12月02日 15時04分 ]
引っ掛けのように感じますが、教本の標識のところの説明の通りです。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fafjgfhdjgvh さん [ 12年03月30日 00時56分 ]
自転車とか書かれてないし
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hhiyok さん [ 12年06月01日 06時21分 ]
自動車に自動二輪含まれますよね(>_<)頑張ります！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moueeka さん [ 12年09月17日 21時38分 ]
「これは、「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識です。」は正しいですが、「自動車と原動機付自転車は通行できない。」もまた正しいでしょう。
。「自動二輪車」も通行できませんが、「自動車」も「原動機付自転車」も通行できないこと自体は間違っていません。
どこかに「消火栓から１ｍのところに駐車した」の答えが○になってる問題がありましたが、それとの整合性が取れないのでは？
[自説の根拠]日本語文法
--------------------------------------------------------------------
【その他】 happa777 さん [ 13年01月09日 23時52分 ]
自動車に自動二輪が含まれることをついつい忘れがちになりますね。
自動車…原付、自転車、車イス以外
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nattoman2 さん [ 13年03月02日 10時49分 ]
自動車と車の違いは何ですか？
--------------------------------------------------------------------
自動車と原動機付自転車は通行できないなら、答えは○ではないのでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shouden2009 さん [ 08年11月29日 02時11分 ]
日本語において、「は」という助詞は、主語に使用される場合を除いて、対象を特定するニュアンスがあります。この設問の場合、「自動車と原付『は』通行できない」という表示は紛らわしいです。「自動二輪も通行できない」のですから、自動二輪に対しての規制が漏れていると判断して、自身を持って『×』を回答する回答者も多いでしょう。
この設問は、『は』を使用する以上、「自動車ないし原動機付自転車を運転する場合、下図の標識のある道路の通行を禁止されている」ぐらいに改めるべきでしょう。
[自説の根拠]非法令、社会慣習：日本語文法（限定格を表す助詞）
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sserapids さん [ 08年11月30日 15時48分 ]
私も、二輪なら通行出来るものと思ってしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoshiya さん [ 08年12月02日 20時50分 ]
実際にはこういう文体で出題されますので注意が必要だと思います。
構造上似たようなものなので、自動二輪車と原動機付自転車を同じに考えてしまう人も多いと思いますが、自動二輪車は自動車に含まれます。
また、原動機付自転車は自転車には含まれず、原動機付自転車として単体で分類されています。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 emarcy さん [ 08年12月03日 21時10分 ]
別に「は」と用いたからといって必ずしも『～だけは』と限定している訳ではないでしょう。
要は読解力の問題ではないかと思います。
それが「引っかけ問題」というものじゃないでしょうか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fxxxxxxxxng さん [ 08年12月09日 02時27分 ]
ん？自動二輪車の説明が漏れているから×ということ？
「自動二輪車」は「自動車」に含まれる以上、答えは○だと思いますが。
[自説の根拠]日本語文法
--------------------------------------------------------------------
【その他】 natoru さん [ 09年02月08日 03時11分 ]
ちゃんと読解できる人は間違えますね。
どう考えてもおかしい日本語です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taizo79 さん [ 09年05月27日 19時00分 ]
自転車は２輪だけど通行可。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 gilford さん [ 10年01月30日 18時21分 ]
自動二輪が自動車に含まれるという区分設定がある以上この問題文に間違いはありませんが、その設定があるからこそ、これほど紛らわしい標識はありませんね。問題文よりも標識そのものを改正すべきだと思います
--------------------------------------------------------------------
【その他】 labnym さん [ 10年04月10日 00時57分 ]
私も最初「日本語がおかしい」と思いましたが、冷静に考えれば何も間違った事を言ってない問題ですね。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xoomij さん [ 10年07月18日 15時10分 ]
※助詞について
「二輪も通行できないのでは？」
と思いましたが設問は
「自動車と原動機付自転車『しか』通行できない」
ではありませんので"聞かれたこと以外は考えない"の原則により（偶々）正解した次第です。
※用語の定義
・「車」…軽車両（自転車、リアカー、そり、牛馬など）を含む
・「自動車」…自動二輪車を含む
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時15分 ]
自動車には二輪も含むんだった。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 666mao さん [ 10年09月06日 18時27分 ]
自転車かと思って×にしちゃいました・・・。
自転車ではなかったんですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 menmasa さん [ 10年09月27日 17時40分 ]
あるサイトで「この標識は、普通乗用自動車と大型自動二輪車、普通自動二輪車が通行できないことを表している。」で答え「誤」でした。「～は通行できない」だったとしても、やはり「誤」なのでしょうか?
または、「この標識は」ということで、標識の規制対象を問うているから「誤」なんでしょうか?
混乱してます!
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lingmeimi さん [ 10年09月29日 13時04分 ]
二輪がぬけてる！と思って×にしましたが、二輪は自動車に含まれるんですね・・・。覚えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tebasaki さん [ 11年02月17日 20時04分 ]
・「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識 →車の絵に二輪は含まれない。
・「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識 →車の絵に二輪は含まれる。
って事ですよね？ややこしい＞＜
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akudiiimukat さん [ 11年03月19日 18時18分 ]
つまり全ての乗り物が通行できないという事でしょうか？
普通乗用自動車と原動機付自転車だけじゃないんですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 murakami1009 さん [ 11年03月24日 00時16分 ]
じゃぁ通れる車ってないんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 numaju さん [ 11年03月24日 16時35分 ]
軽車両は通れるので、「すべての車」が通れないわけではありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月02日 00時35分 ]
二輪の自動車、か……紛らわしい。。車と言えば軽車両も含まれるが、自動車と言ったら含まれないんだよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takanov さん [ 11年04月13日 13時56分 ]
○とか・・・引っ掛けすぎてキモいな･･･。
[自説の根拠]自動車と原付は通行できない。あれ普通２輪はいってないじゃん？じゃあ×だな！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomotaihei さん [ 11年06月20日 23時51分 ]
「車（車両）」・「自動車」・「軽車両」、それぞれの定義を明確にして憶えようと思います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 4af97fe412b1 さん [ 11年12月02日 15時04分 ]
引っ掛けのように感じますが、教本の標識のところの説明の通りです。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fafjgfhdjgvh さん [ 12年03月30日 00時56分 ]
自転車とか書かれてないし
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hhiyok さん [ 12年06月01日 06時21分 ]
自動車に自動二輪含まれますよね(>_<)頑張ります！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moueeka さん [ 12年09月17日 21時38分 ]
「これは、「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識です。」は正しいですが、「自動車と原動機付自転車は通行できない。」もまた正しいでしょう。
。「自動二輪車」も通行できませんが、「自動車」も「原動機付自転車」も通行できないこと自体は間違っていません。
どこかに「消火栓から１ｍのところに駐車した」の答えが○になってる問題がありましたが、それとの整合性が取れないのでは？
[自説の根拠]日本語文法
--------------------------------------------------------------------
【その他】 happa777 さん [ 13年01月09日 23時52分 ]
自動車に自動二輪が含まれることをついつい忘れがちになりますね。
自動車…原付、自転車、車イス以外
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nattoman2 さん [ 13年03月02日 10時49分 ]
自動車と車の違いは何ですか？
--------------------------------------------------------------------
8
【問題】
10km/hで進行しています。交差点を直進するときは、どのようなことに注意して運転しますか？
交差点内で右折のため停止している対向車線の二輪車が、右折してくるかもしれないので十分注意しながら進行する。
交差点内で右折のため停止している対向車線の二輪車が、右折してくるかもしれないので十分注意しながら進行する。
【正解/解説】
○
問題文の通りです。自分の車に気付かずに右折する可能性があります。
[ユーザー様投稿解説]
ただし、右折車にばかり気を取られていると横断歩道を渡る歩行者を待つために停車した前方のトラックにぶつかりそうになる危険がありますのでその点も注意が必要です。
問題文の通りです。自分の車に気付かずに右折する可能性があります。
[ユーザー様投稿解説]
ただし、右折車にばかり気を取られていると横断歩道を渡る歩行者を待つために停車した前方のトラックにぶつかりそうになる危険がありますのでその点も注意が必要です。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
kkeita さん
[ 10年01月20日 23時16分 ]
すいません対向車線の二輪車が僕には見えないのですけれど、心が汚いと見えないのでしょうか…？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aisomi さん [ 10年02月08日 22時08分 ]
自分にも二輪車が見えないです・・・
多分
二輪車＝右折車
ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asanami さん [ 10年03月10日 10時48分 ]
対向車線のはどう見ても普通自動車ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b9f07f0bcb03 さん [ 10年04月18日 02時42分 ]
どう見ても四輪車だよね…。
影にいるかもしれない？と思って回答してみたがｗ
それか、自分の車がトラックの影で気づかず出てくるかもしれない。との問題の方が考えやすい。
しかし、どう見ても四輪車ｗｗｗｗ
[自説の根拠]イラストと問題文に食い違いとの疑問を持った
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 011ea3ed256e さん [ 10年04月27日 22時35分 ]
すでにたくさんの方からご意見が寄せられていますが、二輪車ではなく“対向車線の右折車”の表現にしたほうがわかりやすいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teturin さん [ 10年06月18日 21時35分 ]
二輪車なので×にしました。
四輪車は間違えでは？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 xoomij さん [ 10年07月17日 15時08分 ]
イラスト問題は大概イラストを見なくても解ける気がします。
先に設問を全て読んで、その後イラストを見れば確実ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0310rag さん [ 10年09月21日 11時09分 ]
二輪車なんていないじゃん！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akatuki2010 さん [ 10年10月05日 21時38分 ]
対向車の陰に二輪車居るかもよ？
イラストに見えないから×なんて……
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 engindouki さん [ 10年11月30日 18時00分 ]
このイラストだと「交差点内」にはそもそも対向車がいないと思われます。
[自説の根拠]対向車がいるのは「交差点付近」でしょ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 blackgacha さん [ 10年12月24日 05時36分 ]
「十分注意しながら進行する」っていう言い回しが来たら、全部○かな？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chopinline さん [ 11年02月01日 00時01分 ]
二輪車ではなく四輪車に変えたほうがいいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 soritune123 さん [ 11年02月12日 21時40分 ]
あれ 二輪車はどこだ？と思ってしまいました；；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ganiwasaki さん [ 11年03月16日 22時48分 ]
この問題も腑に落ちないですね。文章をこう変えれば納得ですが。
「…交差点内に右折を始めてる二輪車がいるかもしれないので…」
或いは、「トラックの影に…」どちらにせよ、問題絵に描かれてない物への補足文がないと。どう言う風に引っ掛けるか？とか答えから問題を作ってるから、言い回しが安直になるんでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mouitido さん [ 11年04月16日 06時22分 ]
注意力・判断力を試されていると思うと････。
四輪車が見えているのに 「二輪車」に注意。
んで、「正」と回答するのは
「あなたの目には、これが二輪車に見えますか？」
と、笑い飛ばされる思いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月19日 00時05分 ]
これは……酷い……二輪車が見えていない⇒○にすると「どこに二輪車が？」と言われそうで×にしたが、「隠れている可能性を考えろ」ってことか。。だったら問題文を「二輪車がいるかもしれないので……」とかにするべきでは？
ちょっと引っ掛けが酷すぎると思う。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 480419toshi さん [ 11年06月03日 16時48分 ]
問題文の二輪が四輪の間違えではないかな？
[自説の根拠]間違えることもある
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ryuusakamoto さん [ 11年09月16日 23時07分 ]
この問題はひどすぎる。こんなの出題されるの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ryohei0327 さん [ 11年11月19日 19時49分 ]
これはひどいｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 4af97fe412b1 さん [ 11年12月11日 14時11分 ]
なぜ、さんざん意見がなされているのに出題者は対応をとられないのでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigaengo123 さん [ 12年01月27日 13時53分 ]
対向車線の右折待ちは二輪車だったのか。
眼科行こうかな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月30日 21時43分 ]
この問題で目を疑った方や
吹いてしまった人は僕だけではないはず。
問題の絵の使い回しはホントにやめて欲しいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mizutaka さん [ 12年06月06日 20時46分 ]
対向車は二輪じゃなくて四輪じゃん！ ×にした私悪くないよね？(笑)
みーんな言ってるんだから問題変えるべき！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nekonyaa さん [ 12年06月10日 00時45分 ]
10km/hで進行しています。交差点を直進するときは、どのようなことに注意して運転しますか？
交差点内で停止している対向車が、右折してくるかもしれないので十分注意しながら進行する。
という文章の問題が自動車学校の練習問題で出題されてました。（イラストはほぼ同じでした）
この設問の場合、イラストに二輪車は見えないので上記の問題文に変更された方が宜しいかと思います。
[自説の根拠]自動車学校作成の練習問題より
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ninnkaku さん [ 12年08月01日 23時44分 ]
今回は満点と喜んで提出したら
四輪車に見えたのは二輪車のお化けだったとは＞＜
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 alliance さん [ 17年02月22日 15時25分 ]
この問題ははやく修正してほしいです。
画像と問題文をよく見比べて「×」を選んだ人が不正解になるのは間違っています。
[自説の根拠]自説の根拠は、問題文と画像にあります。
--------------------------------------------------------------------
すいません対向車線の二輪車が僕には見えないのですけれど、心が汚いと見えないのでしょうか…？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aisomi さん [ 10年02月08日 22時08分 ]
自分にも二輪車が見えないです・・・
多分
二輪車＝右折車
ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asanami さん [ 10年03月10日 10時48分 ]
対向車線のはどう見ても普通自動車ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b9f07f0bcb03 さん [ 10年04月18日 02時42分 ]
どう見ても四輪車だよね…。
影にいるかもしれない？と思って回答してみたがｗ
それか、自分の車がトラックの影で気づかず出てくるかもしれない。との問題の方が考えやすい。
しかし、どう見ても四輪車ｗｗｗｗ
[自説の根拠]イラストと問題文に食い違いとの疑問を持った
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 011ea3ed256e さん [ 10年04月27日 22時35分 ]
すでにたくさんの方からご意見が寄せられていますが、二輪車ではなく“対向車線の右折車”の表現にしたほうがわかりやすいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teturin さん [ 10年06月18日 21時35分 ]
二輪車なので×にしました。
四輪車は間違えでは？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 xoomij さん [ 10年07月17日 15時08分 ]
イラスト問題は大概イラストを見なくても解ける気がします。
先に設問を全て読んで、その後イラストを見れば確実ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0310rag さん [ 10年09月21日 11時09分 ]
二輪車なんていないじゃん！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akatuki2010 さん [ 10年10月05日 21時38分 ]
対向車の陰に二輪車居るかもよ？
イラストに見えないから×なんて……
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 engindouki さん [ 10年11月30日 18時00分 ]
このイラストだと「交差点内」にはそもそも対向車がいないと思われます。
[自説の根拠]対向車がいるのは「交差点付近」でしょ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 blackgacha さん [ 10年12月24日 05時36分 ]
「十分注意しながら進行する」っていう言い回しが来たら、全部○かな？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chopinline さん [ 11年02月01日 00時01分 ]
二輪車ではなく四輪車に変えたほうがいいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 soritune123 さん [ 11年02月12日 21時40分 ]
あれ 二輪車はどこだ？と思ってしまいました；；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ganiwasaki さん [ 11年03月16日 22時48分 ]
この問題も腑に落ちないですね。文章をこう変えれば納得ですが。
「…交差点内に右折を始めてる二輪車がいるかもしれないので…」
或いは、「トラックの影に…」どちらにせよ、問題絵に描かれてない物への補足文がないと。どう言う風に引っ掛けるか？とか答えから問題を作ってるから、言い回しが安直になるんでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mouitido さん [ 11年04月16日 06時22分 ]
注意力・判断力を試されていると思うと････。
四輪車が見えているのに 「二輪車」に注意。
んで、「正」と回答するのは
「あなたの目には、これが二輪車に見えますか？」
と、笑い飛ばされる思いです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月19日 00時05分 ]
これは……酷い……二輪車が見えていない⇒○にすると「どこに二輪車が？」と言われそうで×にしたが、「隠れている可能性を考えろ」ってことか。。だったら問題文を「二輪車がいるかもしれないので……」とかにするべきでは？
ちょっと引っ掛けが酷すぎると思う。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 480419toshi さん [ 11年06月03日 16時48分 ]
問題文の二輪が四輪の間違えではないかな？
[自説の根拠]間違えることもある
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ryuusakamoto さん [ 11年09月16日 23時07分 ]
この問題はひどすぎる。こんなの出題されるの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ryohei0327 さん [ 11年11月19日 19時49分 ]
これはひどいｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 4af97fe412b1 さん [ 11年12月11日 14時11分 ]
なぜ、さんざん意見がなされているのに出題者は対応をとられないのでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigaengo123 さん [ 12年01月27日 13時53分 ]
対向車線の右折待ちは二輪車だったのか。
眼科行こうかな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月30日 21時43分 ]
この問題で目を疑った方や
吹いてしまった人は僕だけではないはず。
問題の絵の使い回しはホントにやめて欲しいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mizutaka さん [ 12年06月06日 20時46分 ]
対向車は二輪じゃなくて四輪じゃん！ ×にした私悪くないよね？(笑)
みーんな言ってるんだから問題変えるべき！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nekonyaa さん [ 12年06月10日 00時45分 ]
10km/hで進行しています。交差点を直進するときは、どのようなことに注意して運転しますか？
交差点内で停止している対向車が、右折してくるかもしれないので十分注意しながら進行する。
という文章の問題が自動車学校の練習問題で出題されてました。（イラストはほぼ同じでした）
この設問の場合、イラストに二輪車は見えないので上記の問題文に変更された方が宜しいかと思います。
[自説の根拠]自動車学校作成の練習問題より
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ninnkaku さん [ 12年08月01日 23時44分 ]
今回は満点と喜んで提出したら
四輪車に見えたのは二輪車のお化けだったとは＞＜
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 alliance さん [ 17年02月22日 15時25分 ]
この問題ははやく修正してほしいです。
画像と問題文をよく見比べて「×」を選んだ人が不正解になるのは間違っています。
[自説の根拠]自説の根拠は、問題文と画像にあります。
--------------------------------------------------------------------
9
【問題】
30km/hで進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
鉄板の上は雨ですべりやすくなっているので、速度を十分に落として進行する。
鉄板の上は雨ですべりやすくなっているので、速度を十分に落として進行する。
【正解/解説】
○
問題文の通りです。滑りやすい道ですから、速度を落として慎重に通過して下さい。
問題文の通りです。滑りやすい道ですから、速度を落として慎重に通過して下さい。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
tiglepeach さん
[ 08年05月08日 08時42分 ]
この問題の場合、イラストの右に「停止位置」という看板が置かれていますが、一時停止義務はないのでしょうか？
前の車がすでに進入しきっているので関係ないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2dd5342e4e86 さん [ 08年10月10日 18時26分 ]
tiglepeachさん
この右下の看板は停止位置を示しているだけで、一時停止の義務を指示するものではありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 miyagusuku さん [ 08年10月23日 18時46分 ]
この停止位置の看板は何の為にあるのでしょうか。
停止する場合の状況が分かりません。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 jazzzz さん [ 09年03月03日 00時24分 ]
向こう側から車が来てるときにそこで止まって待っててください ってことじゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taracos さん [ 09年08月22日 08時42分 ]
停止位置があり、片道が工事で塞がり、もう片方の道しか通行できないということは、おそらくｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝ(?)式の信号で交通整理をしているので、そのための停止位置だと思います。（イラストには無いですが）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 cosame さん [ 09年10月23日 18時53分 ]
停止位置の看板についてですが、
警備員が誘導している場合は指示される地点で止まりますよね？
このイラストでは警備員の指示がない場合の停止位置を示しているのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 xxmorixx さん [ 10年02月22日 13時28分 ]
「徐行」って標識がありますが、「速度を十分に落として」だけじゃ徐行にならないんじゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ibuki9999 さん [ 10年02月26日 07時33分 ]
xxmorixxさんに同意ですね。
「十分に」だと曖昧すぎな気がします。
徐行＝すぐに停車できる速度
だと習ったので、表現的には間違っているのでは…？
まぁ、３０ｋ前提の話なので、深読みしていると言われればそれまでかもしれませんが・・・；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aba7026b45f2 さん [ 10年08月19日 00時12分 ]
前の車のハザードを受けての対応が無いけれども、よいのかな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年09月29日 20時00分 ]
ハザードつけてると、その場に停車してる様に思える。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 valeron さん [ 10年10月10日 01時53分 ]
前者のハザードについての解説が欲しいです。
前者がハザードを出している場合、停車している可能性があり、進行できないため。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 llyuujill さん [ 10年12月30日 11時34分 ]
俺もハザードが気になる、
後続車に何らかの注意を促してるってことじゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 meymyw さん [ 11年01月11日 20時23分 ]
赤いので ブレーキランプの点灯だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bbcda77066bd さん [ 11年03月03日 10時50分 ]
イラストの前の車の尾灯が紛らわしいなぁ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 09520ba03cd8 さん [ 11年04月16日 14時33分 ]
これ点滅してますよね？（3本の、、、ってやつ）
ハザードで後続車に注意って教えてるんじゃないのかな
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hiro07 さん [ 11年04月19日 23時21分 ]
２種の練習問題に出てました。自分もそうですが
でて来てる以上の文言を勝手に自分の中で作ると
深読みになってしまいます。絵をみてれば滑るにせよ
尾灯にせよ速度ゆるめるでＯＫだと。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mayumi0609 さん [ 11年05月02日 08時30分 ]
前の車の尾灯の意図が知りたいです。ちなみに、自分は、前の車もスピードを落とすためにブレーキを踏んだから尾灯が点滅していると読みました。が、本当のところはどうなんでしょうか。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hyohyohyo さん [ 11年07月27日 09時18分 ]
ハザードやパッシングは地域や状況によって意味がかわるものです
この場合は後続車に注意をうながすためのハザードだと思われます。
パッシング、ハザードを見たら速度を落とし、 周りを見て、意味を考えることが大切だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rockie246 さん [ 11年08月10日 01時49分 ]
ハザードたいてみえるから、ひっかけでしょ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnwayne さん [ 11年09月25日 14時21分 ]
どう見てもハザードで停止中。そのまま通過したらぶつかるよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sennin さん [ 11年10月10日 21時36分 ]
ハザードランプ点滅に見えるのですが…故障か何かで停止しているようにも見えます。もしそうなら進むと衝突してしまうと思います。解説をだれかお願いいたします
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tobiuo22 さん [ 11年11月24日 02時25分 ]
単純に滑ると危ないからスピード落とせってことだろう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 simonn さん [ 12年03月03日 09時26分 ]
前走車があの位置でハザードを揚げているのですから、何らかの危険が発生しているのですから、鉄板云々以前に工事区間に進入せずに安全な通行が確保されるまで待つべきです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 naruton さん [ 12年04月11日 17時13分 ]
俺も徐行？？で迷った。紛らわしすやね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenichi01 さん [ 12年10月02日 10時53分 ]
前車の絵が問題！ブレーキかハザード焚いてるように見える。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nattoman2 さん [ 13年02月23日 21時10分 ]
徐行と速度を十分に落とすの違いがたまに分からなくなります。
--------------------------------------------------------------------
この問題の場合、イラストの右に「停止位置」という看板が置かれていますが、一時停止義務はないのでしょうか？
前の車がすでに進入しきっているので関係ないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2dd5342e4e86 さん [ 08年10月10日 18時26分 ]
tiglepeachさん
この右下の看板は停止位置を示しているだけで、一時停止の義務を指示するものではありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 miyagusuku さん [ 08年10月23日 18時46分 ]
この停止位置の看板は何の為にあるのでしょうか。
停止する場合の状況が分かりません。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 jazzzz さん [ 09年03月03日 00時24分 ]
向こう側から車が来てるときにそこで止まって待っててください ってことじゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taracos さん [ 09年08月22日 08時42分 ]
停止位置があり、片道が工事で塞がり、もう片方の道しか通行できないということは、おそらくｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝ(?)式の信号で交通整理をしているので、そのための停止位置だと思います。（イラストには無いですが）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 cosame さん [ 09年10月23日 18時53分 ]
停止位置の看板についてですが、
警備員が誘導している場合は指示される地点で止まりますよね？
このイラストでは警備員の指示がない場合の停止位置を示しているのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 xxmorixx さん [ 10年02月22日 13時28分 ]
「徐行」って標識がありますが、「速度を十分に落として」だけじゃ徐行にならないんじゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ibuki9999 さん [ 10年02月26日 07時33分 ]
xxmorixxさんに同意ですね。
「十分に」だと曖昧すぎな気がします。
徐行＝すぐに停車できる速度
だと習ったので、表現的には間違っているのでは…？
まぁ、３０ｋ前提の話なので、深読みしていると言われればそれまでかもしれませんが・・・；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aba7026b45f2 さん [ 10年08月19日 00時12分 ]
前の車のハザードを受けての対応が無いけれども、よいのかな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年09月29日 20時00分 ]
ハザードつけてると、その場に停車してる様に思える。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 valeron さん [ 10年10月10日 01時53分 ]
前者のハザードについての解説が欲しいです。
前者がハザードを出している場合、停車している可能性があり、進行できないため。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 llyuujill さん [ 10年12月30日 11時34分 ]
俺もハザードが気になる、
後続車に何らかの注意を促してるってことじゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 meymyw さん [ 11年01月11日 20時23分 ]
赤いので ブレーキランプの点灯だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bbcda77066bd さん [ 11年03月03日 10時50分 ]
イラストの前の車の尾灯が紛らわしいなぁ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 09520ba03cd8 さん [ 11年04月16日 14時33分 ]
これ点滅してますよね？（3本の、、、ってやつ）
ハザードで後続車に注意って教えてるんじゃないのかな
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hiro07 さん [ 11年04月19日 23時21分 ]
２種の練習問題に出てました。自分もそうですが
でて来てる以上の文言を勝手に自分の中で作ると
深読みになってしまいます。絵をみてれば滑るにせよ
尾灯にせよ速度ゆるめるでＯＫだと。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mayumi0609 さん [ 11年05月02日 08時30分 ]
前の車の尾灯の意図が知りたいです。ちなみに、自分は、前の車もスピードを落とすためにブレーキを踏んだから尾灯が点滅していると読みました。が、本当のところはどうなんでしょうか。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hyohyohyo さん [ 11年07月27日 09時18分 ]
ハザードやパッシングは地域や状況によって意味がかわるものです
この場合は後続車に注意をうながすためのハザードだと思われます。
パッシング、ハザードを見たら速度を落とし、 周りを見て、意味を考えることが大切だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rockie246 さん [ 11年08月10日 01時49分 ]
ハザードたいてみえるから、ひっかけでしょ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnwayne さん [ 11年09月25日 14時21分 ]
どう見てもハザードで停止中。そのまま通過したらぶつかるよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sennin さん [ 11年10月10日 21時36分 ]
ハザードランプ点滅に見えるのですが…故障か何かで停止しているようにも見えます。もしそうなら進むと衝突してしまうと思います。解説をだれかお願いいたします
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tobiuo22 さん [ 11年11月24日 02時25分 ]
単純に滑ると危ないからスピード落とせってことだろう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 simonn さん [ 12年03月03日 09時26分 ]
前走車があの位置でハザードを揚げているのですから、何らかの危険が発生しているのですから、鉄板云々以前に工事区間に進入せずに安全な通行が確保されるまで待つべきです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 naruton さん [ 12年04月11日 17時13分 ]
俺も徐行？？で迷った。紛らわしすやね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenichi01 さん [ 12年10月02日 10時53分 ]
前車の絵が問題！ブレーキかハザード焚いてるように見える。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nattoman2 さん [ 13年02月23日 21時10分 ]
徐行と速度を十分に落とすの違いがたまに分からなくなります。
--------------------------------------------------------------------
10
【問題】
下図の標識のある交差点では、原動機付自転車と軽車両は二段階右折ではなく小回りで右折しなければならない。
下図の標識のある交差点では、原動機付自転車と軽車両は二段階右折ではなく小回りで右折しなければならない。
【正解/解説】
×
この標識に書いてある通り、この標識は原付のためのものです。
軽車両は、常に二段階右折であることに注意してください。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 二段階右折禁止の標識なのになぜ答えが×なんですか？
A. この標識は『原付』のためのものであり、軽車両(自転車など)には適用されないので×です。
この標識に書いてある通り、この標識は原付のためのものです。
軽車両は、常に二段階右折であることに注意してください。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 二段階右折禁止の標識なのになぜ答えが×なんですか？
A. この標識は『原付』のためのものであり、軽車両(自転車など)には適用されないので×です。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
jealousy さん
[ 08年06月29日 16時19分 ]
この標識は二段階右折じゃなくて、小回りで右折をしなければならないって意味の標識では？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yousyo17 さん [ 08年08月05日 12時53分 ]
二段階右折禁止ですが、軽車両（自転車）は二段階右折は出来ません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kpstyle さん [ 10年01月12日 14時57分 ]
この場合は原付「だけ」二段階右折禁止ではないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 faith08022 さん [ 10年03月09日 21時01分 ]
軽車両は、小回り右折が許されていないので、標識に関係なく二段階右折です。自転車は小回り右折してはいけませんよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 00070077 さん [ 10年09月22日 07時53分 ]
そうでした わかっていたのに これが落とし穴ですよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lingmeimi さん [ 10年09月30日 18時59分 ]
自転車も含まれている事を見落とした・・・いつもひっかかるよーー
--------------------------------------------------------------------
【その他】 smiley73 さん [ 10年10月09日 22時17分 ]
軽車両があったなんて...
問題文を見落とした~
--------------------------------------------------------------------
【その他】 narumis さん [ 10年12月12日 01時41分 ]
ううう・・・
軽車両見落としてた(T ^ T)
ちゃんと問題を読もうってことですね・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 piecedoumei2 さん [ 11年01月03日 02時35分 ]
軽車両･･･問題文をしっかり読まないといけないってｺﾄを改めて思い知らされました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 umiumiumi さん [ 11年02月02日 21時57分 ]
軽車両に注意！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hitsunon さん [ 11年03月27日 23時13分 ]
ありがちなミスですが私も軽車両を見落としました。もっと問題文をよく読まないといけませんね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 efe6df7dca54 さん [ 11年04月05日 00時53分 ]
私も軽車両をみおとしていました。
一門、一門を大事にしないと・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 notcar さん [ 11年04月14日 23時24分 ]
軽車両を見落としてしまいました。
もっとちゃんと見てればよかった……
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月20日 22時35分 ]
軽車両見落としますよこれ、、、
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1c80995c156b さん [ 11年12月26日 06時25分 ]
これは騙された・・・良く読んで答えないといけないですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 raika00 さん [ 12年01月31日 17時18分 ]
改めて「問題文をよく読む」ということを感じました。
軽車両を見落としていました...。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aremokoremo さん [ 12年03月07日 20時36分 ]
軽自動者に要注意だな
ここの区別はしっかりしないと…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuukatan さん [ 12年03月18日 19時29分 ]
軽車両＝自転車！いつも乗ってるのは小回りしてねーだろ！(笑)ちゃんと信号使ってるだろ！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月22日 23時08分 ]
軽車両ってなんなんだ全く…
気をつけよ…。自転車って重要だね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 irontrooper さん [ 12年04月06日 20時25分 ]
ひっかかってしまった・・・よく問題を読まないと・・・。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tucumo さん [ 12年04月26日 06時04分 ]
ちっくしょー…
簡単な問題ほどよく読まないとこういうケアレスミスを犯すんだなぁ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kusari さん [ 12年07月22日 21時28分 ]
うへー問題文ちゃんと読んでなかった；本試験ではもっと注意深くやらないと；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5121ito さん [ 12年08月08日 00時39分 ]
くそ～。
こういうのが一番悔しい。
でも、これでみんな落ちるんだよな。。
気を付けなきゃ。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chappy65 さん [ 12年09月04日 06時24分 ]
この問題に結構迷ってたんですが、、やっぱり軽車両は違ったんですね、、、気をつけないと
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rokurinchan さん [ 13年10月27日 08時43分 ]
試験場では問題集に丸など付けることができません。
他の試験では問題集は持ち帰れる試験もあります。
その場合は【キーになる言葉】を鉛筆でチェックできますが
自動車の試験はそれができないので、注意して問題を読まなければ引っかかってしまいます。
--------------------------------------------------------------------
この標識は二段階右折じゃなくて、小回りで右折をしなければならないって意味の標識では？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yousyo17 さん [ 08年08月05日 12時53分 ]
二段階右折禁止ですが、軽車両（自転車）は二段階右折は出来ません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kpstyle さん [ 10年01月12日 14時57分 ]
この場合は原付「だけ」二段階右折禁止ではないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 faith08022 さん [ 10年03月09日 21時01分 ]
軽車両は、小回り右折が許されていないので、標識に関係なく二段階右折です。自転車は小回り右折してはいけませんよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 00070077 さん [ 10年09月22日 07時53分 ]
そうでした わかっていたのに これが落とし穴ですよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lingmeimi さん [ 10年09月30日 18時59分 ]
自転車も含まれている事を見落とした・・・いつもひっかかるよーー
--------------------------------------------------------------------
【その他】 smiley73 さん [ 10年10月09日 22時17分 ]
軽車両があったなんて...
問題文を見落とした~
--------------------------------------------------------------------
【その他】 narumis さん [ 10年12月12日 01時41分 ]
ううう・・・
軽車両見落としてた(T ^ T)
ちゃんと問題を読もうってことですね・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 piecedoumei2 さん [ 11年01月03日 02時35分 ]
軽車両･･･問題文をしっかり読まないといけないってｺﾄを改めて思い知らされました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 umiumiumi さん [ 11年02月02日 21時57分 ]
軽車両に注意！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hitsunon さん [ 11年03月27日 23時13分 ]
ありがちなミスですが私も軽車両を見落としました。もっと問題文をよく読まないといけませんね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 efe6df7dca54 さん [ 11年04月05日 00時53分 ]
私も軽車両をみおとしていました。
一門、一門を大事にしないと・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 notcar さん [ 11年04月14日 23時24分 ]
軽車両を見落としてしまいました。
もっとちゃんと見てればよかった……
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月20日 22時35分 ]
軽車両見落としますよこれ、、、
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1c80995c156b さん [ 11年12月26日 06時25分 ]
これは騙された・・・良く読んで答えないといけないですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 raika00 さん [ 12年01月31日 17時18分 ]
改めて「問題文をよく読む」ということを感じました。
軽車両を見落としていました...。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aremokoremo さん [ 12年03月07日 20時36分 ]
軽自動者に要注意だな
ここの区別はしっかりしないと…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuukatan さん [ 12年03月18日 19時29分 ]
軽車両＝自転車！いつも乗ってるのは小回りしてねーだろ！(笑)ちゃんと信号使ってるだろ！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sankutasu さん [ 12年03月22日 23時08分 ]
軽車両ってなんなんだ全く…
気をつけよ…。自転車って重要だね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 irontrooper さん [ 12年04月06日 20時25分 ]
ひっかかってしまった・・・よく問題を読まないと・・・。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tucumo さん [ 12年04月26日 06時04分 ]
ちっくしょー…
簡単な問題ほどよく読まないとこういうケアレスミスを犯すんだなぁ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kusari さん [ 12年07月22日 21時28分 ]
うへー問題文ちゃんと読んでなかった；本試験ではもっと注意深くやらないと；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5121ito さん [ 12年08月08日 00時39分 ]
くそ～。
こういうのが一番悔しい。
でも、これでみんな落ちるんだよな。。
気を付けなきゃ。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chappy65 さん [ 12年09月04日 06時24分 ]
この問題に結構迷ってたんですが、、やっぱり軽車両は違ったんですね、、、気をつけないと
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rokurinchan さん [ 13年10月27日 08時43分 ]
試験場では問題集に丸など付けることができません。
他の試験では問題集は持ち帰れる試験もあります。
その場合は【キーになる言葉】を鉛筆でチェックできますが
自動車の試験はそれができないので、注意して問題を読まなければ引っかかってしまいます。
--------------------------------------------------------------------
11
【問題】
交差点の全ての歩行者用信号が青になる信号機がある。
交差点の全ての歩行者用信号が青になる信号機がある。
【正解/解説】
○
あります。このような信号機のことをスクランブル交差点といいます。
渋谷駅前のスクランブル交差点が特に有名ですが、スクランブル交差点にするとメリットがあります。
それは歩行者と自動車の通行を完全に分離することができ、安全な通行が確保されることです。
左折の車を気にすることなく横断歩道を渡れますので、横断歩道で事故になる心配が減るということですね。
[ユーザー様投稿解説]
Q: こんな問題出ないでしょ？特例もいいとこでは？普通一般的ではないと思いますが？
A: 路面電車だって、ごく一部の地域にしかない「一般的ではないもの」ですよね？
A: 山口県のド田舎で、普通のT路路で一カ所だけ車歩分離式でこの様になっている所が有ります。よく理解していない運転者がたまにいて、歩行者が轢かれかけることが良く有り、知っておいて欲しい事柄でありまうす。
あります。このような信号機のことをスクランブル交差点といいます。
渋谷駅前のスクランブル交差点が特に有名ですが、スクランブル交差点にするとメリットがあります。
それは歩行者と自動車の通行を完全に分離することができ、安全な通行が確保されることです。
左折の車を気にすることなく横断歩道を渡れますので、横断歩道で事故になる心配が減るということですね。
[ユーザー様投稿解説]
Q: こんな問題出ないでしょ？特例もいいとこでは？普通一般的ではないと思いますが？
A: 路面電車だって、ごく一部の地域にしかない「一般的ではないもの」ですよね？
A: 山口県のド田舎で、普通のT路路で一カ所だけ車歩分離式でこの様になっている所が有ります。よく理解していない運転者がたまにいて、歩行者が轢かれかけることが良く有り、知っておいて欲しい事柄でありまうす。
【コメント】
【その他】
blueribbon さん
[ 09年06月05日 16時59分 ]
「歩行者用」でしたか…。読み間違いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 10時21分 ]
そんな交差点ないだろ！・・・と思っていたのですが、スクランブル交差点のことだったんですね。納得しました。
そういえば、似たような交差点長崎の港近くにもありました（汗）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 stitch1992 さん [ 09年08月27日 22時10分 ]
交差点ではなく三叉路ですが。高知県にもあります。
（押しボタン式の歩車分離式の信号機ですが・・・）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 oonishiemiko さん [ 09年09月08日 11時51分 ]
大阪にもこのタイプの信号ありますね。比較的人通りの多い所に多いんじゃないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 4ag719 さん [ 09年12月07日 19時51分 ]
これは歩車分離信号ではないんでしょうか？最近通学路の近くで恐らく時間帯によってよく見かけますよ。
一時テレビ番組でも話題になり増えたように思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kuniryuu さん [ 10年02月28日 14時02分 ]
山口の周南市に歩車分離式の交差点があります
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hyena9 さん [ 10年03月08日 00時03分 ]
あの事件があった歩行者天国もこのような信号機があったのでは！？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 indochoco さん [ 10年06月16日 05時05分 ]
福岡アジア美術館前もそうだったと思いますし、スクランブル交差点がそんなに珍しいものだというような印象はなかったので、他の方のコメントにむしろ驚きました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nasujidousya さん [ 10年08月31日 22時10分 ]
福岡アジア美術館前もそうだったと思いますし、スクランブル交差点がそんなに珍しいものだというような印象はなかったので、他の方のコメントにむしろ驚きました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年01月31日 04時06分 ]
路面電車は中四国には多いですね。
市民の足として町全域、かつ中心地の混雑した場所にも入り込んでいます。
電車や停留所の付近を走行するときは気を遣います。
うっかり電車と接触しそうになった、運行を妨げたなんて珍しくないです。みんなの道路って感覚が鍛えられますねー笑。
確かにスクランブルや路面電車、高速の信号にしろ、全国的に多い例ではないけど、交通ルールの捉え方や他の問題を解くセンスがつくような問題になっている・・・と思ってみませんか～？？仮にトレビ問題だとしか思えなくても、刺激になって〇。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yamagishisan さん [ 11年02月04日 12時04分 ]
兵庫県JR三宮駅の南側にも
小さなところですがありますよ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 melanoleuca さん [ 11年03月03日 15時54分 ]
福岡市内在住ですが、ところどころにある印象です。
自身のお住まいの地域で見かけないという方も、免許取得して遠出されたらスクランブル交差点に差し掛かるかもしれないですよ(^-^)b
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 portrait さん [ 11年03月18日 10時50分 ]
茨城県水戸市の駅南の大通りと50号バイパスの交差点でも歩行者の有無によってはスクランブル交差点状態になります。
[自説の根拠]自説の根拠は、経験したからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 astisghost さん [ 11年03月26日 14時52分 ]
大阪だと結構ありますよね。
後、京都駅付近にもありましたし。
一般的じゃないんだと逆にビックリ(ﾟДﾟ；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ichigomiluku さん [ 12年01月23日 15時53分 ]
近所にも一箇所あり、よくひかれそうになってたり事故をおこしていたりしています。
田舎なのでよくみる、というほどではないからかもしれないですが、やはりこういう信号もあるということは覚えておかないと安全な運転は出来ないですよね＞＜
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyantaro55 さん [ 12年02月18日 11時05分 ]
しらんかったｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshisan1918 さん [ 12年02月22日 11時22分 ]
近所の学校が集まる交差点にスクランブルあり。
大学が１校と高校が２校集まるところにあります。また、その道路は、元国道９号線ですので交通量も多いですし。
P.S.鳥取県鳥取市湖山町
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anzu0806 さん [ 12年03月26日 18時15分 ]
これは千葉の街中にもよくありますよ。あと仙台の街中など…都心や都会、または地方のメインで発展している地域に多いです。
「私の所にはないし…」というコメントをされている方は都心に１度も行ったことが無いだけなのでは？
１度は高確率で通るので覚えていて損はないです。
歩行者天国の事件につきましては…あれは確かわざとだったのでは？
秋葉原は歩行者天国の日と、それ以外の日(時間帯)がありますので、通行する際は調べておくべきだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kannkann12 さん [ 12年04月09日 15時22分 ]
歩行者用ですね 見間違えました‥
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nekohako さん [ 12年04月13日 10時29分 ]
教科書にはそのような問題が出ていなかった様な気がしますので、これは良い勉強になりました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xaviii さん [ 12年08月18日 18時01分 ]
yes
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chappy65 さん [ 12年08月29日 04時41分 ]
そんな信号あるわけない！って思ったら東京のあの交差点がそうだったのですね。。。迂闊でした、勉強になります
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lovetan さん [ 12年10月08日 22時08分 ]
そんな交差点あるわけ！って思った笑っ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jyosukedaaaa さん [ 16年03月23日 05時44分 ]
鴻巣駅の前の交差点がこんな感じだったと思います。
--------------------------------------------------------------------
「歩行者用」でしたか…。読み間違いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 10時21分 ]
そんな交差点ないだろ！・・・と思っていたのですが、スクランブル交差点のことだったんですね。納得しました。
そういえば、似たような交差点長崎の港近くにもありました（汗）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 stitch1992 さん [ 09年08月27日 22時10分 ]
交差点ではなく三叉路ですが。高知県にもあります。
（押しボタン式の歩車分離式の信号機ですが・・・）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 oonishiemiko さん [ 09年09月08日 11時51分 ]
大阪にもこのタイプの信号ありますね。比較的人通りの多い所に多いんじゃないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 4ag719 さん [ 09年12月07日 19時51分 ]
これは歩車分離信号ではないんでしょうか？最近通学路の近くで恐らく時間帯によってよく見かけますよ。
一時テレビ番組でも話題になり増えたように思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kuniryuu さん [ 10年02月28日 14時02分 ]
山口の周南市に歩車分離式の交差点があります
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hyena9 さん [ 10年03月08日 00時03分 ]
あの事件があった歩行者天国もこのような信号機があったのでは！？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 indochoco さん [ 10年06月16日 05時05分 ]
福岡アジア美術館前もそうだったと思いますし、スクランブル交差点がそんなに珍しいものだというような印象はなかったので、他の方のコメントにむしろ驚きました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nasujidousya さん [ 10年08月31日 22時10分 ]
福岡アジア美術館前もそうだったと思いますし、スクランブル交差点がそんなに珍しいものだというような印象はなかったので、他の方のコメントにむしろ驚きました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年01月31日 04時06分 ]
路面電車は中四国には多いですね。
市民の足として町全域、かつ中心地の混雑した場所にも入り込んでいます。
電車や停留所の付近を走行するときは気を遣います。
うっかり電車と接触しそうになった、運行を妨げたなんて珍しくないです。みんなの道路って感覚が鍛えられますねー笑。
確かにスクランブルや路面電車、高速の信号にしろ、全国的に多い例ではないけど、交通ルールの捉え方や他の問題を解くセンスがつくような問題になっている・・・と思ってみませんか～？？仮にトレビ問題だとしか思えなくても、刺激になって〇。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yamagishisan さん [ 11年02月04日 12時04分 ]
兵庫県JR三宮駅の南側にも
小さなところですがありますよ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 melanoleuca さん [ 11年03月03日 15時54分 ]
福岡市内在住ですが、ところどころにある印象です。
自身のお住まいの地域で見かけないという方も、免許取得して遠出されたらスクランブル交差点に差し掛かるかもしれないですよ(^-^)b
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 portrait さん [ 11年03月18日 10時50分 ]
茨城県水戸市の駅南の大通りと50号バイパスの交差点でも歩行者の有無によってはスクランブル交差点状態になります。
[自説の根拠]自説の根拠は、経験したからです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 astisghost さん [ 11年03月26日 14時52分 ]
大阪だと結構ありますよね。
後、京都駅付近にもありましたし。
一般的じゃないんだと逆にビックリ(ﾟДﾟ；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ichigomiluku さん [ 12年01月23日 15時53分 ]
近所にも一箇所あり、よくひかれそうになってたり事故をおこしていたりしています。
田舎なのでよくみる、というほどではないからかもしれないですが、やはりこういう信号もあるということは覚えておかないと安全な運転は出来ないですよね＞＜
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyantaro55 さん [ 12年02月18日 11時05分 ]
しらんかったｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toshisan1918 さん [ 12年02月22日 11時22分 ]
近所の学校が集まる交差点にスクランブルあり。
大学が１校と高校が２校集まるところにあります。また、その道路は、元国道９号線ですので交通量も多いですし。
P.S.鳥取県鳥取市湖山町
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anzu0806 さん [ 12年03月26日 18時15分 ]
これは千葉の街中にもよくありますよ。あと仙台の街中など…都心や都会、または地方のメインで発展している地域に多いです。
「私の所にはないし…」というコメントをされている方は都心に１度も行ったことが無いだけなのでは？
１度は高確率で通るので覚えていて損はないです。
歩行者天国の事件につきましては…あれは確かわざとだったのでは？
秋葉原は歩行者天国の日と、それ以外の日(時間帯)がありますので、通行する際は調べておくべきだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kannkann12 さん [ 12年04月09日 15時22分 ]
歩行者用ですね 見間違えました‥
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nekohako さん [ 12年04月13日 10時29分 ]
教科書にはそのような問題が出ていなかった様な気がしますので、これは良い勉強になりました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xaviii さん [ 12年08月18日 18時01分 ]
yes
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 chappy65 さん [ 12年08月29日 04時41分 ]
そんな信号あるわけない！って思ったら東京のあの交差点がそうだったのですね。。。迂闊でした、勉強になります
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lovetan さん [ 12年10月08日 22時08分 ]
そんな交差点あるわけ！って思った笑っ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jyosukedaaaa さん [ 16年03月23日 05時44分 ]
鴻巣駅の前の交差点がこんな感じだったと思います。
--------------------------------------------------------------------
12
【問題】
原動機付自転車のブレーキは、エンジンブレーキ、ハンドルブレーキ、ペダルブレーキによるブレーキの三つである。
原動機付自転車のブレーキは、エンジンブレーキ、ハンドルブレーキ、ペダルブレーキによるブレーキの三つである。
【正解/解説】
○
その通りです。
エンジンブレーキとは、スロットル(アクセルグリップ)の戻しorシフトダウンで掛かるブレーキです。
ハンドルブレーキとは、前輪ブレーキともいい、ハンドルレバーを使うブレーキです。
ブレーキペダルによるブレーキとは、ブレーキペダルレバーを使うブレーキで、後輪ブレーキともいいます。
試験では、「エンジンブレーキ」という表現の代わりに「アクセルグリップによるブレーキ」とか、「シフトダウンによるブレーキ」という表現でも出題されます。
また、「ブレーキペダルによるブレーキ」という表現の代わりに「後輪ブレーキ」という表現でも出題されます。
その通りです。
エンジンブレーキとは、スロットル(アクセルグリップ)の戻しorシフトダウンで掛かるブレーキです。
ハンドルブレーキとは、前輪ブレーキともいい、ハンドルレバーを使うブレーキです。
ブレーキペダルによるブレーキとは、ブレーキペダルレバーを使うブレーキで、後輪ブレーキともいいます。
試験では、「エンジンブレーキ」という表現の代わりに「アクセルグリップによるブレーキ」とか、「シフトダウンによるブレーキ」という表現でも出題されます。
また、「ブレーキペダルによるブレーキ」という表現の代わりに「後輪ブレーキ」という表現でも出題されます。
【コメント】
【その他】
ojisandesu さん
[ 09年04月23日 13時42分 ]
ペダルブレーキのない車両（スクーターなど）の場合も後輪ブレーキはペダルブレーキと呼ぶのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月03日 23時50分 ]
後輪ブレーキがハンドル左側にある場合は、当然後輪もハンドルブレーキとなります。
しかし、問題文には「スクーター」とは書かれていないので、カブのような車種を思い浮かべればいいと思います。
ちなみに、ペダルブレーキ式のスクーターもあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 zilhal さん [ 09年06月08日 15時10分 ]
問題文にはスクーターと書かれてはいませんが、スクーターも原付は原付だと思います。
後輪のブレーキは手で操作するものもペダルブレーキなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ozroro さん [ 09年12月12日 16時49分 ]
スクーターなどペダルプレーキがない原動機付自転車がある以上、この表現は不適切じゃなですかね。
後輪ブレーキなら問題ないんですが…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hkaiogwkj さん [ 10年03月04日 20時29分 ]
試験に「下り坂では、フットブレーキを使うのが良い」
っていうのがあったんですけど、
そもそもフットブレーキって何なんでしょうか？
ここでいうと、ペダルブレーキに当たるのかな？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 egoist89 さん [ 10年05月23日 18時54分 ]
原付←と聞くとスクータータイプが連想されるな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 donkaitedon さん [ 10年06月09日 17時44分 ]
原付教習で乗ったスクーターにはペダルがついてなかったので、ペダルブレーキが何のことだかわかりませんでした。後輪ブレーキのことだったのですね。ややこしいですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 teturin さん [ 10年06月15日 20時37分 ]
原付＝原付スクーター＝ペダルブレーキなし
ってイメージがあるので、問題自体おかしい気がする。
機種によってはペダルブレーキなんてないんですから・・・。ＡＴと分けないと解答自体がおかしなことに・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tottin さん [ 10年10月17日 09時24分 ]
なんかややこしいい問題だ・・・・
MTとか指定をもらえれば問題ないけど、指定がなければどう答えればいいのか悩む・・・
でもATって言われてもストマジはATでもブレーキペダルあるからな・・・
難しい
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 golgoo350 さん [ 10年12月01日 23時51分 ]
問題文の「ハンドルブレーキ」は「ハンドブレーキ」の間違いではないのでしょうか？
[自説の根拠]２輪車のパーツで「ブレーキハンドル」は聞いたことがありますが、ブレーキで「ハンドルブレーキ」は今までに聞いたことがありません。
間違えていたらすみません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hakutorisan さん [ 11年01月09日 21時06分 ]
ATかMTか紛らわしい・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 meymyw さん [ 11年01月22日 17時14分 ]
スクーターで考えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月20日 00時49分 ]
原付と言えばスクーターが一般的なん違うの？スクーターやったらペダルブレーキなんかあれへんやんか。納得いかん。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shukuji さん [ 11年05月17日 22時51分 ]
カブ乗りです。カブにはこの問題は〇ですが、一般的なスクーターにはペダルブレーキがないので×。これはややこしい。たとえば『変速機付きの原動機付自転車』だったらナットク。
[自説の根拠]実際に乗っているので。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asanny さん [ 11年05月31日 12時59分 ]
スクーターとはかかれていないがカブともかかれていない。
二輪をイメージして確かにペダルブレーキがある原付もあるが今は少ないかなぁと勝手に考えてスクーターを取ったので間違えた。ならば、注釈を入れたほうが解説も正当性をより明確に出来ると思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2shumenkyo さん [ 11年06月20日 09時26分 ]
原付っていうからスクーターを想像したけど、NS-1、NSR50などギア車もありましたね。
二輪乗ってる人なら間違えないけど、四輪のみの人にとっては引っ掛け問題かな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomotaihei さん [ 11年06月21日 23時29分 ]
原付という字を見てすぐにスクーターをイメージしてしまいました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 juntarou さん [ 11年07月29日 01時53分 ]
この問題には違和感を感じる。｢である｣といった表現は断定した表現であるため、そのことから原動機付自転車においては３つのブレーキシステムは例外事項を持ち込まなくとも当てはまらない。よって回答は×となる。逆に｢がある｣といった表現であれば回答は○となる。
[自説の根拠]国語辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnwayne さん [ 11年09月25日 14時34分 ]
確かに「後輪ブレーキ」なら分かるけど、「ブレーキペダルによるブレーキ」はあまりに無理が。というか、スクータには無いし。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoooo さん [ 11年11月10日 17時04分 ]
ブレーキペダルレバーってどこに付いているのかも分かりませんw自分の中では原付=スクーターでした
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tamnaz さん [ 11年11月30日 20時26分 ]
原付には４サイクルカブも含まれるので、エンジンブレーキ、右手ハンドブレーキ、右足フットブレーキで正しいと思います。僕は２サイクルスクーター所持なのでちょっと考えこみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taishi2 さん [ 12年04月28日 12時17分 ]
『原付=スクーター』というのが一般的なイメージですので、ペダルブレーキは混乱しますね。
でもtamnaz さんの『原付には４サイクルカブも含まれるので、エンジンブレーキ、右手ハンドブレーキ、右足フットブレーキで正しいと思います。』で納得^^
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 igrian さん [ 12年05月18日 06時07分 ]
原動機付自転車にスクーターは含まれないの？
納得のいく解説が欲しいです。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 underxtaker さん [ 12年07月18日 08時29分 ]
教本には前輪ブレーキ、後輪ブレーキ、エンジンブレーキとありますが、こんな出題方法もあるのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
ペダルブレーキのない車両（スクーターなど）の場合も後輪ブレーキはペダルブレーキと呼ぶのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月03日 23時50分 ]
後輪ブレーキがハンドル左側にある場合は、当然後輪もハンドルブレーキとなります。
しかし、問題文には「スクーター」とは書かれていないので、カブのような車種を思い浮かべればいいと思います。
ちなみに、ペダルブレーキ式のスクーターもあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 zilhal さん [ 09年06月08日 15時10分 ]
問題文にはスクーターと書かれてはいませんが、スクーターも原付は原付だと思います。
後輪のブレーキは手で操作するものもペダルブレーキなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ozroro さん [ 09年12月12日 16時49分 ]
スクーターなどペダルプレーキがない原動機付自転車がある以上、この表現は不適切じゃなですかね。
後輪ブレーキなら問題ないんですが…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hkaiogwkj さん [ 10年03月04日 20時29分 ]
試験に「下り坂では、フットブレーキを使うのが良い」
っていうのがあったんですけど、
そもそもフットブレーキって何なんでしょうか？
ここでいうと、ペダルブレーキに当たるのかな？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 egoist89 さん [ 10年05月23日 18時54分 ]
原付←と聞くとスクータータイプが連想されるな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 donkaitedon さん [ 10年06月09日 17時44分 ]
原付教習で乗ったスクーターにはペダルがついてなかったので、ペダルブレーキが何のことだかわかりませんでした。後輪ブレーキのことだったのですね。ややこしいですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 teturin さん [ 10年06月15日 20時37分 ]
原付＝原付スクーター＝ペダルブレーキなし
ってイメージがあるので、問題自体おかしい気がする。
機種によってはペダルブレーキなんてないんですから・・・。ＡＴと分けないと解答自体がおかしなことに・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tottin さん [ 10年10月17日 09時24分 ]
なんかややこしいい問題だ・・・・
MTとか指定をもらえれば問題ないけど、指定がなければどう答えればいいのか悩む・・・
でもATって言われてもストマジはATでもブレーキペダルあるからな・・・
難しい
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 golgoo350 さん [ 10年12月01日 23時51分 ]
問題文の「ハンドルブレーキ」は「ハンドブレーキ」の間違いではないのでしょうか？
[自説の根拠]２輪車のパーツで「ブレーキハンドル」は聞いたことがありますが、ブレーキで「ハンドルブレーキ」は今までに聞いたことがありません。
間違えていたらすみません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hakutorisan さん [ 11年01月09日 21時06分 ]
ATかMTか紛らわしい・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 meymyw さん [ 11年01月22日 17時14分 ]
スクーターで考えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月20日 00時49分 ]
原付と言えばスクーターが一般的なん違うの？スクーターやったらペダルブレーキなんかあれへんやんか。納得いかん。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 shukuji さん [ 11年05月17日 22時51分 ]
カブ乗りです。カブにはこの問題は〇ですが、一般的なスクーターにはペダルブレーキがないので×。これはややこしい。たとえば『変速機付きの原動機付自転車』だったらナットク。
[自説の根拠]実際に乗っているので。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asanny さん [ 11年05月31日 12時59分 ]
スクーターとはかかれていないがカブともかかれていない。
二輪をイメージして確かにペダルブレーキがある原付もあるが今は少ないかなぁと勝手に考えてスクーターを取ったので間違えた。ならば、注釈を入れたほうが解説も正当性をより明確に出来ると思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 2shumenkyo さん [ 11年06月20日 09時26分 ]
原付っていうからスクーターを想像したけど、NS-1、NSR50などギア車もありましたね。
二輪乗ってる人なら間違えないけど、四輪のみの人にとっては引っ掛け問題かな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomotaihei さん [ 11年06月21日 23時29分 ]
原付という字を見てすぐにスクーターをイメージしてしまいました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 juntarou さん [ 11年07月29日 01時53分 ]
この問題には違和感を感じる。｢である｣といった表現は断定した表現であるため、そのことから原動機付自転車においては３つのブレーキシステムは例外事項を持ち込まなくとも当てはまらない。よって回答は×となる。逆に｢がある｣といった表現であれば回答は○となる。
[自説の根拠]国語辞典
--------------------------------------------------------------------
【その他】 johnwayne さん [ 11年09月25日 14時34分 ]
確かに「後輪ブレーキ」なら分かるけど、「ブレーキペダルによるブレーキ」はあまりに無理が。というか、スクータには無いし。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoooo さん [ 11年11月10日 17時04分 ]
ブレーキペダルレバーってどこに付いているのかも分かりませんw自分の中では原付=スクーターでした
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tamnaz さん [ 11年11月30日 20時26分 ]
原付には４サイクルカブも含まれるので、エンジンブレーキ、右手ハンドブレーキ、右足フットブレーキで正しいと思います。僕は２サイクルスクーター所持なのでちょっと考えこみました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taishi2 さん [ 12年04月28日 12時17分 ]
『原付=スクーター』というのが一般的なイメージですので、ペダルブレーキは混乱しますね。
でもtamnaz さんの『原付には４サイクルカブも含まれるので、エンジンブレーキ、右手ハンドブレーキ、右足フットブレーキで正しいと思います。』で納得^^
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 igrian さん [ 12年05月18日 06時07分 ]
原動機付自転車にスクーターは含まれないの？
納得のいく解説が欲しいです。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 underxtaker さん [ 12年07月18日 08時29分 ]
教本には前輪ブレーキ、後輪ブレーキ、エンジンブレーキとありますが、こんな出題方法もあるのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
13
【問題】
下図の標識は、道路の中央や中央線であることを表している。
下図の標識は、道路の中央や中央線であることを表している。
【正解/解説】
○
その通りです。
中央線は、通常道路の中央にありますが例外もあります。
朝と昼で上下線で著しく交通量が違う場合に、自動的に中央線を移動したりする場合など道路に中央にないため、この標識によって道路の中央であることを表します。
都会では比較的見かける標識です。
気をつけて見ていないと、逆走になりかねませんので注意！ですよ。
ユーザーの方から「この標識があるところが中央線ですが、中央であるとは限らないのではないでしょうか。だから解答は×ではないでしょうか。」とご質問を受けました。
しかし、問題文では「道路の中央『や』中央線」となっています。
「道路の中央」または「中央線」という意味ですから、この解答は○です。
たまに質問がきますが、この「や」は並立助詞の「や」です。例示列挙や並列列挙する場合に使います。限定列挙の用法である助詞「と」と区別して下さい。これは、中学3年生後半の国語の授業で習う範囲です(2009年現在の学習指導要領による)。
ちなみに、省令「道路標識、区画線及び道路標示に関する命令」の別表に、「中央線」の意味として、「道路の中央であること又は交通法第十七条第四項の道路標識による中央線であること。」と規定されています。
[ユーザー様投稿解説]
中央線がいつでも見えるとは限らないということがありますよね。例えば雪が積もった時がそうです。そのために中央を表すためにもこの標識が大切になります。北海道では夏は３車線だったのに雪が降ると２車線になったりはよくあることです。
教習所の学科教本を見ると、この標識は
「道路の中央や中央線であることを示します。」
と書かれていました。この標識は中央線だけではなく、"道路の中央"も表しているんですね…。
同様の問題で「この標識は道路の中央である」は当然×でした。
これに「中央線」が加わると○になるのですね。参考になりました。
その通りです。
中央線は、通常道路の中央にありますが例外もあります。
朝と昼で上下線で著しく交通量が違う場合に、自動的に中央線を移動したりする場合など道路に中央にないため、この標識によって道路の中央であることを表します。
都会では比較的見かける標識です。
気をつけて見ていないと、逆走になりかねませんので注意！ですよ。
ユーザーの方から「この標識があるところが中央線ですが、中央であるとは限らないのではないでしょうか。だから解答は×ではないでしょうか。」とご質問を受けました。
しかし、問題文では「道路の中央『や』中央線」となっています。
「道路の中央」または「中央線」という意味ですから、この解答は○です。
たまに質問がきますが、この「や」は並立助詞の「や」です。例示列挙や並列列挙する場合に使います。限定列挙の用法である助詞「と」と区別して下さい。これは、中学3年生後半の国語の授業で習う範囲です(2009年現在の学習指導要領による)。
ちなみに、省令「道路標識、区画線及び道路標示に関する命令」の別表に、「中央線」の意味として、「道路の中央であること又は交通法第十七条第四項の道路標識による中央線であること。」と規定されています。
[ユーザー様投稿解説]
中央線がいつでも見えるとは限らないということがありますよね。例えば雪が積もった時がそうです。そのために中央を表すためにもこの標識が大切になります。北海道では夏は３車線だったのに雪が降ると２車線になったりはよくあることです。
教習所の学科教本を見ると、この標識は
「道路の中央や中央線であることを示します。」
と書かれていました。この標識は中央線だけではなく、"道路の中央"も表しているんですね…。
同様の問題で「この標識は道路の中央である」は当然×でした。
これに「中央線」が加わると○になるのですね。参考になりました。
【コメント】
【追記(例文・解説追加)】
tenderhope さん
[ 09年05月21日 02時32分 ]
道路の「中心」である、は×です。
学科の模擬試験で出題されました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 zigzig さん [ 09年08月25日 17時36分 ]
中央にあるとは限らないから、×じゃないんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 22時26分 ]
>zigzigさん
問題文は言い換えると「下図の標識は、道路の中央『または』中央線であることを表している。」となるので、○で問題ないと思います。
問題における標識が道路の中央に中央線があると示しているときもあれば、道路の中央にはない中央線を示しているときがあると読みとれると思いますので、○になるのではないかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 weeeegoooo さん [ 09年09月11日 00時22分 ]
私が使っている学科教本では、
優先道路の中央や中央線であることを示します
とかいてあるんですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shukuku さん [ 09年11月25日 16時51分 ]
回答の解説に「並立助詞の「や」」だからと書かれていますが、この説明はまずいと思います。
そのように解釈するのであれば、問題が「道路の停止線や中央線であることを表す」となっていても答えは○ということになります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gaisho さん [ 09年12月11日 01時04分 ]
中央線の意味がますますわからなくなります。道路の中央であるといっても、中央線より左と右は通行方向が反対といっても適切ですが？
そもそも質問の「中央や中央線」の中央線のは当たり前のことではないですか？だって板に「中央線」って書いてるんだもん。
逆に質問は標識が中央線ではないことをあらわしていると書いたら別に意味があるかも
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ikuponpon さん [ 09年12月20日 16時19分 ]
結果的に中央であることはあると思いますが、この標識は道路の中央（道路の幅の中点）を表すものではなく、「中央線」をあらわすものなのではないでしょうか？ですので、問題文はおかしいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kakouen さん [ 10年05月27日 22時12分 ]
いやいや、日本語的に正しい用法なのはわかるけども
現代の口語で『や』はorだけでなく
andとして使う場合があるから微妙に不適切
『～、または』って表現が適切かと
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teturin さん [ 10年06月15日 22時49分 ]
もはや２種の為の人を乗せる免許ではなく、
国語の免許と化してるね・・・。
外人が取りにくいようにわざとそうしてるのかな？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 oxmoji さん [ 10年07月14日 23時51分 ]
> 道路の中央であること又は交通法第十七条第四項の道路標識による中央線であること。
ならば道路標識をもって道路の中央であることを表示する必要はまずないような。
> 問題が「道路の停止線や中央線であることを表す」となっていても（shukukuさん）
あるいは「軍事境界線や中央線～」でも○になりますね（論理的には）。
ひっかけ問題と構造が似ているので間違う可能性は高いと思われます。
> これは、中学3年生後半の国語の授業で習う範囲です
言語学的に怪しいので論拠に学校文法は避けた方が…
[自説の根拠]http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%96%87%E6%B3%95
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 oxmoji さん [ 10年07月15日 12時03分 ]
> 問題が「道路の停止線や中央線であることを表す」となっていても
問題「仮免許練習標識をつけた自動車に対しては、無理に割り込んだりしてはならず、追越すこともできない。」の解説にも
「解答の導き方としては、問題文中に誤っている記載が一つでもあれば、その問題は×です。」とある。
よって×です。
[自説の根拠]コメントを参照
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nugget さん [ 10年08月23日 21時33分 ]
こんな問題もでるんですか？
本質を見失ってる気が・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1470258369 さん [ 10年08月25日 04時29分 ]
この問題は 間違ってます！ 正確な答えは、×（×）です。
（即訂正するべきと考えます）
「道路の中央」
と
「中央線」
は、同義ではありません。
例えば、6ｍの道路があった場合
道路の中央 とは 左右から 3ｍ
中央線 とは 中央線のある箇所
となります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yellowpallot さん [ 10年09月01日 06時50分 ]
中央線がひいていない狭い道路や
中央線が本当に中央にあった場合などは
「標識が中央を指している」事もあるので答えは○。
…と考えればいいのでしょうかねえ。
考えすぎる気があるのでこういう問題が怖いですw
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 coooock さん [ 10年09月10日 09時33分 ]
あまり難しい言葉を使わないで説明すると
この問題文の「や」は
「または」という意味なのか「と」という意味なのか
問題文から判断することができないので
前者か後者のどちらかに訂正する必要があります。
知ったかぶりはやめたほうがいいですよ。
[自説の根拠]日本語の使い方
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年03月03日 15時04分 ]
解説通りだと思いますよ！
「や」を見落とさないよう、この設問に会えて良かったです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 itsukib さん [ 11年04月06日 22時29分 ]
運転免許に限らず言葉の使い方が曖昧な意地悪問題は多いですよね。文句を言っても落ちるものは落ちるので、悔しいですがこういう事例に慣れてしまうしかないようですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panndaaaa さん [ 11年06月27日 22時04分 ]
中央線の意味は分かってましたが、意地悪な言い方のため不正解になってしまいました！
何でドライバーとしての知識などを審査するための試験なのに、こういう国語の問題みたいなのを入れる必要があるのでしょう？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 igrian さん [ 12年05月19日 02時31分 ]
文法のおかしな問題がある限り、文法の解説はしない方が良いのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuo66 さん [ 12年07月03日 21時28分 ]
公式解説を読んでも納得がいかない問題です。実際には無いのでしょうが、中央線は別の場所なのに道路の中央だからといってこの標識を付けられたらたまったものではありません。問題の表記では中央線では無い箇所に道路の中央だからといって、この標識が在っても良いように読み取れます。国語や省令を例にあげてますが、もう一度、確認していただきたい問題です。
が、一問で合否が変わるかもしれないので必死です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pochi1962 さん [ 12年07月17日 07時10分 ]
同様の事を言われている方も多いです 以下
この標識は「中央線の場所」を明示する為の物であり
たまたまそれが道路の真ん中と一致している時もあるという話だと思います
よって 回答は×が正しいと思います
ただし 実際に試験でこれが○が正解なら それはそれで理屈抜きに覚えるしかありません
解説の「中学3年生後半の国語の授業で習う範囲」は余計な記述だと思います
×と回答した者が中学レベルの語学力も無いと言われているようで不愉快です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moueeka さん [ 12年09月17日 21時03分 ]
公式解説に「この「や」は並立助詞の「や」です。例示列挙や並列列挙する場合に使います。限定列挙の用法である助詞「と」と区別して下さい。これは、中学3年生後半の国語の授業で習う範囲です(2009年現在の学習指導要領による)。」と書かれていますが、限定列挙でなく例示（並列）列挙であるというのなら、「中央」や「中央線」や「その他」を示していることになります。
その場合、「その他」には何が当てはまりますか？
何も当てはまらないでしょう。公式解説文を書かれている方のほうが中３以下ではないでしょうか。
[自説の根拠]日本語文法
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rokurinchan さん [ 13年10月26日 09時54分 ]
歩道と車道に明確な境界がある場合（ガードレールや縁石）路側帯に見える部分は「側道帯」、ペイントの事を「外側線」という
車両の通行は禁止されていません駐車の方法に違いが出ます
0.75m以上の幅のある路側帯の場合は、「道路端」から0.75m以上空けて駐車します
（路側帯に入っても良い一時停止して）
0.75m未満の路側帯、駐停車禁止路側帯、歩行者用路側帯の場合は、路側帯のペイントに沿って駐車（路側帯に入ってはダメ）
側道帯である場合は「車道の端」に寄せます（側道帯には入ってよい）
--------------------------------------------------------------------
道路の「中心」である、は×です。
学科の模擬試験で出題されました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 zigzig さん [ 09年08月25日 17時36分 ]
中央にあるとは限らないから、×じゃないんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 22時26分 ]
>zigzigさん
問題文は言い換えると「下図の標識は、道路の中央『または』中央線であることを表している。」となるので、○で問題ないと思います。
問題における標識が道路の中央に中央線があると示しているときもあれば、道路の中央にはない中央線を示しているときがあると読みとれると思いますので、○になるのではないかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 weeeegoooo さん [ 09年09月11日 00時22分 ]
私が使っている学科教本では、
優先道路の中央や中央線であることを示します
とかいてあるんですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shukuku さん [ 09年11月25日 16時51分 ]
回答の解説に「並立助詞の「や」」だからと書かれていますが、この説明はまずいと思います。
そのように解釈するのであれば、問題が「道路の停止線や中央線であることを表す」となっていても答えは○ということになります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gaisho さん [ 09年12月11日 01時04分 ]
中央線の意味がますますわからなくなります。道路の中央であるといっても、中央線より左と右は通行方向が反対といっても適切ですが？
そもそも質問の「中央や中央線」の中央線のは当たり前のことではないですか？だって板に「中央線」って書いてるんだもん。
逆に質問は標識が中央線ではないことをあらわしていると書いたら別に意味があるかも
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ikuponpon さん [ 09年12月20日 16時19分 ]
結果的に中央であることはあると思いますが、この標識は道路の中央（道路の幅の中点）を表すものではなく、「中央線」をあらわすものなのではないでしょうか？ですので、問題文はおかしいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kakouen さん [ 10年05月27日 22時12分 ]
いやいや、日本語的に正しい用法なのはわかるけども
現代の口語で『や』はorだけでなく
andとして使う場合があるから微妙に不適切
『～、または』って表現が適切かと
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teturin さん [ 10年06月15日 22時49分 ]
もはや２種の為の人を乗せる免許ではなく、
国語の免許と化してるね・・・。
外人が取りにくいようにわざとそうしてるのかな？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 oxmoji さん [ 10年07月14日 23時51分 ]
> 道路の中央であること又は交通法第十七条第四項の道路標識による中央線であること。
ならば道路標識をもって道路の中央であることを表示する必要はまずないような。
> 問題が「道路の停止線や中央線であることを表す」となっていても（shukukuさん）
あるいは「軍事境界線や中央線～」でも○になりますね（論理的には）。
ひっかけ問題と構造が似ているので間違う可能性は高いと思われます。
> これは、中学3年生後半の国語の授業で習う範囲です
言語学的に怪しいので論拠に学校文法は避けた方が…
[自説の根拠]http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%96%87%E6%B3%95
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 oxmoji さん [ 10年07月15日 12時03分 ]
> 問題が「道路の停止線や中央線であることを表す」となっていても
問題「仮免許練習標識をつけた自動車に対しては、無理に割り込んだりしてはならず、追越すこともできない。」の解説にも
「解答の導き方としては、問題文中に誤っている記載が一つでもあれば、その問題は×です。」とある。
よって×です。
[自説の根拠]コメントを参照
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nugget さん [ 10年08月23日 21時33分 ]
こんな問題もでるんですか？
本質を見失ってる気が・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1470258369 さん [ 10年08月25日 04時29分 ]
この問題は 間違ってます！ 正確な答えは、×（×）です。
（即訂正するべきと考えます）
「道路の中央」
と
「中央線」
は、同義ではありません。
例えば、6ｍの道路があった場合
道路の中央 とは 左右から 3ｍ
中央線 とは 中央線のある箇所
となります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yellowpallot さん [ 10年09月01日 06時50分 ]
中央線がひいていない狭い道路や
中央線が本当に中央にあった場合などは
「標識が中央を指している」事もあるので答えは○。
…と考えればいいのでしょうかねえ。
考えすぎる気があるのでこういう問題が怖いですw
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 coooock さん [ 10年09月10日 09時33分 ]
あまり難しい言葉を使わないで説明すると
この問題文の「や」は
「または」という意味なのか「と」という意味なのか
問題文から判断することができないので
前者か後者のどちらかに訂正する必要があります。
知ったかぶりはやめたほうがいいですよ。
[自説の根拠]日本語の使い方
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年03月03日 15時04分 ]
解説通りだと思いますよ！
「や」を見落とさないよう、この設問に会えて良かったです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 itsukib さん [ 11年04月06日 22時29分 ]
運転免許に限らず言葉の使い方が曖昧な意地悪問題は多いですよね。文句を言っても落ちるものは落ちるので、悔しいですがこういう事例に慣れてしまうしかないようですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panndaaaa さん [ 11年06月27日 22時04分 ]
中央線の意味は分かってましたが、意地悪な言い方のため不正解になってしまいました！
何でドライバーとしての知識などを審査するための試験なのに、こういう国語の問題みたいなのを入れる必要があるのでしょう？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 igrian さん [ 12年05月19日 02時31分 ]
文法のおかしな問題がある限り、文法の解説はしない方が良いのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuo66 さん [ 12年07月03日 21時28分 ]
公式解説を読んでも納得がいかない問題です。実際には無いのでしょうが、中央線は別の場所なのに道路の中央だからといってこの標識を付けられたらたまったものではありません。問題の表記では中央線では無い箇所に道路の中央だからといって、この標識が在っても良いように読み取れます。国語や省令を例にあげてますが、もう一度、確認していただきたい問題です。
が、一問で合否が変わるかもしれないので必死です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pochi1962 さん [ 12年07月17日 07時10分 ]
同様の事を言われている方も多いです 以下
この標識は「中央線の場所」を明示する為の物であり
たまたまそれが道路の真ん中と一致している時もあるという話だと思います
よって 回答は×が正しいと思います
ただし 実際に試験でこれが○が正解なら それはそれで理屈抜きに覚えるしかありません
解説の「中学3年生後半の国語の授業で習う範囲」は余計な記述だと思います
×と回答した者が中学レベルの語学力も無いと言われているようで不愉快です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moueeka さん [ 12年09月17日 21時03分 ]
公式解説に「この「や」は並立助詞の「や」です。例示列挙や並列列挙する場合に使います。限定列挙の用法である助詞「と」と区別して下さい。これは、中学3年生後半の国語の授業で習う範囲です(2009年現在の学習指導要領による)。」と書かれていますが、限定列挙でなく例示（並列）列挙であるというのなら、「中央」や「中央線」や「その他」を示していることになります。
その場合、「その他」には何が当てはまりますか？
何も当てはまらないでしょう。公式解説文を書かれている方のほうが中３以下ではないでしょうか。
[自説の根拠]日本語文法
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rokurinchan さん [ 13年10月26日 09時54分 ]
歩道と車道に明確な境界がある場合（ガードレールや縁石）路側帯に見える部分は「側道帯」、ペイントの事を「外側線」という
車両の通行は禁止されていません駐車の方法に違いが出ます
0.75m以上の幅のある路側帯の場合は、「道路端」から0.75m以上空けて駐車します
（路側帯に入っても良い一時停止して）
0.75m未満の路側帯、駐停車禁止路側帯、歩行者用路側帯の場合は、路側帯のペイントに沿って駐車（路側帯に入ってはダメ）
側道帯である場合は「車道の端」に寄せます（側道帯には入ってよい）
--------------------------------------------------------------------
14
【問題】
交差点の手前で下図の標示がある道路で停止する場合は、指定された位置の直前で停止しなければならない。
交差点の手前で下図の標示がある道路で停止する場合は、指定された位置の直前で停止しなければならない。
【正解/解説】
○
これは「停止線」の道路標示です。
その名の通り、車の停止位置を表わします。
これは「停止線」の道路標示です。
その名の通り、車の停止位置を表わします。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
faiakaito さん
[ 08年05月29日 03時17分 ]
直前じゃなく 手前ではダメなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxxitoxxx さん [ 08年09月06日 01時12分 ]
実技で、あまりに直前に停止しようとしたら補助ブレーキをいつも踏まれていたので…間違えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sserapids さん [ 08年11月30日 15時54分 ]
Ｔ字路か何かかと思ってしまいましたｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 biiiiiii0mt さん [ 09年02月05日 12時28分 ]
直前だと停止線こえる可能性があるのでは？直前ではなく手前だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hi7952 さん [ 09年03月09日 00時48分 ]
確かに標示と表記されていますが矢印などで示すのはどうでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 lusia24 さん [ 09年04月20日 19時36分 ]
「止まれ」の標識等がなくても、一時停止なんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 atsushi1 さん [ 09年04月23日 08時51分 ]
> 「止まれ」の標識等がなくても、一時停止なんですか？
一時停止とは書かれていません。
あくまでも停止をする場合の目安とお考えください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月11日 02時16分 ]
直前というのはぴったり±０ｃｍで合わせろという意味ではありません。
１０ｃｍや２０ｃｍくらいのマイナス誤差は問題ないですが、逆にオーバーしてしまうと検定では一発でアウトですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 zilhal さん [ 09年06月08日 15時15分 ]
狭い道の場合、大きい車が左折してくるのを想定して距離を開けて停止しても違反なのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sakkyoku さん [ 09年06月15日 22時07分 ]
俺も思った。
直前じゃなくても、手前1メートルくらいで止まったって良いんじゃないですか?
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sasahara さん [ 09年06月20日 13時37分 ]
「手前」と「直前」、どちらの言葉も「すぐそこ、目の前」という意味を持っています。
なのでそんなにこだわることはないと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigatakirii さん [ 09年08月07日 16時26分 ]
とりあえず「直前」でも「手前」でも間違っていないので、表現が変でも○を付けるしかないですね、分かりにくいのは免許試験共通の悩ましい問題ですし。
ところで手前１メートルで止まると、交差点の見通しが悪くなったり、後続車の迷惑（渋滞の原因）となりかねないので流石に不適切かと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月24日 00時45分 ]
①交通管理を行われてない②止まれ規制標識がない③優先道路で走っている
こんな時、停止しなくてもいいんじゃない？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 68352k78 さん [ 09年09月04日 21時24分 ]
たまに横断歩道問題や停止線問題で停止線の「手前で」や「直前で」とありますが、二つの意味の差はあまりないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cosame さん [ 09年10月23日 20時12分 ]
直前とういのは停止線を越えない位置で止まるという解釈で良いのでは？
停止線からの厳密な距離を指定しているわけではないので、
停止線から多少距離が開くのはかまわないでしょう。
あまりに遅い速度で走行したり停止線よりかなり手前で止まるのは、
後続車にとって迷惑なので常識的な範囲で止まりましょう。
先頭で停車する場合にはボンネットの先に停止線が少し見えるぐらい。
前に車がいる場合には後輪が見えるぐらいの距離で停車するのが安心かもしれませんね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ppppoe さん [ 09年11月25日 17時05分 ]
でしょうね
直前か手前かを問うのではなく、
線上や線の向こうに止まるのではないということを言ってるのでしょう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yuichi7 さん [ 10年03月02日 21時58分 ]
これは先頭の車に限っての話ですよね？
２台目以降は直前には止まれないので、迷いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 agmg2464 さん [ 10年03月07日 19時49分 ]
直前とは『あるもののすぐ前』とあり、『すぐ』とは「距離が非常に近い様」と書かれています。
そして、『非常に』とは「並大抵ではない様」と書かれています。
つまりこの問題の正解が丸であるということは・・・・
要約すると、
「交差点の手前で下図の表示がある道路で停止する場合は、指定された位置と『並たいていでなく近く』に停止しなくてはならない」
という解釈になることがうかがえます。
問題文にある『直前』でなくて、ある程度の許容範囲であればいいのではないでしょうか？
作成者の早急なご回答をお願いいたします。
[自説の根拠]大辞林（国語辞典）より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時14分 ]
図が分かりづらいのですが、実際の問題もこんな感じの図なんですかね？？だとしたら、この図は注意しないといけませんねｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 changsu さん [ 10年06月10日 21時05分 ]
図が切れてて分かりにくい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 elektra さん [ 10年10月07日 22時49分 ]
出題者様の間違えイラストだと思いました。何かが欠けている？と思い回答しました。もっと分かりやすくしてほしかったです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anna880520 さん [ 11年02月24日 21時30分 ]
こんな図があるんですね。
勉強不足でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月18日 01時05分 ]
普通に何の絵か全然分からんｗｗｗ
もっと全体で示さないと問題にならないかと。
白線が道路かとオモタ・・・
灰色が建物で地図みたいに思った。
--------------------------------------------------------------------
直前じゃなく 手前ではダメなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxxitoxxx さん [ 08年09月06日 01時12分 ]
実技で、あまりに直前に停止しようとしたら補助ブレーキをいつも踏まれていたので…間違えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sserapids さん [ 08年11月30日 15時54分 ]
Ｔ字路か何かかと思ってしまいましたｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 biiiiiii0mt さん [ 09年02月05日 12時28分 ]
直前だと停止線こえる可能性があるのでは？直前ではなく手前だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hi7952 さん [ 09年03月09日 00時48分 ]
確かに標示と表記されていますが矢印などで示すのはどうでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 lusia24 さん [ 09年04月20日 19時36分 ]
「止まれ」の標識等がなくても、一時停止なんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 atsushi1 さん [ 09年04月23日 08時51分 ]
> 「止まれ」の標識等がなくても、一時停止なんですか？
一時停止とは書かれていません。
あくまでも停止をする場合の目安とお考えください。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月11日 02時16分 ]
直前というのはぴったり±０ｃｍで合わせろという意味ではありません。
１０ｃｍや２０ｃｍくらいのマイナス誤差は問題ないですが、逆にオーバーしてしまうと検定では一発でアウトですよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 zilhal さん [ 09年06月08日 15時15分 ]
狭い道の場合、大きい車が左折してくるのを想定して距離を開けて停止しても違反なのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sakkyoku さん [ 09年06月15日 22時07分 ]
俺も思った。
直前じゃなくても、手前1メートルくらいで止まったって良いんじゃないですか?
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sasahara さん [ 09年06月20日 13時37分 ]
「手前」と「直前」、どちらの言葉も「すぐそこ、目の前」という意味を持っています。
なのでそんなにこだわることはないと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigatakirii さん [ 09年08月07日 16時26分 ]
とりあえず「直前」でも「手前」でも間違っていないので、表現が変でも○を付けるしかないですね、分かりにくいのは免許試験共通の悩ましい問題ですし。
ところで手前１メートルで止まると、交差点の見通しが悪くなったり、後続車の迷惑（渋滞の原因）となりかねないので流石に不適切かと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月24日 00時45分 ]
①交通管理を行われてない②止まれ規制標識がない③優先道路で走っている
こんな時、停止しなくてもいいんじゃない？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 68352k78 さん [ 09年09月04日 21時24分 ]
たまに横断歩道問題や停止線問題で停止線の「手前で」や「直前で」とありますが、二つの意味の差はあまりないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cosame さん [ 09年10月23日 20時12分 ]
直前とういのは停止線を越えない位置で止まるという解釈で良いのでは？
停止線からの厳密な距離を指定しているわけではないので、
停止線から多少距離が開くのはかまわないでしょう。
あまりに遅い速度で走行したり停止線よりかなり手前で止まるのは、
後続車にとって迷惑なので常識的な範囲で止まりましょう。
先頭で停車する場合にはボンネットの先に停止線が少し見えるぐらい。
前に車がいる場合には後輪が見えるぐらいの距離で停車するのが安心かもしれませんね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ppppoe さん [ 09年11月25日 17時05分 ]
でしょうね
直前か手前かを問うのではなく、
線上や線の向こうに止まるのではないということを言ってるのでしょう
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yuichi7 さん [ 10年03月02日 21時58分 ]
これは先頭の車に限っての話ですよね？
２台目以降は直前には止まれないので、迷いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 agmg2464 さん [ 10年03月07日 19時49分 ]
直前とは『あるもののすぐ前』とあり、『すぐ』とは「距離が非常に近い様」と書かれています。
そして、『非常に』とは「並大抵ではない様」と書かれています。
つまりこの問題の正解が丸であるということは・・・・
要約すると、
「交差点の手前で下図の表示がある道路で停止する場合は、指定された位置と『並たいていでなく近く』に停止しなくてはならない」
という解釈になることがうかがえます。
問題文にある『直前』でなくて、ある程度の許容範囲であればいいのではないでしょうか？
作成者の早急なご回答をお願いいたします。
[自説の根拠]大辞林（国語辞典）より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時14分 ]
図が分かりづらいのですが、実際の問題もこんな感じの図なんですかね？？だとしたら、この図は注意しないといけませんねｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 changsu さん [ 10年06月10日 21時05分 ]
図が切れてて分かりにくい。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 elektra さん [ 10年10月07日 22時49分 ]
出題者様の間違えイラストだと思いました。何かが欠けている？と思い回答しました。もっと分かりやすくしてほしかったです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 anna880520 さん [ 11年02月24日 21時30分 ]
こんな図があるんですね。
勉強不足でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月18日 01時05分 ]
普通に何の絵か全然分からんｗｗｗ
もっと全体で示さないと問題にならないかと。
白線が道路かとオモタ・・・
灰色が建物で地図みたいに思った。
--------------------------------------------------------------------
15
【問題】
下図の信号のように灯火している場合には、路面電車を除く全ての種類の車が右折することができる。
下図の信号のように灯火している場合には、路面電車を除く全ての種類の車が右折することができる。
【正解/解説】
×
交差点で右向きの青色の矢印が出ている場合でも、右折できない車があります。
それは、「軽車両」と、「二段階右折の原付」です。
交差点で右向きの青色の矢印が出ている場合でも、右折できない車があります。
それは、「軽車両」と、「二段階右折の原付」です。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
pandamaxi さん
[ 08年05月29日 00時08分 ]
路面電車は右折可能ですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 yaranaika さん [ 08年05月29日 01時17分 ]
青色矢印は路面電車を除く車に対してのもの。
黄色矢印であれば路面電車に対するものなので車は従う事が出来ない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 makoton さん [ 08年08月17日 17時30分 ]
路面電車の場合は黄色の矢印だったような・・・。
たしかに原付の場合、3車線以上なら基本的に
二段階右折しなければいけないわけだし、この
問題はいい問題だなと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 voivoi さん [ 08年10月02日 01時42分 ]
車やからチャリとかも入ってるから×なんかな。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 yoshiya さん [ 08年12月02日 20時35分 ]
車は自動車・原付自転車・軽車両をさします。
設問が「車」ではなく「自動車」であれば正解は〇になります。
また、設問の矢印が左折の矢印であれば正解は〇になります
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月24日 20時36分 ]
ところで、３車線未満の道路の交差点を自転車で右折するときは、二段階右折するのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 62031126aa79 さん [ 09年11月16日 02時29分 ]
信号の意味で、軽車両は
直進し・左折する事が出来ると記載がありました。
[自説の根拠]学科教本より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chokop さん [ 10年03月11日 11時59分 ]
二段階右折の標識がないとこや二段階右折禁止の標識あれば原付も右折していいのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 katsutaka さん [ 10年03月17日 21時38分 ]
軽車両は、馬車、牛車、馬そり、荷車、人力車、三輪自転車(側車付の二輪自転車を含む。
[自説の根拠]wikiより
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月20日 17時45分 ]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E5%8D%B0%E5%BC%8F%E4%BF%A1%E5%8F%B7%E6%A9%9F
「右折の矢印は右折のみ。右折矢印点灯時や右折分離式信号ではUターンを行うと信号無視の交通違反となる。出来るのは青信号で道路にUターン禁止標識がない場合のみ。
」
Uターン禁止標識がない場合では、右折する他車の流れにあわせて右折矢印点灯時しかUターンできないと思うのですが・・・（246号東行き・三軒茶屋交差点等）
容認されていて取り締まらないのでしょうか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月20日 17時57分 ]
http://ja.wikipedia.org/wiki/U%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3
初台交差点の転回矢印が出ていました。これについて詳しく調べると、
初台のＵターン青矢印が出来たいきさつがありました。
http://trafficsignal.jp/~mori/joyful/joyful.cgi?page=5
信号サイクル上、右折矢印信号で転回しても他の交通と交錯せず、またそうしなければ転回できない交差点は他にもたくさんあると思いますが、明確にするためにＵターン矢印を付けてほしいと思います。
(上馬・瀬田・上高井戸１)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月20日 18時09分 ]
右折矢印点灯時に転回して信号無視になるというのは実は解釈に２説あって、混乱を来たしているという意見がありました。
http://d.hatena.ne.jp/softether/20081205/p
1 （一番下）
ある出版社の出している道路交通法の解説が間違っていることに起因しているらしく、警視庁や宮城県警に電話して法解釈の専門の方と話して説得しているらしいです。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 12時11分 ]
実例解説写真、普通に青信号にしてくれ、という感じw
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時44分 ]
車輪がついたものは車だからね
教習所で「あなたは“車”を運転したことが一度もありませんか？」って最初に聞かれるよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 haraforever さん [ 11年02月16日 21時58分 ]
ここで言う軽車両派何を意味してるんですか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wgxpq1006 さん [ 11年02月16日 23時28分 ]
軽車両は自転車などがそれに当たります。二段階右折の原付は曲がれない、を思い出し正解でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wgxpq1006 さん [ 11年02月16日 23時29分 ]
ちなみに、左向き矢印、直進矢印の場合は○だったはずです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 astisghost さん [ 11年03月27日 00時39分 ]
車には自動車、原付、軽車両（自転車等）があることを意識して回答しなければいけませんね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 mayumi0609 さん [ 11年05月02日 08時06分 ]
車には自転車も含まれるんだったと思います。原付の二段階右折考慮はもちろんですが・・。
[自説の根拠]教習初日に教官が「自分はよく車で教習所に通ってました。・・自転車も車です。」と言っていました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 corabo58 さん [ 12年01月07日 10時01分 ]
(-が出来る。）の場合、強制ではなく、他の表示がなければ、それに従うのではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emi1012 さん [ 13年05月24日 10時00分 ]
『車』と書かれている時は要注意ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rokurinchan さん [ 13年10月25日 04時28分 ]
車の定義は、【自動車】・【原付自転車】・【軽車両)です。
車と自動車では、原付と自転車などの軽車両を含むかが違ってきます。
ここが引っ掛けポイントです。問題文をよく読んで回答しないと、ひっかかってしまいます。
--------------------------------------------------------------------
路面電車は右折可能ですか？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 yaranaika さん [ 08年05月29日 01時17分 ]
青色矢印は路面電車を除く車に対してのもの。
黄色矢印であれば路面電車に対するものなので車は従う事が出来ない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 makoton さん [ 08年08月17日 17時30分 ]
路面電車の場合は黄色の矢印だったような・・・。
たしかに原付の場合、3車線以上なら基本的に
二段階右折しなければいけないわけだし、この
問題はいい問題だなと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 voivoi さん [ 08年10月02日 01時42分 ]
車やからチャリとかも入ってるから×なんかな。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 yoshiya さん [ 08年12月02日 20時35分 ]
車は自動車・原付自転車・軽車両をさします。
設問が「車」ではなく「自動車」であれば正解は〇になります。
また、設問の矢印が左折の矢印であれば正解は〇になります
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月24日 20時36分 ]
ところで、３車線未満の道路の交差点を自転車で右折するときは、二段階右折するのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 62031126aa79 さん [ 09年11月16日 02時29分 ]
信号の意味で、軽車両は
直進し・左折する事が出来ると記載がありました。
[自説の根拠]学科教本より
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chokop さん [ 10年03月11日 11時59分 ]
二段階右折の標識がないとこや二段階右折禁止の標識あれば原付も右折していいのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 katsutaka さん [ 10年03月17日 21時38分 ]
軽車両は、馬車、牛車、馬そり、荷車、人力車、三輪自転車(側車付の二輪自転車を含む。
[自説の根拠]wikiより
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月20日 17時45分 ]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A2%E5%8D%B0%E5%BC%8F%E4%BF%A1%E5%8F%B7%E6%A9%9F
「右折の矢印は右折のみ。右折矢印点灯時や右折分離式信号ではUターンを行うと信号無視の交通違反となる。出来るのは青信号で道路にUターン禁止標識がない場合のみ。
」
Uターン禁止標識がない場合では、右折する他車の流れにあわせて右折矢印点灯時しかUターンできないと思うのですが・・・（246号東行き・三軒茶屋交差点等）
容認されていて取り締まらないのでしょうか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月20日 17時57分 ]
http://ja.wikipedia.org/wiki/U%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%B3
初台交差点の転回矢印が出ていました。これについて詳しく調べると、
初台のＵターン青矢印が出来たいきさつがありました。
http://trafficsignal.jp/~mori/joyful/joyful.cgi?page=5
信号サイクル上、右折矢印信号で転回しても他の交通と交錯せず、またそうしなければ転回できない交差点は他にもたくさんあると思いますが、明確にするためにＵターン矢印を付けてほしいと思います。
(上馬・瀬田・上高井戸１)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月20日 18時09分 ]
右折矢印点灯時に転回して信号無視になるというのは実は解釈に２説あって、混乱を来たしているという意見がありました。
http://d.hatena.ne.jp/softether/20081205/p
1 （一番下）
ある出版社の出している道路交通法の解説が間違っていることに起因しているらしく、警視庁や宮城県警に電話して法解釈の専門の方と話して説得しているらしいです。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 12時11分 ]
実例解説写真、普通に青信号にしてくれ、という感じw
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時44分 ]
車輪がついたものは車だからね
教習所で「あなたは“車”を運転したことが一度もありませんか？」って最初に聞かれるよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 haraforever さん [ 11年02月16日 21時58分 ]
ここで言う軽車両派何を意味してるんですか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wgxpq1006 さん [ 11年02月16日 23時28分 ]
軽車両は自転車などがそれに当たります。二段階右折の原付は曲がれない、を思い出し正解でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wgxpq1006 さん [ 11年02月16日 23時29分 ]
ちなみに、左向き矢印、直進矢印の場合は○だったはずです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 astisghost さん [ 11年03月27日 00時39分 ]
車には自動車、原付、軽車両（自転車等）があることを意識して回答しなければいけませんね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 mayumi0609 さん [ 11年05月02日 08時06分 ]
車には自転車も含まれるんだったと思います。原付の二段階右折考慮はもちろんですが・・。
[自説の根拠]教習初日に教官が「自分はよく車で教習所に通ってました。・・自転車も車です。」と言っていました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 corabo58 さん [ 12年01月07日 10時01分 ]
(-が出来る。）の場合、強制ではなく、他の表示がなければ、それに従うのではないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emi1012 さん [ 13年05月24日 10時00分 ]
『車』と書かれている時は要注意ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rokurinchan さん [ 13年10月25日 04時28分 ]
車の定義は、【自動車】・【原付自転車】・【軽車両)です。
車と自動車では、原付と自転車などの軽車両を含むかが違ってきます。
ここが引っ掛けポイントです。問題文をよく読んで回答しないと、ひっかかってしまいます。
--------------------------------------------------------------------
16
【問題】
工事現場の付近でガードマンが信号機の表示と違った手信号をしている場合、ガードマンの指示に従わなければならない。
工事現場の付近でガードマンが信号機の表示と違った手信号をしている場合、ガードマンの指示に従わなければならない。
【正解/解説】
×
○にした方は、警察官や交通巡視員の場合と勘違いしています。
問題文中の「ガードマン」が「警察官」なら正しい文章ですが、「ガードマン」が信号機と違う指示をしたからといって、ガードマンに従わないといけない、ということはありません。というより信号機の表示に従わないといけません。
かくいう私も、学生の頃2ヶ月位警備員(交通誘導)のバイトをしていました。
その経験から言うと、ガードマンが信号機と違う指示をすることはよくありました。
ただでさえ工事のため車線を規制して渋滞しているのに、信号機の指示通りに誘導なんかしていると渋滞が更にひどくなって、怒ってトラックから降りてきた運転手に殴られるからです。私も殴られそうになりました。一緒に来ていた人は何回も殴られたそうです。
どこの現場に行っても工事監督から信号機は関係ないから、と言われました。オイオイ！
だから、信号機と異なる指示をするガードマンの気持ちがよくわかります。が、法律上はNGです。
ちなみに、バイトでも警備員になるためには、警備業法に基づいた研修がありますが、そこで教えてもらったことが、ことごとく現場で役に立たないことばかり。
現実から離れて有名無実化した規則・法令は、見直す方向でお願いしたいです(立法府の方々へ)。子どもの三人乗り自転車も条件付きで解禁されるようなので。
[ユーザー様投稿解説]
(ご意見1) 工事現場の方の指示なら警察官と一緒かな？と勘違いしてました。実際、自分の兄もそのような仕事をしてたことがあったので、その時の意見に惑わされていた可能性もあります。
(ご意見2) 路上教習中に信号機と違う手信号していて、信号が赤だったので止まっていたら、ガードマンが「進めよ」って言ってきて、「うわっ、最悪だ」と思ったら、一緒に乗っていた教官が猛反論。さすが教官。多分他の人にはできない経験でした。
○にした方は、警察官や交通巡視員の場合と勘違いしています。
問題文中の「ガードマン」が「警察官」なら正しい文章ですが、「ガードマン」が信号機と違う指示をしたからといって、ガードマンに従わないといけない、ということはありません。というより信号機の表示に従わないといけません。
かくいう私も、学生の頃2ヶ月位警備員(交通誘導)のバイトをしていました。
その経験から言うと、ガードマンが信号機と違う指示をすることはよくありました。
ただでさえ工事のため車線を規制して渋滞しているのに、信号機の指示通りに誘導なんかしていると渋滞が更にひどくなって、怒ってトラックから降りてきた運転手に殴られるからです。私も殴られそうになりました。一緒に来ていた人は何回も殴られたそうです。
どこの現場に行っても工事監督から信号機は関係ないから、と言われました。オイオイ！
だから、信号機と異なる指示をするガードマンの気持ちがよくわかります。が、法律上はNGです。
ちなみに、バイトでも警備員になるためには、警備業法に基づいた研修がありますが、そこで教えてもらったことが、ことごとく現場で役に立たないことばかり。
現実から離れて有名無実化した規則・法令は、見直す方向でお願いしたいです(立法府の方々へ)。子どもの三人乗り自転車も条件付きで解禁されるようなので。
[ユーザー様投稿解説]
(ご意見1) 工事現場の方の指示なら警察官と一緒かな？と勘違いしてました。実際、自分の兄もそのような仕事をしてたことがあったので、その時の意見に惑わされていた可能性もあります。
(ご意見2) 路上教習中に信号機と違う手信号していて、信号が赤だったので止まっていたら、ガードマンが「進めよ」って言ってきて、「うわっ、最悪だ」と思ったら、一緒に乗っていた教官が猛反論。さすが教官。多分他の人にはできない経験でした。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
88168dde8c66 さん
[ 08年05月20日 00時19分 ]
信号機が青の表示でガードマンが停止の指示をした場合、ガードマンに従わなければならないのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年05月28日 20時50分 ]
ガードマン（警備員）はあくまで民間人！警察官等の公務員（強制力有り）とは別であくまで道路を利用する人へ協力してもらい、円滑な交通を妨げない目的でいるのですが、稀に信号機と異なるて信号をしますが、それは警備の現場の話しで基本は道交法（教本）です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yaranaika さん [ 08年05月29日 02時38分 ]
「法律上は」従う必要が無い。
が、「一般的には」ガードマンの指示に従う。
但し、信号が赤でガードマンが進めと指示した場合は
信号無視となるので従ってはいけない。
というあたりが妥当でしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 matamika さん [ 08年06月05日 21時34分 ]
例えばガードマンの指示が信号と違った場合に事故が起きた場合、過失や責任はどうなるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年06月11日 13時35分 ]
ガードマンの信号と異なる指示で事故が起きた場合、事故の当事者の中にガードマンが含まれます。
そして、過失割合等を警察官が判断します。
[自説の根拠]事故現場に居合わせました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時12分 ]
やはり法律はどうであれその場の状況に合わせて判断し、より安全で回りに迷惑にならないように行動するのがベストでしょ。 となるとまずガードマンの指示に従うべきだと思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fd3s13b さん [ 08年10月11日 16時53分 ]
信号機付近の片交（片側通行）においては、信号機よりガードマンの手信号を優先させなければなりませんよね。この問題には落ち度があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cibana さん [ 08年11月14日 00時51分 ]
｢信号機のある場所で｣ということですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ganbaganba さん [ 09年03月01日 10時21分 ]
法律上は「信号とは異なるガードマンの支持に従ってはいけない」ということになるのでしょう。しかし、実際問題はガードマンの指示に従わないと却って危険性が増し、事故も起こしかねないことも多々あると想像されます。法律上の整備が必要と思われます。
たとえば、交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。（場合によっては普通以上の自動車免許を所有していることを条件にする。）その上で、交通整理に関する限定された権限を与える。
以上です。
[自説の根拠]法律と実態が合っていない。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 ganbaganba さん [ 09年03月03日 21時35分 ]
上記文面中、分かりづらい部分が有りましたので、一部修正します。
「交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。」
⇒「交通整理を行うガードマンには講習を受けることを義務付け、認可制する。」
以上です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月11日 03時05分 ]
f0fb0de6095aさんやyaranaikaさんの書き込みが正しいです。
交通の実情的にはガードマンの手信号に従いますが、運転者には道交法を遵守する義務があり、そもそもガードマンには警察官等のような、交通整理をする（運転者を従わせる）法的権限がありません。
色々言っている方々はもう一度、大元となる法律を読み直してください。
また、ganbaganbaさんの意見（というか願望）は他の方に混乱を与えるだけですので、控えられた方がいいと思います。お気持ちはよくわかるんですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 higeoyadi さん [ 09年06月27日 18時30分 ]
友人がガードマンの誘導に従って赤信号の交差点に進入したところ、右から来たバイクと衝突しました。警察署での取調べで、「酔っ払いが交差点で踊っているようなものだ」と言われました。後続車のドライバが「ガードマンが行けと指示していた」と証言してくれたために処分は受けませんでした。
[自説の根拠]ガードマンの指示に従って事故を起こした知人の体験です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 occhan さん [ 09年11月16日 18時38分 ]
自分も警備員のばいとをしていたのですが、
工事現場ではなく、お祭りなどイベントだったのですが今思えば確かに信号の指示に従っていました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jrwest さん [ 10年02月02日 19時07分 ]
「工事現場」とあるので、信号機がどういった信号機なのかあやふやです。工事用信号機なのであれば、ガードマンの指示に従うのが当然です。問題を改正する必要があると思います・・・。
[自説の根拠]路上教習での経験
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cacaobeans さん [ 10年04月14日 18時32分 ]
法律と実際の社会を見たときに、"大人の対応"が大事だと思う今日この頃...。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 uminoau さん [ 10年05月19日 11時25分 ]
ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違いがわかりません。運転するようになれば見分けが付くようになるのでしょうか？
また解答が「警備員の指示には従う必要はない」となるので、問題として不適切だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sumikozzz さん [ 10年05月20日 20時14分 ]
＞ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違い
交通巡視員も警察官も、同じ「警察職員」で、この二種類は、法的拘束力のある「交通整理」を行うことができます。
＞「警備員の指示には従う必要はない」となる
法的にはそのとおりです。ガードマン(＝警備員)のする交通整理には、法的拘束力はありません。ただ実際の道路では一般的には、ガードマン(＝警備員)の指示を守るでしょうけど。
[自説の根拠]Wikipediaの「交通巡視員」の項目と、「警備員」の項目より。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時09分 ]
ガードマンに従っちゃダメなのね。
ってかその指導員かっこいいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年05月28日 22時51分 ]
法律で決めたことなら、しっかりと法律に従わせてほしいものです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 23時50分 ]
教官かっこいいｗｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 watapachi さん [ 16年03月10日 15時50分 ]
2015年2月に発行された問題集には、警察官ではなくとも道路管理員(道路工事や建設現場などで交通整理をしているガードマン)の指示に従うのが正解とされていましたが…一体どちらが正しいのでしょうか?
[自説の根拠]手持ちの問題集
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 watapachi さん [ 16年03月10日 16時25分 ]
先ほど質問ですが、自分で解決出来ました。
ただ、解説コメントには明らかに私見が混ざっていると思います。長文の体験談ばかりが目立って重要な解説部分が読み取り難いので、解説コメントの修正されたほうが良いかと。
また、｢従わなくてもよい｣という文章で出題された場合もある(この場合も答えは×)ので、解説に補足や注意を加えては如何かと思います。
[自説の根拠]最新版の問題集と、無駄な体験談に埋もれてしまった他の方々のわかりやすい解説コメント
--------------------------------------------------------------------
信号機が青の表示でガードマンが停止の指示をした場合、ガードマンに従わなければならないのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年05月28日 20時50分 ]
ガードマン（警備員）はあくまで民間人！警察官等の公務員（強制力有り）とは別であくまで道路を利用する人へ協力してもらい、円滑な交通を妨げない目的でいるのですが、稀に信号機と異なるて信号をしますが、それは警備の現場の話しで基本は道交法（教本）です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yaranaika さん [ 08年05月29日 02時38分 ]
「法律上は」従う必要が無い。
が、「一般的には」ガードマンの指示に従う。
但し、信号が赤でガードマンが進めと指示した場合は
信号無視となるので従ってはいけない。
というあたりが妥当でしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 matamika さん [ 08年06月05日 21時34分 ]
例えばガードマンの指示が信号と違った場合に事故が起きた場合、過失や責任はどうなるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年06月11日 13時35分 ]
ガードマンの信号と異なる指示で事故が起きた場合、事故の当事者の中にガードマンが含まれます。
そして、過失割合等を警察官が判断します。
[自説の根拠]事故現場に居合わせました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時12分 ]
やはり法律はどうであれその場の状況に合わせて判断し、より安全で回りに迷惑にならないように行動するのがベストでしょ。 となるとまずガードマンの指示に従うべきだと思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fd3s13b さん [ 08年10月11日 16時53分 ]
信号機付近の片交（片側通行）においては、信号機よりガードマンの手信号を優先させなければなりませんよね。この問題には落ち度があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cibana さん [ 08年11月14日 00時51分 ]
｢信号機のある場所で｣ということですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ganbaganba さん [ 09年03月01日 10時21分 ]
法律上は「信号とは異なるガードマンの支持に従ってはいけない」ということになるのでしょう。しかし、実際問題はガードマンの指示に従わないと却って危険性が増し、事故も起こしかねないことも多々あると想像されます。法律上の整備が必要と思われます。
たとえば、交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。（場合によっては普通以上の自動車免許を所有していることを条件にする。）その上で、交通整理に関する限定された権限を与える。
以上です。
[自説の根拠]法律と実態が合っていない。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 ganbaganba さん [ 09年03月03日 21時35分 ]
上記文面中、分かりづらい部分が有りましたので、一部修正します。
「交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。」
⇒「交通整理を行うガードマンには講習を受けることを義務付け、認可制する。」
以上です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月11日 03時05分 ]
f0fb0de6095aさんやyaranaikaさんの書き込みが正しいです。
交通の実情的にはガードマンの手信号に従いますが、運転者には道交法を遵守する義務があり、そもそもガードマンには警察官等のような、交通整理をする（運転者を従わせる）法的権限がありません。
色々言っている方々はもう一度、大元となる法律を読み直してください。
また、ganbaganbaさんの意見（というか願望）は他の方に混乱を与えるだけですので、控えられた方がいいと思います。お気持ちはよくわかるんですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 higeoyadi さん [ 09年06月27日 18時30分 ]
友人がガードマンの誘導に従って赤信号の交差点に進入したところ、右から来たバイクと衝突しました。警察署での取調べで、「酔っ払いが交差点で踊っているようなものだ」と言われました。後続車のドライバが「ガードマンが行けと指示していた」と証言してくれたために処分は受けませんでした。
[自説の根拠]ガードマンの指示に従って事故を起こした知人の体験です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 occhan さん [ 09年11月16日 18時38分 ]
自分も警備員のばいとをしていたのですが、
工事現場ではなく、お祭りなどイベントだったのですが今思えば確かに信号の指示に従っていました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jrwest さん [ 10年02月02日 19時07分 ]
「工事現場」とあるので、信号機がどういった信号機なのかあやふやです。工事用信号機なのであれば、ガードマンの指示に従うのが当然です。問題を改正する必要があると思います・・・。
[自説の根拠]路上教習での経験
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cacaobeans さん [ 10年04月14日 18時32分 ]
法律と実際の社会を見たときに、"大人の対応"が大事だと思う今日この頃...。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 uminoau さん [ 10年05月19日 11時25分 ]
ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違いがわかりません。運転するようになれば見分けが付くようになるのでしょうか？
また解答が「警備員の指示には従う必要はない」となるので、問題として不適切だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sumikozzz さん [ 10年05月20日 20時14分 ]
＞ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違い
交通巡視員も警察官も、同じ「警察職員」で、この二種類は、法的拘束力のある「交通整理」を行うことができます。
＞「警備員の指示には従う必要はない」となる
法的にはそのとおりです。ガードマン(＝警備員)のする交通整理には、法的拘束力はありません。ただ実際の道路では一般的には、ガードマン(＝警備員)の指示を守るでしょうけど。
[自説の根拠]Wikipediaの「交通巡視員」の項目と、「警備員」の項目より。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時09分 ]
ガードマンに従っちゃダメなのね。
ってかその指導員かっこいいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年05月28日 22時51分 ]
法律で決めたことなら、しっかりと法律に従わせてほしいものです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 23時50分 ]
教官かっこいいｗｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 watapachi さん [ 16年03月10日 15時50分 ]
2015年2月に発行された問題集には、警察官ではなくとも道路管理員(道路工事や建設現場などで交通整理をしているガードマン)の指示に従うのが正解とされていましたが…一体どちらが正しいのでしょうか?
[自説の根拠]手持ちの問題集
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 watapachi さん [ 16年03月10日 16時25分 ]
先ほど質問ですが、自分で解決出来ました。
ただ、解説コメントには明らかに私見が混ざっていると思います。長文の体験談ばかりが目立って重要な解説部分が読み取り難いので、解説コメントの修正されたほうが良いかと。
また、｢従わなくてもよい｣という文章で出題された場合もある(この場合も答えは×)ので、解説に補足や注意を加えては如何かと思います。
[自説の根拠]最新版の問題集と、無駄な体験談に埋もれてしまった他の方々のわかりやすい解説コメント
--------------------------------------------------------------------
17
【問題】
一方通行路以外の道路で自動車が右折する場合は、特に標示で指定されている場合を除いて、あらかじめ道路の中央に寄り交差点の中心のすぐ外側を徐行して通行しなければならない。
一方通行路以外の道路で自動車が右折する場合は、特に標示で指定されている場合を除いて、あらかじめ道路の中央に寄り交差点の中心のすぐ外側を徐行して通行しなければならない。
【正解/解説】
×
最後の方に引っ掛けがありました。
「・・・交差点の中心のすぐ『外』側を徐行・・・」ではなく、「・・・交差点の中心のすぐ『内』側を徐行・・・」が正しい右折方法です。
右折の問題は、他にも一方通行の道路での右折や、二段階右折がありますので、区別して覚えておいて下さいね。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 前半の「あらかじめ道路の中央に寄り」も間違いではないでしょうか？「あらかじめ道路の右側に寄り」だった気がするのですが・・
A. それは一方通行の右折方法です。
最後の方に引っ掛けがありました。
「・・・交差点の中心のすぐ『外』側を徐行・・・」ではなく、「・・・交差点の中心のすぐ『内』側を徐行・・・」が正しい右折方法です。
右折の問題は、他にも一方通行の道路での右折や、二段階右折がありますので、区別して覚えておいて下さいね。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 前半の「あらかじめ道路の中央に寄り」も間違いではないでしょうか？「あらかじめ道路の右側に寄り」だった気がするのですが・・
A. それは一方通行の右折方法です。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
kirakira0518 さん
[ 08年04月03日 22時18分 ]
信号機で交通整理が行われている交差点では「あらかじめ道路の中央に寄り」「交差点の中心のすぐ内側を」通行で、徐行する必要ってないんじゃなかったでしたっけ？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年06月16日 01時36分 ]
埼玉県の問題で「あらかじめ道路の中央・・・」とありますが、答えは×でした。正解は「あらかじめ『できるだけ』・・・」だそですが何方か教えてください。
[自説の根拠]●法 第●条 第●項 第●号
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sakula さん [ 08年07月12日 04時09分 ]
徐行は交差点に入る前におこないますよね。
ようは外側ではなく、あくまで内側て覚えればいいですかね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 c3000user さん [ 08年08月05日 00時32分 ]
いくつかのことが一度に書いてあると、どこが地雷だかわからなくなるんですよね。(汗)
それ以前に、内側／外側がわからなくなった自分って一体・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cordycepppps さん [ 09年08月19日 10時07分 ]
とりあえず内側で丸覚えしていますが、イラストで考えればどう考えても中心に対して『外側』なんですよねえ。
どうして『内側』になるのか納得いかないです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月23日 23時31分 ]
確かに 学科教本の65ページ目：自動車は、右折するときは、あらかじめその手前から、できるだけ 道路の中央に寄り、交差点のすぐ内側を徐行しなければなりません。→ できるだけのないほうが×？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 croquette さん [ 10年02月11日 10時20分 ]
しなければいけないのときってたいてい×ですかね??
○のを見るとたいていしたほうがいいになってますよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 f7ff3b6b932e さん [ 10年04月27日 20時03分 ]
教本では確かに内側と書いてありますが、運転してると外側という気分になりますね。
内側だと対向車とぶつかるよ～みたいな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomomono さん [ 10年05月23日 20時14分 ]
文章を読んで頭で想像しないと難しいですね……
引っかかった後で思いつきましたが＾＾；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sayo0728 さん [ 10年08月25日 19時58分 ]
見事にひっかかりましたわ。
「外側」通ってどこ行くんじゃい？（爆）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 666mao さん [ 10年09月06日 17時12分 ]
標識ない・ない(内側)なんですね
納得。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 likeacloud さん [ 10年09月17日 15時55分 ]
現実的に見ると外側のように思えて仕方ありません。
丸覚えで内側とする以外ないのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 engindouki さん [ 10年11月24日 16時33分 ]
問題文にある「標示」とは、『右折の方法』っていうアレですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 reionrio さん [ 11年02月25日 00時46分 ]
頭の中では「内側」と思っていても、早く問題を解かないといけない という焦りから見逃しが、、
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f76da7d00f59 さん [ 11年03月26日 20時32分 ]
いいですね、こういう日本語がわかりづらい問題は図解があると非常に役立ちます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年03月29日 23時53分 ]
中心の内側、なのね。。やられた。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kameki さん [ 11年04月11日 02時36分 ]
技能教習で注意されたなあ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 vision さん [ 11年04月14日 17時44分 ]
外側と内側よく読んでなかったｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b4c078f95a97 さん [ 11年05月27日 20時11分 ]
文章が長い問題は何度も読んで理解しきらないと駄目なんですね～＾＾；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月17日 23時58分 ]
これはなんという引っかけ。
この引っかけは今までにないやり方だったｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takatu さん [ 12年04月15日 00時53分 ]
質問の妙ですね。内側・外側・右側・左側よく判断しないとひっかかりますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 babu13 さん [ 23年12月24日 12時13分 ]
問題文を最初読んで全く理解できなかった。
この図を見れば超簡単。わかりやすい。
--------------------------------------------------------------------
信号機で交通整理が行われている交差点では「あらかじめ道路の中央に寄り」「交差点の中心のすぐ内側を」通行で、徐行する必要ってないんじゃなかったでしたっけ？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年06月16日 01時36分 ]
埼玉県の問題で「あらかじめ道路の中央・・・」とありますが、答えは×でした。正解は「あらかじめ『できるだけ』・・・」だそですが何方か教えてください。
[自説の根拠]●法 第●条 第●項 第●号
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sakula さん [ 08年07月12日 04時09分 ]
徐行は交差点に入る前におこないますよね。
ようは外側ではなく、あくまで内側て覚えればいいですかね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 c3000user さん [ 08年08月05日 00時32分 ]
いくつかのことが一度に書いてあると、どこが地雷だかわからなくなるんですよね。(汗)
それ以前に、内側／外側がわからなくなった自分って一体・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cordycepppps さん [ 09年08月19日 10時07分 ]
とりあえず内側で丸覚えしていますが、イラストで考えればどう考えても中心に対して『外側』なんですよねえ。
どうして『内側』になるのか納得いかないです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月23日 23時31分 ]
確かに 学科教本の65ページ目：自動車は、右折するときは、あらかじめその手前から、できるだけ 道路の中央に寄り、交差点のすぐ内側を徐行しなければなりません。→ できるだけのないほうが×？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 croquette さん [ 10年02月11日 10時20分 ]
しなければいけないのときってたいてい×ですかね??
○のを見るとたいていしたほうがいいになってますよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 f7ff3b6b932e さん [ 10年04月27日 20時03分 ]
教本では確かに内側と書いてありますが、運転してると外側という気分になりますね。
内側だと対向車とぶつかるよ～みたいな。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nomomono さん [ 10年05月23日 20時14分 ]
文章を読んで頭で想像しないと難しいですね……
引っかかった後で思いつきましたが＾＾；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sayo0728 さん [ 10年08月25日 19時58分 ]
見事にひっかかりましたわ。
「外側」通ってどこ行くんじゃい？（爆）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 666mao さん [ 10年09月06日 17時12分 ]
標識ない・ない(内側)なんですね
納得。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 likeacloud さん [ 10年09月17日 15時55分 ]
現実的に見ると外側のように思えて仕方ありません。
丸覚えで内側とする以外ないのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 engindouki さん [ 10年11月24日 16時33分 ]
問題文にある「標示」とは、『右折の方法』っていうアレですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 reionrio さん [ 11年02月25日 00時46分 ]
頭の中では「内側」と思っていても、早く問題を解かないといけない という焦りから見逃しが、、
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f76da7d00f59 さん [ 11年03月26日 20時32分 ]
いいですね、こういう日本語がわかりづらい問題は図解があると非常に役立ちます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年03月29日 23時53分 ]
中心の内側、なのね。。やられた。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kameki さん [ 11年04月11日 02時36分 ]
技能教習で注意されたなあ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 vision さん [ 11年04月14日 17時44分 ]
外側と内側よく読んでなかったｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b4c078f95a97 さん [ 11年05月27日 20時11分 ]
文章が長い問題は何度も読んで理解しきらないと駄目なんですね～＾＾；
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月17日 23時58分 ]
これはなんという引っかけ。
この引っかけは今までにないやり方だったｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takatu さん [ 12年04月15日 00時53分 ]
質問の妙ですね。内側・外側・右側・左側よく判断しないとひっかかりますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 babu13 さん [ 23年12月24日 12時13分 ]
問題文を最初読んで全く理解できなかった。
この図を見れば超簡単。わかりやすい。
--------------------------------------------------------------------
18
【問題】
50km/h(原付の場合は30km/h)で進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
対向車が中央線を越えてはみ出してくるかもしれないので、速度を落とし左側によって進行する。
対向車が中央線を越えてはみ出してくるかもしれないので、速度を落とし左側によって進行する。
【正解/解説】
○
カーブの手前では見通しが悪くて対向車が見えませんが、突然対向車が来てもビックリしないように準備をしておかなければなりません。
カーブでは遠心力が働きますから、左側によって進行して下さい。
この問題について、警笛を鳴らせの標識は考慮しなくてもいいのですか？という問い合わせが多いのですが、この問題を回答する場合には、その点を考慮する必要はないですよ。
問題を解く際の基本的な考えですが、問題に問われていることについて正誤を判断して下さい。
問われていないこと(この問題では、警笛鳴らせの件)にまで立ち入って判断すると、間違った回答を導くことになります。
他の問題でも似たような解説をしましたが、一般化するとこういうことです。
「xは、aしなければならないし、又bもしなければならない」という場合に、「xはaしなければならない」としても間違ってはいません。
例えば、
「ゴミは、分別して捨てなければならない」
と言われて
「いえいえ、ゴミは、分別するだけではなく決められた『日』に捨てなければならないので、あなたの言っていることは間違っています」
とか
「いえいえ、ゴミは、分別するだけではなく決められた『場所』に捨てなければならないので、あなたの言っていることは間違っています」
という主張はオカシイことに気付きますよね？
論理的に、「ゴミは、分別して捨てなければならない」という主張が、「ゴミは、分別しさえすれば、どんな捨て方をしても構わない」という意味にはなりません。(必要十分条件と必要条件との違いです)
イラスト問題は、間違っていそうな部分を全て探すような「イラストの間違い探し」ではなくて、イラストを見て「問題文の行為が正しいかどうか」を判断する問題です。
★「危険予測問題」へのアプローチ
カーブの問題よくでますよ！
カーブの問題では、1. 対向車に注意、2. 速度を落とす、3. 左寄りの走行、この3つに注意して問題を解いて下さい。
カーブの手前では見通しが悪くて対向車が見えませんが、突然対向車が来てもビックリしないように準備をしておかなければなりません。
カーブでは遠心力が働きますから、左側によって進行して下さい。
この問題について、警笛を鳴らせの標識は考慮しなくてもいいのですか？という問い合わせが多いのですが、この問題を回答する場合には、その点を考慮する必要はないですよ。
問題を解く際の基本的な考えですが、問題に問われていることについて正誤を判断して下さい。
問われていないこと(この問題では、警笛鳴らせの件)にまで立ち入って判断すると、間違った回答を導くことになります。
他の問題でも似たような解説をしましたが、一般化するとこういうことです。
「xは、aしなければならないし、又bもしなければならない」という場合に、「xはaしなければならない」としても間違ってはいません。
例えば、
「ゴミは、分別して捨てなければならない」
と言われて
「いえいえ、ゴミは、分別するだけではなく決められた『日』に捨てなければならないので、あなたの言っていることは間違っています」
とか
「いえいえ、ゴミは、分別するだけではなく決められた『場所』に捨てなければならないので、あなたの言っていることは間違っています」
という主張はオカシイことに気付きますよね？
論理的に、「ゴミは、分別して捨てなければならない」という主張が、「ゴミは、分別しさえすれば、どんな捨て方をしても構わない」という意味にはなりません。(必要十分条件と必要条件との違いです)
イラスト問題は、間違っていそうな部分を全て探すような「イラストの間違い探し」ではなくて、イラストを見て「問題文の行為が正しいかどうか」を判断する問題です。
★「危険予測問題」へのアプローチ
カーブの問題よくでますよ！
カーブの問題では、1. 対向車に注意、2. 速度を落とす、3. 左寄りの走行、この3つに注意して問題を解いて下さい。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
mangoprince さん
[ 08年04月26日 02時19分 ]
イラストに中央線が見えないのですが・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 furanka さん [ 08年06月08日 07時22分 ]
このイラストでは、自車が反対車線を走っているように感じます。
一方通行で追い越し車線を走っているように見えて仕方がありません。
それなら対向車の心配ないようですが？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fugoukaku さん [ 08年06月22日 03時40分 ]
後ろから車が来ているのが、ミラーに映っているのですが、速度を落とすとぶつかる危険があり～とか、そういう問題多いのですがこの場合は速度を落とすで○なんですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 1cce936d2df2 さん [ 08年10月29日 05時12分 ]
イラストでは右側斜線をはしっているように見えます。イラストに不備があるとおもいます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chiyotanman さん [ 08年11月09日 20時47分 ]
最近、問題文のようなケースで崖側の車が道を譲ろうとなるべく…と…その車は崖を転落し乗車していた人は皆亡くなったそうです…。
こうゆう場合は崖側の車は反対車線に入らない程度で走る、というようにして欲しいです。
問題は問題だからこれはこれで覚えておきますが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 macchi さん [ 08年12月22日 17時38分 ]
みなさんと同じく右側で走行しているかと思いました。
どうりでなんかおかしいと感じたわけですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bd68442425c8 さん [ 09年02月10日 22時09分 ]
みなさんのご指摘の通り、自分が反対車線を走っているように感じられます。もしくは２車線の一方通行にも感じられ、一瞬、「反対から車が来るの？！」と思ってしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kapibarasan6 さん [ 09年05月29日 20時16分 ]
上にもたくさん書いてありますが、私も反対車線を走っているように見えて混乱しました。イラストに不備があると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1fcb28223d26 さん [ 09年05月30日 17時58分 ]
右側の黄色部分が何をあらわしているのかわかりませんでした。コメントを拝見する限り、崖なんですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ca4472b4be80 さん [ 09年07月27日 23時55分 ]
崖側に寄るのも危険だと思いました。
海にドボン＞＜
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 syoshika さん [ 09年08月06日 14時40分 ]
警笛鳴らせの標識がありますがこれは関係ないのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kovorikeita さん [ 09年09月06日 01時16分 ]
イラストに不備がある。
道路の左右がどのような状況なのかが非常に分かりづらい。他のコメントにもみられるように左側が崖だとしたら、わざわざ崖側に寄るリスクを冒すくらいなら警笛を鳴らして対向車に危険を知らせるほうが無難なのは明らか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mukaeniwa さん [ 09年09月13日 22時03分 ]
○○としたら、ということは考える必要がないってことぐらい経験則で分かりましょうよ
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 dannna さん [ 09年12月10日 23時36分 ]
これはイラストの不備や間違いをたくさん探して点数がもらえるゲームではありません。
質問されたことにＹＥＳかＮＯで答えるだけのテストです。
そのへん理解しましょう。
[自説の根拠]学科試験の解答欄には○か×しかない
--------------------------------------------------------------------
【その他】 razushige さん [ 10年05月09日 09時22分 ]
左側に寄ってカーブすると危ないと言う人がいるけど、あくまでも一般論を聞いてますからねえ…。
実際に乗るときは寄り過ぎないように注意しましょうとなるんだろうけども。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotomiiko さん [ 10年08月22日 14時48分 ]
遠心力があるからこそ左側は危ないと思って×にしたんだけど、やっぱり引っ掛けだったんですねぇ
状況が曖昧すぎる
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akanetyan さん [ 10年08月30日 18時55分 ]
警笛鳴らせの標識が見えますが答えはＸでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年10月13日 22時11分 ]
減速して、警笛ならせに従う事が必要かと思うのですが
。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 glowny さん [ 11年02月01日 17時04分 ]
左側崖じゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 0abce938654a さん [ 11年03月22日 21時15分 ]
実例解説の写真なら納得しますが、イラストは崖から落ちそうにしか見えるので左側に寄るのは危険だと思ってしまいます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5121ito さん [ 12年07月24日 16時50分 ]
難しいなぁ。
似たような問題で崖側が危ないから右よりに…
とあったきがするが。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 izumichan さん [ 13年04月11日 17時16分 ]
「警笛鳴らせ」があるのにそれに触れてなかったので×にした。コレは設問に問題があると思う。
--------------------------------------------------------------------
イラストに中央線が見えないのですが・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 furanka さん [ 08年06月08日 07時22分 ]
このイラストでは、自車が反対車線を走っているように感じます。
一方通行で追い越し車線を走っているように見えて仕方がありません。
それなら対向車の心配ないようですが？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 fugoukaku さん [ 08年06月22日 03時40分 ]
後ろから車が来ているのが、ミラーに映っているのですが、速度を落とすとぶつかる危険があり～とか、そういう問題多いのですがこの場合は速度を落とすで○なんですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 1cce936d2df2 さん [ 08年10月29日 05時12分 ]
イラストでは右側斜線をはしっているように見えます。イラストに不備があるとおもいます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chiyotanman さん [ 08年11月09日 20時47分 ]
最近、問題文のようなケースで崖側の車が道を譲ろうとなるべく…と…その車は崖を転落し乗車していた人は皆亡くなったそうです…。
こうゆう場合は崖側の車は反対車線に入らない程度で走る、というようにして欲しいです。
問題は問題だからこれはこれで覚えておきますが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 macchi さん [ 08年12月22日 17時38分 ]
みなさんと同じく右側で走行しているかと思いました。
どうりでなんかおかしいと感じたわけですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bd68442425c8 さん [ 09年02月10日 22時09分 ]
みなさんのご指摘の通り、自分が反対車線を走っているように感じられます。もしくは２車線の一方通行にも感じられ、一瞬、「反対から車が来るの？！」と思ってしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kapibarasan6 さん [ 09年05月29日 20時16分 ]
上にもたくさん書いてありますが、私も反対車線を走っているように見えて混乱しました。イラストに不備があると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1fcb28223d26 さん [ 09年05月30日 17時58分 ]
右側の黄色部分が何をあらわしているのかわかりませんでした。コメントを拝見する限り、崖なんですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ca4472b4be80 さん [ 09年07月27日 23時55分 ]
崖側に寄るのも危険だと思いました。
海にドボン＞＜
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 syoshika さん [ 09年08月06日 14時40分 ]
警笛鳴らせの標識がありますがこれは関係ないのですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kovorikeita さん [ 09年09月06日 01時16分 ]
イラストに不備がある。
道路の左右がどのような状況なのかが非常に分かりづらい。他のコメントにもみられるように左側が崖だとしたら、わざわざ崖側に寄るリスクを冒すくらいなら警笛を鳴らして対向車に危険を知らせるほうが無難なのは明らか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mukaeniwa さん [ 09年09月13日 22時03分 ]
○○としたら、ということは考える必要がないってことぐらい経験則で分かりましょうよ
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 dannna さん [ 09年12月10日 23時36分 ]
これはイラストの不備や間違いをたくさん探して点数がもらえるゲームではありません。
質問されたことにＹＥＳかＮＯで答えるだけのテストです。
そのへん理解しましょう。
[自説の根拠]学科試験の解答欄には○か×しかない
--------------------------------------------------------------------
【その他】 razushige さん [ 10年05月09日 09時22分 ]
左側に寄ってカーブすると危ないと言う人がいるけど、あくまでも一般論を聞いてますからねえ…。
実際に乗るときは寄り過ぎないように注意しましょうとなるんだろうけども。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kotomiiko さん [ 10年08月22日 14時48分 ]
遠心力があるからこそ左側は危ないと思って×にしたんだけど、やっぱり引っ掛けだったんですねぇ
状況が曖昧すぎる
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akanetyan さん [ 10年08月30日 18時55分 ]
警笛鳴らせの標識が見えますが答えはＸでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年10月13日 22時11分 ]
減速して、警笛ならせに従う事が必要かと思うのですが
。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 glowny さん [ 11年02月01日 17時04分 ]
左側崖じゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 0abce938654a さん [ 11年03月22日 21時15分 ]
実例解説の写真なら納得しますが、イラストは崖から落ちそうにしか見えるので左側に寄るのは危険だと思ってしまいます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5121ito さん [ 12年07月24日 16時50分 ]
難しいなぁ。
似たような問題で崖側が危ないから右よりに…
とあったきがするが。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 izumichan さん [ 13年04月11日 17時16分 ]
「警笛鳴らせ」があるのにそれに触れてなかったので×にした。コレは設問に問題があると思う。
--------------------------------------------------------------------
19
【問題】
夜間、30km/hで進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
横断歩道に誰もいないと思うので、いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する。
横断歩道に誰もいないと思うので、いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する。
【正解/解説】
×
夜間、対向車の前照灯によって歩行者が見えなくなることがあります。このような時は、対向車の前照灯を直接見てはいけません。
これは、グレア現象（蒸発現象）と呼ばれるもので、特に以下の条件が重なった時に発生する確率が高くなります。
1. 対向車の前照灯
2. 夜間
3. 雨の日
次に、問題文の後半はどうでしょう？
「いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する」って合ってます？？？
写真の左上に「止まれ」の標識があるの見えました？
「一時停止」の標識がある場合には、横断歩道に人がいるいないに関係なく一時停止しなければなりません。
教習所で検定停止になる事由で多いのが、この一時停止無視です。問題を間違った人は、卒業検定とかも気をつけて下さいね。
★「危険予測問題」へのアプローチ
危険予測の問題文に限らず、引っ掛けのよくあるパターンは、前半でもっともらしい事を言っておいて、後半でドサクサにまぎれて？おかしな事を言っているパターンです。
最後まで気を抜かずに読んでくださいネ。
夜間、対向車の前照灯によって歩行者が見えなくなることがあります。このような時は、対向車の前照灯を直接見てはいけません。
これは、グレア現象（蒸発現象）と呼ばれるもので、特に以下の条件が重なった時に発生する確率が高くなります。
1. 対向車の前照灯
2. 夜間
3. 雨の日
次に、問題文の後半はどうでしょう？
「いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する」って合ってます？？？
写真の左上に「止まれ」の標識があるの見えました？
「一時停止」の標識がある場合には、横断歩道に人がいるいないに関係なく一時停止しなければなりません。
教習所で検定停止になる事由で多いのが、この一時停止無視です。問題を間違った人は、卒業検定とかも気をつけて下さいね。
★「危険予測問題」へのアプローチ
危険予測の問題文に限らず、引っ掛けのよくあるパターンは、前半でもっともらしい事を言っておいて、後半でドサクサにまぎれて？おかしな事を言っているパターンです。
最後まで気を抜かずに読んでくださいネ。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
korochan0701 さん
[ 09年02月16日 15時40分 ]
横断歩道に誰もいないと思うので、いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する。
日本語がおかしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoroneko2gou さん [ 09年02月18日 00時43分 ]
長くしたら「横断歩道に誰も居ないと思うけど勘違いも有るかもしれないので、とりあえずまあいつでも止まれる速度で横断歩道を通過」って事ですかね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nikkuneimu さん [ 09年02月22日 19時47分 ]
[いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する.]
って、書いてありますが、おかしくありませんか？？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tinkasumajin さん [ 09年02月26日 15時34分 ]
横断歩道に明らかに誰もいないときは徐行の必要なし
わからないときは徐行
いる時は手前で一時停止
よってこの問題は回答が間違えていると思われます。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yotaux さん [ 09年03月02日 19時16分 ]
とにかく「誰もいないと思うので」とういう判断が×なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jazzzz さん [ 09年03月02日 23時57分 ]
「一時停止」の標識があるから一時停止しなければならないので答えは×なのでしょう。問題文はさておき回答は間違っていないと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bell05 さん [ 09年05月16日 22時10分 ]
私も、一時停止標識で回答可能だと感じました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 00時07分 ]
人、おるがな....。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e8304f4a2c91 さん [ 09年07月27日 11時21分 ]
ようはこの問題、蒸発現象をちゃんと理解してるかを問いたいって事ですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kakikueba さん [ 09年08月24日 21時48分 ]
止まれが見えてるかどうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月29日 11時05分 ]
確かに日本語として「？」な部分がありますが、一時停止の標識がある時点で「いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する」のは間違いだということになり×でいいのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moomin777 さん [ 09年09月24日 23時56分 ]
この手の問題はイラストのドライバーの判断なんですね。
前方の道路状況を見ると、明らかにこの判断が間違ってることがわかると思います。
・蒸発現象で歩行者が見えていない
・「止まれ」の標識に気付いていない
問題の文章がおかしいのではなく、このドライバーの判断がおかしいので、
解答は「Ｘ」になります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mugendaidai さん [ 09年12月10日 22時21分 ]
対向車が透けて見えているので、この歩行者は実在する人間ではなくて幽霊の類なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ea3e450504f1 さん [ 10年01月19日 23時33分 ]
左から人の影も見えてきて「止まれ」と記載してあるのでちゃんと守らないといけないですね、、
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 winipeg さん [ 10年02月21日 15時42分 ]
こういう問題は、自分が運転手ならどうするかで考えたら分かりやすいと思います。
ボクは、｢いつでも止まれる速度｣＝｢徐行｣と判断しました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 misago さん [ 10年03月14日 20時19分 ]
前半問題文誤植？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minosima さん [ 10年04月06日 03時49分 ]
止まれの標識があるが、横断歩道に～・・・みたいな？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 momo42195 さん [ 10年04月13日 12時10分 ]
横断歩道に人がいようが居まいが一時停止標識があれば無条件で一時停止です。一時停止での取り締まりは結構ありますよ。タイヤが一瞬でもピタリと止まる必要があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 razushige さん [ 10年05月09日 10時02分 ]
誰もいないと思うので→危険予測できてない
いつでも止まれる速度で横断歩道を通過→一時停止無視
ってことでおｋ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 11年06月25日 20時03分 ]
蒸発現象…自車と対向車お互いの車のライトの光の間に影が出来る。運転者は、暗さのせいで、実際には歩行者がいるが、ライトの光の影に歩行者が挟まれて運転者には、見えなくなってしまう現象を、蒸発現象という。
別名は、グレア現象。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月23日 20時23分 ]
↑3 一瞬ではNGです。
一時停止手順には止まってからの左右確認が含まれます。
確実にこなさないと、技能検定では即失格。
また、警官が見てたら青紙もらうことになります。
(ちゃんと止まってちゃんと左右確認すれば2秒ぐらいはかかります)
[自説の根拠]技能教習の教官談
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenichi01 さん [ 12年10月01日 13時03分 ]
一旦停止が現示されてるんだから、一旦停止以外は違反でしょ。
--------------------------------------------------------------------
横断歩道に誰もいないと思うので、いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する。
日本語がおかしいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoroneko2gou さん [ 09年02月18日 00時43分 ]
長くしたら「横断歩道に誰も居ないと思うけど勘違いも有るかもしれないので、とりあえずまあいつでも止まれる速度で横断歩道を通過」って事ですかね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nikkuneimu さん [ 09年02月22日 19時47分 ]
[いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する.]
って、書いてありますが、おかしくありませんか？？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tinkasumajin さん [ 09年02月26日 15時34分 ]
横断歩道に明らかに誰もいないときは徐行の必要なし
わからないときは徐行
いる時は手前で一時停止
よってこの問題は回答が間違えていると思われます。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yotaux さん [ 09年03月02日 19時16分 ]
とにかく「誰もいないと思うので」とういう判断が×なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jazzzz さん [ 09年03月02日 23時57分 ]
「一時停止」の標識があるから一時停止しなければならないので答えは×なのでしょう。問題文はさておき回答は間違っていないと思いますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bell05 さん [ 09年05月16日 22時10分 ]
私も、一時停止標識で回答可能だと感じました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 00時07分 ]
人、おるがな....。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e8304f4a2c91 さん [ 09年07月27日 11時21分 ]
ようはこの問題、蒸発現象をちゃんと理解してるかを問いたいって事ですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kakikueba さん [ 09年08月24日 21時48分 ]
止まれが見えてるかどうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月29日 11時05分 ]
確かに日本語として「？」な部分がありますが、一時停止の標識がある時点で「いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する」のは間違いだということになり×でいいのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moomin777 さん [ 09年09月24日 23時56分 ]
この手の問題はイラストのドライバーの判断なんですね。
前方の道路状況を見ると、明らかにこの判断が間違ってることがわかると思います。
・蒸発現象で歩行者が見えていない
・「止まれ」の標識に気付いていない
問題の文章がおかしいのではなく、このドライバーの判断がおかしいので、
解答は「Ｘ」になります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mugendaidai さん [ 09年12月10日 22時21分 ]
対向車が透けて見えているので、この歩行者は実在する人間ではなくて幽霊の類なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ea3e450504f1 さん [ 10年01月19日 23時33分 ]
左から人の影も見えてきて「止まれ」と記載してあるのでちゃんと守らないといけないですね、、
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 winipeg さん [ 10年02月21日 15時42分 ]
こういう問題は、自分が運転手ならどうするかで考えたら分かりやすいと思います。
ボクは、｢いつでも止まれる速度｣＝｢徐行｣と判断しました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 misago さん [ 10年03月14日 20時19分 ]
前半問題文誤植？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minosima さん [ 10年04月06日 03時49分 ]
止まれの標識があるが、横断歩道に～・・・みたいな？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 momo42195 さん [ 10年04月13日 12時10分 ]
横断歩道に人がいようが居まいが一時停止標識があれば無条件で一時停止です。一時停止での取り締まりは結構ありますよ。タイヤが一瞬でもピタリと止まる必要があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 razushige さん [ 10年05月09日 10時02分 ]
誰もいないと思うので→危険予測できてない
いつでも止まれる速度で横断歩道を通過→一時停止無視
ってことでおｋ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 11年06月25日 20時03分 ]
蒸発現象…自車と対向車お互いの車のライトの光の間に影が出来る。運転者は、暗さのせいで、実際には歩行者がいるが、ライトの光の影に歩行者が挟まれて運転者には、見えなくなってしまう現象を、蒸発現象という。
別名は、グレア現象。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月23日 20時23分 ]
↑3 一瞬ではNGです。
一時停止手順には止まってからの左右確認が含まれます。
確実にこなさないと、技能検定では即失格。
また、警官が見てたら青紙もらうことになります。
(ちゃんと止まってちゃんと左右確認すれば2秒ぐらいはかかります)
[自説の根拠]技能教習の教官談
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kenichi01 さん [ 12年10月01日 13時03分 ]
一旦停止が現示されてるんだから、一旦停止以外は違反でしょ。
--------------------------------------------------------------------
20
【問題】
35km/h(原付の場合30km/h)で進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
前の自転車が車道に飛び出してくるかもしれないので、速度を落としてしばらく自転車の後を進行する。
前の自転車が車道に飛び出してくるかもしれないので、速度を落としてしばらく自転車の後を進行する。
【正解/解説】
○
問題文の通りです。無理に自転車を追越そうとせず、しばらく自転車の後を走るのも一つの方法です。
問題文の通りです。無理に自転車を追越そうとせず、しばらく自転車の後を走るのも一つの方法です。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
akanin さん
[ 08年04月17日 22時30分 ]
一人歩きの子供の側を通るときは徐行しなくてもよかったんでしたっけ？速度を落とす≠徐行ではないですよね。それとも文章にでてくる自転車だけに注目してればよいのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akanin さん [ 08年04月17日 22時34分 ]
質問の内容間違えました。速度を落とすだけでは徐行とは言えないと言いたかったんです…。すみません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 paipateroma さん [ 08年12月01日 17時30分 ]
ひねくれて考えると、子供が飛び出す事を考え、少しだけ時速を落とし暫く自転車の後を走行しましたが、やはり子供が飛び出してきました。しかし除行していなかった為にブレーキが間に合わず３人とも引き殺してしまいました。
[自説の根拠]自説の根拠は、ありそうな話です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月09日 16時54分 ]
＞paipateroma さん
図のような位置関係で3人ともひき殺せる位置まで飛び出すのは、相当な瞬発力とスピードが無いと無理じゃないですか？
自転車だって前方に向かって走行している訳だし、自動車もその後ろを徐行ではない速度で追従する訳ですからね。
図の状態からすぐに飛び出そうとしても、まず自転車にぶつかると思います。
そういう意味で「しばらく（＝自転車が子供を通りすぎるまで）、自転車が（子供を避けようとしたりとかで）道路に飛び出してもそれを回避できるように」というのがこの設問の意図じゃないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jazzzz さん [ 09年03月03日 02時34分 ]
前の自転車が車道に飛び出してくるかもしれないので、速度を落としてしばらく自転車の後を進行する。
とありますが、どのタイミングで自転車を抜いていいのかわかりません。ずっと尾行するわけにもいかないでしょうし…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sk8shawn さん [ 09年07月23日 21時20分 ]
自転車の後ろで速度を落としてしばらく進行していて、いきなり子供が出てきたら、どうするんですか？
ひき殺しますよ。俺なら・・・
相当な回避テクニックがない限り。
[自説の根拠]やぁ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 radeon さん [ 09年09月08日 10時06分 ]
自転車ではなく子供に注意すべきではないのですか?図には親などの保護者が同伴してないので一人きりと同等と判断できますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mukaeniwa さん [ 09年09月13日 20時51分 ]
子供にも注意しなくてはいけないけど、自転車にも注意しなきゃいけないんだから普通に回答は○でしょ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月24日 22時13分 ]
>akanin さん
子供が一人で歩いているときは、徐行または一時停止しなければならないと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nytokyo さん [ 09年11月19日 17時44分 ]
下の方も書いていますが子供が一人で歩いているときは、徐行または一時停止、と習いました。一体何の為に子供の絵を描いているのでしょう？明らかに引っ掛け問題です、プンプン。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kkeita さん [ 09年12月23日 17時31分 ]
子供のそばを通っているのですから徐行または一時停止が義務であり、速度を落とすだけでは不十分なのではないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gilford さん [ 10年01月30日 19時46分 ]
「速度を落とす」と「徐行」の違いを明白にしてほしいですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winipeg さん [ 10年02月28日 13時54分 ]
自転車についての対応の問題なんだから、子供のことを考える必要はないでしょうが。
子供のことを考えてる人は屁理屈が多すぎます。
危険予測ディスカッションは、3問ずつまとめて出てきます。
そのうちの1問だけを答えるだけなので、いちいち他の事を考えていると、答えられる問題も答えられず、屁理屈だらけになります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sol123 さん [ 10年03月23日 20時59分 ]
悪問ですね
公安のｋｓ問題とよく似ていて勉強になります＾＾
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時29分 ]
子供には気をつけ無くていいのでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 vivivip さん [ 10年07月03日 14時06分 ]
そんなに意地の悪い問題とは思えませんがねえ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 koutarou32 さん [ 10年08月21日 03時03分 ]
いやらしい問題ですね…
たしかに「スクールゾーンと子供」に注意を払わなくていいワケではありません、
なぜなら「どのような事に”のみ”注意して」とは書いていませんから、
（そのように記述されていてばおそらく最優先事項は子供でしょう）
自転車が子供を避けて車道へ出てくる可能性を考慮するというのも正解ですね…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mihime さん [ 10年12月09日 15時12分 ]
しばらく自転車の後を走るとありますが、後をつけて様子を見るよりもいつでも停まれるくらいのスピードで徐行して通り過ぎるほうが先に子供達もいるので良いと思いますが・・・。どうなんでしょう。私ならそうしますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 123ryou さん [ 11年02月17日 04時09分 ]
自転車が車道に飛び出して来た場合のその先への注意が書いてないのが疑問です。
速度を落とすのは安全を確保する為に必要ですが、その後自転車の後ろを進行する訳で自転車が急に止まる可能性がある。
いつでも止まれる速度にするのが適切と判断します。
（子供が出てくる可能性もある）
「速度を落とす」ではなく
「徐行」と記載して欲しいです。
速度を落とす ＝ いつでも止まれる速度？
徐行 ＝ すぐに停止できるような速度で進行すること
[自説の根拠]自説の根拠は、危険を全て判断してこそのディスカッションではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asanny さん [ 11年05月31日 13時25分 ]
「徐行」と記載して欲しいです。
・・・・絶対そうだと思う。間違いなく自転車は路上に出るはずだし。
[自説の根拠]朝、バス待ちで停留所にいる人を避けようと自転車は自転車走行可能な歩道にいながら車道へと出てくる。それを避けようと人も出るケースすらある。ということは速度４０キロを２０や３０に落としたぐらいじゃ危なっかしい。でも実際には実際の生活圏では正解の○のようになるんだよねぇ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kyonkiti さん [ 11年11月07日 15時58分 ]
「自転車の後」という内容に違和感がある。確かに自転車が車道に飛び出す可能性、児童の飛び出しの可能性があり、対向車からすぐには「十分な幅をとって走行」は出来ないが、「徐行」してとすべき。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fz2500rk さん [ 12年10月19日 22時21分 ]
徐行しながら自転車にも注意して走行する
くらいが適当では無いのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
一人歩きの子供の側を通るときは徐行しなくてもよかったんでしたっけ？速度を落とす≠徐行ではないですよね。それとも文章にでてくる自転車だけに注目してればよいのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akanin さん [ 08年04月17日 22時34分 ]
質問の内容間違えました。速度を落とすだけでは徐行とは言えないと言いたかったんです…。すみません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 paipateroma さん [ 08年12月01日 17時30分 ]
ひねくれて考えると、子供が飛び出す事を考え、少しだけ時速を落とし暫く自転車の後を走行しましたが、やはり子供が飛び出してきました。しかし除行していなかった為にブレーキが間に合わず３人とも引き殺してしまいました。
[自説の根拠]自説の根拠は、ありそうな話です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月09日 16時54分 ]
＞paipateroma さん
図のような位置関係で3人ともひき殺せる位置まで飛び出すのは、相当な瞬発力とスピードが無いと無理じゃないですか？
自転車だって前方に向かって走行している訳だし、自動車もその後ろを徐行ではない速度で追従する訳ですからね。
図の状態からすぐに飛び出そうとしても、まず自転車にぶつかると思います。
そういう意味で「しばらく（＝自転車が子供を通りすぎるまで）、自転車が（子供を避けようとしたりとかで）道路に飛び出してもそれを回避できるように」というのがこの設問の意図じゃないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jazzzz さん [ 09年03月03日 02時34分 ]
前の自転車が車道に飛び出してくるかもしれないので、速度を落としてしばらく自転車の後を進行する。
とありますが、どのタイミングで自転車を抜いていいのかわかりません。ずっと尾行するわけにもいかないでしょうし…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sk8shawn さん [ 09年07月23日 21時20分 ]
自転車の後ろで速度を落としてしばらく進行していて、いきなり子供が出てきたら、どうするんですか？
ひき殺しますよ。俺なら・・・
相当な回避テクニックがない限り。
[自説の根拠]やぁ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 radeon さん [ 09年09月08日 10時06分 ]
自転車ではなく子供に注意すべきではないのですか?図には親などの保護者が同伴してないので一人きりと同等と判断できますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mukaeniwa さん [ 09年09月13日 20時51分 ]
子供にも注意しなくてはいけないけど、自転車にも注意しなきゃいけないんだから普通に回答は○でしょ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月24日 22時13分 ]
>akanin さん
子供が一人で歩いているときは、徐行または一時停止しなければならないと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nytokyo さん [ 09年11月19日 17時44分 ]
下の方も書いていますが子供が一人で歩いているときは、徐行または一時停止、と習いました。一体何の為に子供の絵を描いているのでしょう？明らかに引っ掛け問題です、プンプン。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kkeita さん [ 09年12月23日 17時31分 ]
子供のそばを通っているのですから徐行または一時停止が義務であり、速度を落とすだけでは不十分なのではないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gilford さん [ 10年01月30日 19時46分 ]
「速度を落とす」と「徐行」の違いを明白にしてほしいですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winipeg さん [ 10年02月28日 13時54分 ]
自転車についての対応の問題なんだから、子供のことを考える必要はないでしょうが。
子供のことを考えてる人は屁理屈が多すぎます。
危険予測ディスカッションは、3問ずつまとめて出てきます。
そのうちの1問だけを答えるだけなので、いちいち他の事を考えていると、答えられる問題も答えられず、屁理屈だらけになります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sol123 さん [ 10年03月23日 20時59分 ]
悪問ですね
公安のｋｓ問題とよく似ていて勉強になります＾＾
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時29分 ]
子供には気をつけ無くていいのでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 vivivip さん [ 10年07月03日 14時06分 ]
そんなに意地の悪い問題とは思えませんがねえ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 koutarou32 さん [ 10年08月21日 03時03分 ]
いやらしい問題ですね…
たしかに「スクールゾーンと子供」に注意を払わなくていいワケではありません、
なぜなら「どのような事に”のみ”注意して」とは書いていませんから、
（そのように記述されていてばおそらく最優先事項は子供でしょう）
自転車が子供を避けて車道へ出てくる可能性を考慮するというのも正解ですね…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mihime さん [ 10年12月09日 15時12分 ]
しばらく自転車の後を走るとありますが、後をつけて様子を見るよりもいつでも停まれるくらいのスピードで徐行して通り過ぎるほうが先に子供達もいるので良いと思いますが・・・。どうなんでしょう。私ならそうしますが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 123ryou さん [ 11年02月17日 04時09分 ]
自転車が車道に飛び出して来た場合のその先への注意が書いてないのが疑問です。
速度を落とすのは安全を確保する為に必要ですが、その後自転車の後ろを進行する訳で自転車が急に止まる可能性がある。
いつでも止まれる速度にするのが適切と判断します。
（子供が出てくる可能性もある）
「速度を落とす」ではなく
「徐行」と記載して欲しいです。
速度を落とす ＝ いつでも止まれる速度？
徐行 ＝ すぐに停止できるような速度で進行すること
[自説の根拠]自説の根拠は、危険を全て判断してこそのディスカッションではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asanny さん [ 11年05月31日 13時25分 ]
「徐行」と記載して欲しいです。
・・・・絶対そうだと思う。間違いなく自転車は路上に出るはずだし。
[自説の根拠]朝、バス待ちで停留所にいる人を避けようと自転車は自転車走行可能な歩道にいながら車道へと出てくる。それを避けようと人も出るケースすらある。ということは速度４０キロを２０や３０に落としたぐらいじゃ危なっかしい。でも実際には実際の生活圏では正解の○のようになるんだよねぇ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kyonkiti さん [ 11年11月07日 15時58分 ]
「自転車の後」という内容に違和感がある。確かに自転車が車道に飛び出す可能性、児童の飛び出しの可能性があり、対向車からすぐには「十分な幅をとって走行」は出来ないが、「徐行」してとすべき。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fz2500rk さん [ 12年10月19日 22時21分 ]
徐行しながら自転車にも注意して走行する
くらいが適当では無いのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
21
【問題】
50km/hで高速道路の加速車線を進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。
速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。
【正解/解説】
○
問題文の通りです。速度を十分に上げてから、本線車道を走る車に注意して入って下さい。
問題文の通りです。速度を十分に上げてから、本線車道を走る車に注意して入って下さい。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
himenatu さん
[ 08年02月07日 02時12分 ]
速度を十分に加速し、本車線を走行している車の妨げになる場合は速度を緩め、先に行かせてから自分が本車線に入るのでは？
この問題の絵だとミラーに映っているのが合流車線を走っている自車の後続車なのか、本車線を走っている車なのかの判断ができません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月10日 20時39分 ]
「後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る」＝「本車線を走行している車の妨げになるかどうがを見極めて、必要に応じて先に行かせて自分は後から入る」ということでは？
妨げになりそうなのにその前に割り込んだら、それは全然注意できてないですよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takada90815 さん [ 09年07月03日 05時51分 ]
サイドミラーで確認される車両は本線走行中と考えられるのでその妨げにならないか判断が必要ですが、ここでルームミラーのしかも中心近くに見えているので、十分な車間が有ると判断できると考え正解にしました。もしルームミラーで右隅に見えている様だと後方車両が迫っていると考え、加速車線の残りと後続車を見ながら調整して本線車両をやり過ごす事になるのでは。
[自説の根拠]追い越し時にルームミラーに移ってから追い越した車の前に戻るルールは、十分な車間が取れた事になるからでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 10時48分 ]
他の方も言っておりますがこの絵だと右サイドミラーに映る車は本線車道のすぐ脇にいるように見えます。このまま本線に入るのは危険です。まず目視で確認を〜！！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 alex1945 さん [ 10年01月08日 11時29分 ]
速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。と、ありますが前方に車がいるのに加速した場合、追突事故になるのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b51e26e44b12 さん [ 10年05月31日 00時42分 ]
左車線を走って居る車は（８０キロ）で走行していると思われます。
距離ですが、「十分に加速してから」と本文に有るので相対速度が同じとすれば十分な車間距離はそこそこ有ると思いますので「後ろから近づいてくる車に注意して本車線道に移る」。
なので答えは〇に成ると思いました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wawon7 さん [ 10年09月16日 16時22分 ]
本線車道に車がいて、前車が合流しようとしているので、必ずしも前の車がスムーズに合流するとは限らず、減速する可能性があると思って×にしてしまいました。
危険予測の問題なのでなるべく安全を意識した回答、と思ったのですが、この場合はスムーズに合流する事を優先させたほうがいいと言う事でしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年10月15日 20時01分 ]
速度をこの時点で加速したら、前方車両にぶつかるのでは？これは、加速も大切かもしれないけど、前方車両が
スムーズに本線車道へ入るかと、後方の安全確認、
自車は合流が大丈夫かを考える所かと思うのだが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年10月24日 19時51分 ]
速度を加速するのまでは良いけど、前方車両が減速気味（注意力を働かせて）での走行だと予測して、それで加速したら、ドカンって玉付いちゃうんじゃなの・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masaromi さん [ 10年12月09日 11時01分 ]
この場面で加速したら前とぶつかるでしょ。
×なのでは？解説よろしくおねがいします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 soritune123 さん [ 11年01月15日 16時23分 ]
僕も前車との距離が少ないのに、加速したらだめでしょってことで×を選んでしまいました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 santyu さん [ 11年03月06日 23時52分 ]
実際50キロなら十分加速してるので加速する必要がない気が
--------------------------------------------------------------------
【その他】 8bbf9bbca76e さん [ 11年05月30日 16時36分 ]
前車との車間距離のことは考えなくていいのでしょうか？衝突事故になりそうですが･･･後車にはブレーキ灯で減速を知らせればいいんじゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 asanny さん [ 11年06月01日 12時19分 ]
前の車も同じように50キロで加速しかも、きちんと本線にはいるということを前提にしている文なのでしょうね。であるなら○。前提を考えないのなら当然×。僕も×にした・・・だって怖いもの。実際では減速して後続車にしらせて、前が行ったら、本線の走行車をみて入ると思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 renten124 さん [ 11年07月27日 19時04分 ]
本線上に車両が来ているのに強引に流入してもいいのでしょうか？
[自説の根拠]合流するときは、本線の流れを崩さない様に合流する。では 無かったでしたっけ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winghanemelo さん [ 11年09月01日 19時18分 ]
うーん先に後ろの車行かしてからのほが安全だと思うけど・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 midisupo1022 さん [ 11年12月15日 09時17分 ]
私も絶対後ろの車を先に行かせてから合流します。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigaengo123 さん [ 12年01月26日 15時48分 ]
前に車がいるのに
『速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。』
追突の危険性は無視していいのか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月16日 12時09分 ]
50km/hなら既に充分なので、これ以上加速の必要はなくて、寧ろ前方の車と間隔詰まる方がリスクあるような。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taishi2 さん [ 12年04月19日 10時53分 ]
このイラストで考えると、追突の危険性があるかと思うので、正解は△ではないでしょうか？
試験問題にこんなこと言ってても仕方ないのですが…(汗)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chemlove さん [ 12年04月20日 17時28分 ]
絵が可笑しい。追突するだろが!
--------------------------------------------------------------------
速度を十分に加速し、本車線を走行している車の妨げになる場合は速度を緩め、先に行かせてから自分が本車線に入るのでは？
この問題の絵だとミラーに映っているのが合流車線を走っている自車の後続車なのか、本車線を走っている車なのかの判断ができません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月10日 20時39分 ]
「後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る」＝「本車線を走行している車の妨げになるかどうがを見極めて、必要に応じて先に行かせて自分は後から入る」ということでは？
妨げになりそうなのにその前に割り込んだら、それは全然注意できてないですよね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takada90815 さん [ 09年07月03日 05時51分 ]
サイドミラーで確認される車両は本線走行中と考えられるのでその妨げにならないか判断が必要ですが、ここでルームミラーのしかも中心近くに見えているので、十分な車間が有ると判断できると考え正解にしました。もしルームミラーで右隅に見えている様だと後方車両が迫っていると考え、加速車線の残りと後続車を見ながら調整して本線車両をやり過ごす事になるのでは。
[自説の根拠]追い越し時にルームミラーに移ってから追い越した車の前に戻るルールは、十分な車間が取れた事になるからでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 10時48分 ]
他の方も言っておりますがこの絵だと右サイドミラーに映る車は本線車道のすぐ脇にいるように見えます。このまま本線に入るのは危険です。まず目視で確認を〜！！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 alex1945 さん [ 10年01月08日 11時29分 ]
速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。と、ありますが前方に車がいるのに加速した場合、追突事故になるのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b51e26e44b12 さん [ 10年05月31日 00時42分 ]
左車線を走って居る車は（８０キロ）で走行していると思われます。
距離ですが、「十分に加速してから」と本文に有るので相対速度が同じとすれば十分な車間距離はそこそこ有ると思いますので「後ろから近づいてくる車に注意して本車線道に移る」。
なので答えは〇に成ると思いました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 wawon7 さん [ 10年09月16日 16時22分 ]
本線車道に車がいて、前車が合流しようとしているので、必ずしも前の車がスムーズに合流するとは限らず、減速する可能性があると思って×にしてしまいました。
危険予測の問題なのでなるべく安全を意識した回答、と思ったのですが、この場合はスムーズに合流する事を優先させたほうがいいと言う事でしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年10月15日 20時01分 ]
速度をこの時点で加速したら、前方車両にぶつかるのでは？これは、加速も大切かもしれないけど、前方車両が
スムーズに本線車道へ入るかと、後方の安全確認、
自車は合流が大丈夫かを考える所かと思うのだが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 rbev93x さん [ 10年10月24日 19時51分 ]
速度を加速するのまでは良いけど、前方車両が減速気味（注意力を働かせて）での走行だと予測して、それで加速したら、ドカンって玉付いちゃうんじゃなの・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masaromi さん [ 10年12月09日 11時01分 ]
この場面で加速したら前とぶつかるでしょ。
×なのでは？解説よろしくおねがいします。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 soritune123 さん [ 11年01月15日 16時23分 ]
僕も前車との距離が少ないのに、加速したらだめでしょってことで×を選んでしまいました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 santyu さん [ 11年03月06日 23時52分 ]
実際50キロなら十分加速してるので加速する必要がない気が
--------------------------------------------------------------------
【その他】 8bbf9bbca76e さん [ 11年05月30日 16時36分 ]
前車との車間距離のことは考えなくていいのでしょうか？衝突事故になりそうですが･･･後車にはブレーキ灯で減速を知らせればいいんじゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 asanny さん [ 11年06月01日 12時19分 ]
前の車も同じように50キロで加速しかも、きちんと本線にはいるということを前提にしている文なのでしょうね。であるなら○。前提を考えないのなら当然×。僕も×にした・・・だって怖いもの。実際では減速して後続車にしらせて、前が行ったら、本線の走行車をみて入ると思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 renten124 さん [ 11年07月27日 19時04分 ]
本線上に車両が来ているのに強引に流入してもいいのでしょうか？
[自説の根拠]合流するときは、本線の流れを崩さない様に合流する。では 無かったでしたっけ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winghanemelo さん [ 11年09月01日 19時18分 ]
うーん先に後ろの車行かしてからのほが安全だと思うけど・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 midisupo1022 さん [ 11年12月15日 09時17分 ]
私も絶対後ろの車を先に行かせてから合流します。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigaengo123 さん [ 12年01月26日 15時48分 ]
前に車がいるのに
『速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。』
追突の危険性は無視していいのか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年04月16日 12時09分 ]
50km/hなら既に充分なので、これ以上加速の必要はなくて、寧ろ前方の車と間隔詰まる方がリスクあるような。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taishi2 さん [ 12年04月19日 10時53分 ]
このイラストで考えると、追突の危険性があるかと思うので、正解は△ではないでしょうか？
試験問題にこんなこと言ってても仕方ないのですが…(汗)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chemlove さん [ 12年04月20日 17時28分 ]
絵が可笑しい。追突するだろが!
--------------------------------------------------------------------
22
【問題】
下図の信号のように灯火している場合には、二段階右折による原動機付自転車を除く全ての車は右折することができる。
下図の信号のように灯火している場合には、二段階右折による原動機付自転車を除く全ての車は右折することができる。
【正解/解説】
×
問題文の信号機の場合、「二段階右折による原動機付自転車」が右折できないのは正しいですが、「軽車両」が右折できないことが書かれていないので×です。
じゃ、問題！
上のような青い矢印に赤の信号ではなく、普通の青信号だったら、自転車は右折してもOKですか？
正解は、
ダメです。自転車を含む軽車両は「常に」二段階右折です。
問題文のような青色の矢印の信号が灯火している場合で、右折の場合には次のようなルールがあるので、まとめて覚えておきましょう。
1. 自動車の場合
⇒ 右折できます。
2. 原動機付自転車の場合
⇒ (二段階右折の場合) 右折することはできません。
⇒ (二段階右折ではない場合) 右折することができます。
3. 軽車両の場合
⇒ 右折できません。(軽車両は常に二段階右折です)
[ユーザー様投稿解説]
Q. 二段階右折する原動機付自転車は、交差点手前からウインカーを右に出して二段階右折するのでしょうか？
A. 基本的に原付は一番左の車線を通行しなければいけません。
一般ドライバーは交差点手前の左車線で右ウインカー出せば二段階右折だとわかります。
左ウインカーだして直進した方が危険ですよ。
必ず「右」に「方向指示器」をだして、二段階右折するようにしましょう。
問題文の信号機の場合、「二段階右折による原動機付自転車」が右折できないのは正しいですが、「軽車両」が右折できないことが書かれていないので×です。
じゃ、問題！
上のような青い矢印に赤の信号ではなく、普通の青信号だったら、自転車は右折してもOKですか？
正解は、
ダメです。自転車を含む軽車両は「常に」二段階右折です。
問題文のような青色の矢印の信号が灯火している場合で、右折の場合には次のようなルールがあるので、まとめて覚えておきましょう。
1. 自動車の場合
⇒ 右折できます。
2. 原動機付自転車の場合
⇒ (二段階右折の場合) 右折することはできません。
⇒ (二段階右折ではない場合) 右折することができます。
3. 軽車両の場合
⇒ 右折できません。(軽車両は常に二段階右折です)
[ユーザー様投稿解説]
Q. 二段階右折する原動機付自転車は、交差点手前からウインカーを右に出して二段階右折するのでしょうか？
A. 基本的に原付は一番左の車線を通行しなければいけません。
一般ドライバーは交差点手前の左車線で右ウインカー出せば二段階右折だとわかります。
左ウインカーだして直進した方が危険ですよ。
必ず「右」に「方向指示器」をだして、二段階右折するようにしましょう。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
ivrakko さん
[ 08年10月26日 22時02分 ]
わからない部分があります。原付が二段階右折しなくてはいけないのは、その標識があるか三車線以上で交通整備されている交差点、ではなかったでしょうか？この問題文では原付は二段階右折することが前提になっているので、そこを考えると×になってしまう気がするのですが・・・
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ayakasaracla さん [ 08年10月31日 18時54分 ]
「原付が二段階右折をしなくてもよい交差点」は、言い換えると『普通自動車と同じように右折するか、それとも二段階右折するか、好きなほう選べます』ってことですよね？…なので、この問題文では、「この交差点は、二段階右折をしても良い交差点か、もしくはｍ二段階右折をしなければいけない交差点かのどちらかという設定だ」というのを前提に考えたらいいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月03日 22時06分 ]
「二段階右折による原動機付自転車」イコール「二段階右折をしなければならない交差点にいる原動機付自転車」ということではないでしょうか。
また、二段階右折の標識がない場合は、「どちらの右折方法でも良い」ではなく「二段階右折をしてはいけない」のではないでしょうか。
[自説の根拠]学科教本の「交差点等の通行方法」＞「原動機付自転車の右折方法」に記載がありました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 2e77afdfb543 さん [ 09年03月01日 21時42分 ]
このような信号で、軽車両も曲がれるという回答がありました。どっちが正しいのでしょうか？
[自説の根拠]自説の根拠:普通免許【そのまま本試験】問題集
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 7010man さん [ 09年05月25日 05時32分 ]
すべての問題において、『車』とは、『車両』を指す言葉と解釈して良いのでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 netuser02 さん [ 10年03月14日 19時38分 ]
＜二段階右折による原動機付自転車を除く全ての車＞
全ての車とあった時点で軽車両も含むと思ってましたが
違うみたいですね。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pikathu さん [ 10年03月17日 22時05分 ]
私も思ったのですが全ての車に自転車などの軽車両はふくまれるんですか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月25日 20時26分 ]
写真は、セパレート信号機ではなく、時差式信号機です。時差式信号機は道路の上下方向により青信号を表示している時間に差異がある信号機、セパレート式は歩車分離式信号機のことです。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocharou さん [ 10年06月07日 13時22分 ]
>pikathuさん
軽車両も二段階右折をしなくてはならないため、
「全ての車」に軽車両が含まれるからこそ、
この問題の答えが×になるのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1989122 さん [ 10年07月29日 01時09分 ]
自転車で毎回無視して通ってました
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kakalot さん [ 11年02月16日 01時15分 ]
このような問題が、実際存在するのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月02日 00時50分 ]
ぬぅ。。軽車両か。。確かにそれは見落としてたなぁ。こういう問題は、普通に出題されるんじゃないかと。好んで出題されそうな内容。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年02月13日 14時03分 ]
車→原付,軽車両を含む 自動車→原付,軽車両を含まない 嗚呼、ポカミスorz
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyantaro55 さん [ 12年02月18日 20時56分 ]
無念・・・。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hara0910 さん [ 12年05月13日 18時59分 ]
軽車両と、軽自動車がごちゃ混ぜでわからなくなります(T-T)
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 haunted さん [ 12年07月06日 09時19分 ]
このような問題の場合，ついつい軽車両の存在を忘れがちに、気をつけなければ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tamapiyo さん [ 12年09月18日 03時15分 ]
車というふうに書かれている場合は要注意！
車というのには、自動車・原動機付き自転車・軽車両が
含まれていますので「車」というキーポイントは見逃さない方がいいですねこれ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuo108 さん [ 12年10月04日 22時58分 ]
問題に文句は無いが法律に文句言いたくなる問題です。軽車両って・・・。自転車は自転車って定義して欲しいです。原動機付自転車はもうバイクでしょ。昔、自転車にエンジン付けたからこんな名称なんでしょうが。エンジン付いてて原付バイクって意味おかしいとか、言葉の深い意味はこの際無視して、５０ｃｃ（４９ｃｃ以下）のスクーターとかってもう原付バイクでしょ。原付自転車って言ってる人、聞いたことないし。今の定義に合わない名称を未だに使ってるからいらぬ補助標識が多くなるんだよって国に言いたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jyosukedaaaa さん [ 16年03月19日 10時33分 ]
車から見て正面の信号が赤だから、自転車が右折するときの方向の信号は青なんだから、自転車も右折できるじゃん！っておもったけど、青矢印信号がついているときは自転車側の歩行者信号も大抵赤になってますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jyosukedaaaa さん [ 16年03月23日 05時13分 ]
上のコメント間違ってるので削除してください。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
わからない部分があります。原付が二段階右折しなくてはいけないのは、その標識があるか三車線以上で交通整備されている交差点、ではなかったでしょうか？この問題文では原付は二段階右折することが前提になっているので、そこを考えると×になってしまう気がするのですが・・・
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ayakasaracla さん [ 08年10月31日 18時54分 ]
「原付が二段階右折をしなくてもよい交差点」は、言い換えると『普通自動車と同じように右折するか、それとも二段階右折するか、好きなほう選べます』ってことですよね？…なので、この問題文では、「この交差点は、二段階右折をしても良い交差点か、もしくはｍ二段階右折をしなければいけない交差点かのどちらかという設定だ」というのを前提に考えたらいいと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月03日 22時06分 ]
「二段階右折による原動機付自転車」イコール「二段階右折をしなければならない交差点にいる原動機付自転車」ということではないでしょうか。
また、二段階右折の標識がない場合は、「どちらの右折方法でも良い」ではなく「二段階右折をしてはいけない」のではないでしょうか。
[自説の根拠]学科教本の「交差点等の通行方法」＞「原動機付自転車の右折方法」に記載がありました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 2e77afdfb543 さん [ 09年03月01日 21時42分 ]
このような信号で、軽車両も曲がれるという回答がありました。どっちが正しいのでしょうか？
[自説の根拠]自説の根拠:普通免許【そのまま本試験】問題集
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 7010man さん [ 09年05月25日 05時32分 ]
すべての問題において、『車』とは、『車両』を指す言葉と解釈して良いのでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 netuser02 さん [ 10年03月14日 19時38分 ]
＜二段階右折による原動機付自転車を除く全ての車＞
全ての車とあった時点で軽車両も含むと思ってましたが
違うみたいですね。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pikathu さん [ 10年03月17日 22時05分 ]
私も思ったのですが全ての車に自転車などの軽車両はふくまれるんですか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月25日 20時26分 ]
写真は、セパレート信号機ではなく、時差式信号機です。時差式信号機は道路の上下方向により青信号を表示している時間に差異がある信号機、セパレート式は歩車分離式信号機のことです。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocharou さん [ 10年06月07日 13時22分 ]
>pikathuさん
軽車両も二段階右折をしなくてはならないため、
「全ての車」に軽車両が含まれるからこそ、
この問題の答えが×になるのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 1989122 さん [ 10年07月29日 01時09分 ]
自転車で毎回無視して通ってました
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kakalot さん [ 11年02月16日 01時15分 ]
このような問題が、実際存在するのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月02日 00時50分 ]
ぬぅ。。軽車両か。。確かにそれは見落としてたなぁ。こういう問題は、普通に出題されるんじゃないかと。好んで出題されそうな内容。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年02月13日 14時03分 ]
車→原付,軽車両を含む 自動車→原付,軽車両を含まない 嗚呼、ポカミスorz
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyantaro55 さん [ 12年02月18日 20時56分 ]
無念・・・。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hara0910 さん [ 12年05月13日 18時59分 ]
軽車両と、軽自動車がごちゃ混ぜでわからなくなります(T-T)
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 haunted さん [ 12年07月06日 09時19分 ]
このような問題の場合，ついつい軽車両の存在を忘れがちに、気をつけなければ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tamapiyo さん [ 12年09月18日 03時15分 ]
車というふうに書かれている場合は要注意！
車というのには、自動車・原動機付き自転車・軽車両が
含まれていますので「車」というキーポイントは見逃さない方がいいですねこれ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuo108 さん [ 12年10月04日 22時58分 ]
問題に文句は無いが法律に文句言いたくなる問題です。軽車両って・・・。自転車は自転車って定義して欲しいです。原動機付自転車はもうバイクでしょ。昔、自転車にエンジン付けたからこんな名称なんでしょうが。エンジン付いてて原付バイクって意味おかしいとか、言葉の深い意味はこの際無視して、５０ｃｃ（４９ｃｃ以下）のスクーターとかってもう原付バイクでしょ。原付自転車って言ってる人、聞いたことないし。今の定義に合わない名称を未だに使ってるからいらぬ補助標識が多くなるんだよって国に言いたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jyosukedaaaa さん [ 16年03月19日 10時33分 ]
車から見て正面の信号が赤だから、自転車が右折するときの方向の信号は青なんだから、自転車も右折できるじゃん！っておもったけど、青矢印信号がついているときは自転車側の歩行者信号も大抵赤になってますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 jyosukedaaaa さん [ 16年03月23日 05時13分 ]
上のコメント間違ってるので削除してください。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
23
【問題】
下図の標識のある道路では、全ての自動車の通行が一切禁止されている。
下図の標識のある道路では、全ての自動車の通行が一切禁止されている。
【正解/解説】
×
これは、「歩行者専用」の標識ですから、原則として自動車の通行は禁止されています。
しかし、車庫があるなどで「警察署から許可を受けた車」は歩行者に注意しながら徐行して通行することができますので注意が必要です。
もし問題が「～一切禁止されている」ではなく、「～原則として禁止されている」と書かれていたら、その文章が正しいことになります。
ちなみに、休日の一部の時間帯に限って歩行者専用に指定されている道路を俗に「歩行者天国」と言いますね。
これは、「歩行者専用」の標識ですから、原則として自動車の通行は禁止されています。
しかし、車庫があるなどで「警察署から許可を受けた車」は歩行者に注意しながら徐行して通行することができますので注意が必要です。
もし問題が「～一切禁止されている」ではなく、「～原則として禁止されている」と書かれていたら、その文章が正しいことになります。
ちなみに、休日の一部の時間帯に限って歩行者専用に指定されている道路を俗に「歩行者天国」と言いますね。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
korochan0701 さん
[ 09年02月16日 18時28分 ]
一切と原則で違うんですね。
日本語難しい
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tyereberu さん [ 09年02月23日 16時57分 ]
正解はしたものの、解説に少々戸惑いました。
問題文が自動車ではなく車でなくてはならないのでしょうか？
自動車だと、軽車両や原チャリはOKとなりますよね？
[自説の根拠]車などの分類で確認出来ます。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 cordycepppps さん [ 09年08月16日 16時47分 ]
tyereberu様
歩行者専用の標識だと、軽車両や原付は通行できません。
これとは別に「自転車及び歩行者専用」の標識があり、これは歩行者と自転車のみが通行でき、他の車は通れません。
[自説の根拠]教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hitotigaides さん [ 09年09月07日 00時27分 ]
仮免許の学科でこの問題がでて、私も警察の許可がある自動車に限り通行が可能だと思い〇にした所、教官に後々指摘され、教科書をみると☓でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mizunonami さん [ 09年10月17日 23時31分 ]
これは絶対可笑しい問題です！例外も考えなければ、災害ややむを得ず危険を避ける場合などの時、ほぼすべてのルールが無効になるんじゃないですか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 umeume1980 さん [ 09年11月16日 09時36分 ]
この標識の意味は歩行者専用です。従って通行できないのは自動車だけではなく車両(自動車、原付、軽車両)の通行が認められていない場所です。
「原則」か「いっさい」かを問うているのではなく車両や自動車などの言葉の定義が正しく理解されているかを試していると判断するのが一つの見方です。
一方、歩行者専用道路を通行できる車両もあることは事実です(緊急車両、郵便車、清掃用の車など)。
つまりこの問題には回答が複数考えられ問題の良し悪しで言えば悪い問題にあたるでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gilford さん [ 10年01月30日 20時15分 ]
mizunonami さん の意見は屁理屈に近いですが、この問題文はそもそもが間違ってます、「自動車」には原付や自転車は含まれません、よって標識の意味に反した回答になってます。おそらくミスですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 faith08022 さん [ 10年03月10日 21時42分 ]
私は、このままでも別に問題なく答えられると思いますけどね。
原付や軽車両はひとまずおいておいて、
「この標識のある場所では、いかなる自動車も、絶対に通行することはできない」○か×か
という問題だと解釈しました。
実際には、例外的に通行できるケースがあるので、「絶対に」通行できないわけではないから、×です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ashita77 さん [ 10年05月06日 06時24分 ]
別に俺国語のテスト
受けてるわけじゃないんですけど・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b51e26e44b12 さん [ 10年06月06日 01時38分 ]
全ての・・・
の所がキモですね。
その全ての自動車の中に「警察署長の許可を受けた車両」も含まれる」かと言えば答えはバツですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maedan さん [ 10年06月24日 22時37分 ]
日本語が難しい分やはりこういった問題文にも難しさが表れていますね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taktak さん [ 10年07月27日 15時55分 ]
「一切」とか「原則」という言葉には注意が必要ですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 asd321 さん [ 10年10月26日 22時59分 ]
原付自転車や軽車両も通行が禁止されているのではないのですか?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mihime さん [ 10年12月09日 15時56分 ]
全ての・・・という言葉はよく引っ掛けにつかわれているようですね。全てと出たら気をつけましょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qn2k1n さん [ 11年01月31日 22時42分 ]
問題文は「自動車」なので軽車両は含まれません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yokomiii さん [ 11年02月19日 16時49分 ]
緊急車両は通れないのですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 okinakom32 さん [ 11年06月27日 17時54分 ]
「原則として禁止」だったら○だったんですね･･･引っかかりました
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 vgop0v さん [ 11年09月14日 15時15分 ]
「自動車は、この標識（歩行者専用）がある道路を通行してはならない。」という問題の場合、答えは×ですか？
許可を受けた車は通行できるんですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 namaenamae さん [ 11年10月31日 21時31分 ]
「原則として自動車の通行は禁止されています」で正解なのでしょうか？誤答箇所が誤っているのでは？「原則として、車両の通行は禁止されている」が正解なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pakepake さん [ 12年09月24日 12時05分 ]
歩行者専用 （歩行者だけの通行の為の設けられた道路）との教本に有ります。 出題の部分が「車」でなら引っ掛け問題で理解できますが、「自動車」では原付、自転車は通行可能になります。 多分、問題の主旨の違いとは予想が付きますが、ご検討願います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
一切と原則で違うんですね。
日本語難しい
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tyereberu さん [ 09年02月23日 16時57分 ]
正解はしたものの、解説に少々戸惑いました。
問題文が自動車ではなく車でなくてはならないのでしょうか？
自動車だと、軽車両や原チャリはOKとなりますよね？
[自説の根拠]車などの分類で確認出来ます。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 cordycepppps さん [ 09年08月16日 16時47分 ]
tyereberu様
歩行者専用の標識だと、軽車両や原付は通行できません。
これとは別に「自転車及び歩行者専用」の標識があり、これは歩行者と自転車のみが通行でき、他の車は通れません。
[自説の根拠]教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hitotigaides さん [ 09年09月07日 00時27分 ]
仮免許の学科でこの問題がでて、私も警察の許可がある自動車に限り通行が可能だと思い〇にした所、教官に後々指摘され、教科書をみると☓でした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mizunonami さん [ 09年10月17日 23時31分 ]
これは絶対可笑しい問題です！例外も考えなければ、災害ややむを得ず危険を避ける場合などの時、ほぼすべてのルールが無効になるんじゃないですか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 umeume1980 さん [ 09年11月16日 09時36分 ]
この標識の意味は歩行者専用です。従って通行できないのは自動車だけではなく車両(自動車、原付、軽車両)の通行が認められていない場所です。
「原則」か「いっさい」かを問うているのではなく車両や自動車などの言葉の定義が正しく理解されているかを試していると判断するのが一つの見方です。
一方、歩行者専用道路を通行できる車両もあることは事実です(緊急車両、郵便車、清掃用の車など)。
つまりこの問題には回答が複数考えられ問題の良し悪しで言えば悪い問題にあたるでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 gilford さん [ 10年01月30日 20時15分 ]
mizunonami さん の意見は屁理屈に近いですが、この問題文はそもそもが間違ってます、「自動車」には原付や自転車は含まれません、よって標識の意味に反した回答になってます。おそらくミスですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 faith08022 さん [ 10年03月10日 21時42分 ]
私は、このままでも別に問題なく答えられると思いますけどね。
原付や軽車両はひとまずおいておいて、
「この標識のある場所では、いかなる自動車も、絶対に通行することはできない」○か×か
という問題だと解釈しました。
実際には、例外的に通行できるケースがあるので、「絶対に」通行できないわけではないから、×です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ashita77 さん [ 10年05月06日 06時24分 ]
別に俺国語のテスト
受けてるわけじゃないんですけど・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b51e26e44b12 さん [ 10年06月06日 01時38分 ]
全ての・・・
の所がキモですね。
その全ての自動車の中に「警察署長の許可を受けた車両」も含まれる」かと言えば答えはバツですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 maedan さん [ 10年06月24日 22時37分 ]
日本語が難しい分やはりこういった問題文にも難しさが表れていますね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taktak さん [ 10年07月27日 15時55分 ]
「一切」とか「原則」という言葉には注意が必要ですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 asd321 さん [ 10年10月26日 22時59分 ]
原付自転車や軽車両も通行が禁止されているのではないのですか?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mihime さん [ 10年12月09日 15時56分 ]
全ての・・・という言葉はよく引っ掛けにつかわれているようですね。全てと出たら気をつけましょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qn2k1n さん [ 11年01月31日 22時42分 ]
問題文は「自動車」なので軽車両は含まれません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yokomiii さん [ 11年02月19日 16時49分 ]
緊急車両は通れないのですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 okinakom32 さん [ 11年06月27日 17時54分 ]
「原則として禁止」だったら○だったんですね･･･引っかかりました
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 vgop0v さん [ 11年09月14日 15時15分 ]
「自動車は、この標識（歩行者専用）がある道路を通行してはならない。」という問題の場合、答えは×ですか？
許可を受けた車は通行できるんですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 namaenamae さん [ 11年10月31日 21時31分 ]
「原則として自動車の通行は禁止されています」で正解なのでしょうか？誤答箇所が誤っているのでは？「原則として、車両の通行は禁止されている」が正解なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pakepake さん [ 12年09月24日 12時05分 ]
歩行者専用 （歩行者だけの通行の為の設けられた道路）との教本に有ります。 出題の部分が「車」でなら引っ掛け問題で理解できますが、「自動車」では原付、自転車は通行可能になります。 多分、問題の主旨の違いとは予想が付きますが、ご検討願います。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
24
【問題】
下図の標示は、自転車専用道路であることを表している。
下図の標示は、自転車専用道路であることを表している。
【正解/解説】
×
これは、「自転車横断帯」の標示です。
ちなみに、下の区別もしっかりしておいて下さいね。
横断歩道 → 「歩行者」が道を横断するための道路
自転車横断帯 → 「自転車」が道を横断するための道路
この自転車横断帯を標識で示したのが下図です。標識とセットで記憶しておいて下さい。
[ユーザー様投稿解説]
ちなみに、横断帯の標識は『三角（厳密には五角）形』です。
専用道路標識は『丸』です。
加えて青色は○、赤色は×、黄色は注意ということを覚えておくといいでしょう。
これは、「自転車横断帯」の標示です。
ちなみに、下の区別もしっかりしておいて下さいね。
横断歩道 → 「歩行者」が道を横断するための道路
自転車横断帯 → 「自転車」が道を横断するための道路
この自転車横断帯を標識で示したのが下図です。標識とセットで記憶しておいて下さい。
[ユーザー様投稿解説]
ちなみに、横断帯の標識は『三角（厳密には五角）形』です。
専用道路標識は『丸』です。
加えて青色は○、赤色は×、黄色は注意ということを覚えておくといいでしょう。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
eizokinsei さん
[ 08年04月15日 10時05分 ]
自転車専用道路の標示というのは存在しないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mak1969 さん [ 08年06月06日 05時49分 ]
国際的な表示と比較して回答すると駄目なんですねー。
イギリスや、オランダ、ドイツ等はこの表示は自転車専用なのですが。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shimao さん [ 10年02月06日 13時33分 ]
出ている標示がサイクリングロード等に使われるものだと思ってしまいました…
横断歩道の方だったんですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 345s2100 さん [ 10年03月05日 23時21分 ]
自転車専用道路と自転車横断帯はなにがちがうの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shamia さん [ 10年03月08日 18時56分 ]
道路は車道の隣に引かれてることが多いもの
横断帯は、歩行者道路と歩行者道路をつなぐ奴。
それの隣にある自転車用の横断帯。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 10時37分 ]
自転車目線で描かれていたんですね、車で見るときは横向きなので誤解しました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yoshikienka さん [ 10年06月04日 09時57分 ]
専用は○、横断帯は△、といった風に覚えると間違えにくくなりますよね！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 awgjaog さん [ 10年10月14日 19時24分 ]
駅近くの大きな歩道には、3分の1を使って自転車専用道路がひいてある。出題の絵と一緒なんだけどなー。地域差？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hamukon さん [ 10年11月07日 15時45分 ]
横断歩道の横にあるやつ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yutono172 さん [ 10年12月05日 13時43分 ]
何で画像が黒いんだ……。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ousyuufujima さん [ 11年01月06日 22時45分 ]
自転車専用道路はないんでしょうか・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ryusun さん [ 11年03月23日 14時41分 ]
似てるのでひっかかった。人とチャリは同じなの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年03月29日 23時56分 ]
なるほど、丸が専用道路で三角が横断帯か。これは覚えておこう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 8911fb1305e6 さん [ 11年06月09日 07時26分 ]
だいじですね。
＞丸が専用道路で三角が横断帯か
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 raziiwo さん [ 11年09月07日 22時47分 ]
ん？
結局、自転車専用道の表示はないんですかね？
標識・表示もややこしいですよね。
しっかり覚えなくては・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月18日 00時04分 ]
http://www.police.pref.yamaguchi.jp/0410/jitensya/jitensya4.html
自転車専用通行帯という意味では存在しないらしい。
勝手にペイントされたケースはあるかもしれないが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amaminn さん [ 11年11月01日 13時34分 ]
引っかかりましたorz
普通道のように見えてしまいましたが、横断帯でしたね！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ustream さん [ 11年11月02日 07時10分 ]
最近この標識が増えて自転車が走っているので、つい通行帯と思っていました。
自転車マークは「横断」と憶えよう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 natudaisuki さん [ 12年01月30日 18時13分 ]
「標示」ってところを見落としました。
問題を丁寧に読まないと、解っている問題も間違えますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takkunn54 さん [ 12年03月11日 21時50分 ]
あーもう
--------------------------------------------------------------------
自転車専用道路の標示というのは存在しないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mak1969 さん [ 08年06月06日 05時49分 ]
国際的な表示と比較して回答すると駄目なんですねー。
イギリスや、オランダ、ドイツ等はこの表示は自転車専用なのですが。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shimao さん [ 10年02月06日 13時33分 ]
出ている標示がサイクリングロード等に使われるものだと思ってしまいました…
横断歩道の方だったんですね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 345s2100 さん [ 10年03月05日 23時21分 ]
自転車専用道路と自転車横断帯はなにがちがうの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shamia さん [ 10年03月08日 18時56分 ]
道路は車道の隣に引かれてることが多いもの
横断帯は、歩行者道路と歩行者道路をつなぐ奴。
それの隣にある自転車用の横断帯。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 10時37分 ]
自転車目線で描かれていたんですね、車で見るときは横向きなので誤解しました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yoshikienka さん [ 10年06月04日 09時57分 ]
専用は○、横断帯は△、といった風に覚えると間違えにくくなりますよね！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 awgjaog さん [ 10年10月14日 19時24分 ]
駅近くの大きな歩道には、3分の1を使って自転車専用道路がひいてある。出題の絵と一緒なんだけどなー。地域差？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hamukon さん [ 10年11月07日 15時45分 ]
横断歩道の横にあるやつ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yutono172 さん [ 10年12月05日 13時43分 ]
何で画像が黒いんだ……。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ousyuufujima さん [ 11年01月06日 22時45分 ]
自転車専用道路はないんでしょうか・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ryusun さん [ 11年03月23日 14時41分 ]
似てるのでひっかかった。人とチャリは同じなの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年03月29日 23時56分 ]
なるほど、丸が専用道路で三角が横断帯か。これは覚えておこう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 8911fb1305e6 さん [ 11年06月09日 07時26分 ]
だいじですね。
＞丸が専用道路で三角が横断帯か
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 raziiwo さん [ 11年09月07日 22時47分 ]
ん？
結局、自転車専用道の表示はないんですかね？
標識・表示もややこしいですよね。
しっかり覚えなくては・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月18日 00時04分 ]
http://www.police.pref.yamaguchi.jp/0410/jitensya/jitensya4.html
自転車専用通行帯という意味では存在しないらしい。
勝手にペイントされたケースはあるかもしれないが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amaminn さん [ 11年11月01日 13時34分 ]
引っかかりましたorz
普通道のように見えてしまいましたが、横断帯でしたね！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ustream さん [ 11年11月02日 07時10分 ]
最近この標識が増えて自転車が走っているので、つい通行帯と思っていました。
自転車マークは「横断」と憶えよう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 natudaisuki さん [ 12年01月30日 18時13分 ]
「標示」ってところを見落としました。
問題を丁寧に読まないと、解っている問題も間違えますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takkunn54 さん [ 12年03月11日 21時50分 ]
あーもう
--------------------------------------------------------------------
25
【問題】
中央線が下図のように標示されている道路では、追越しが禁止されている。
中央線が下図のように標示されている道路では、追越しが禁止されている。
【正解/解説】
×
この道路標示は、「追越しのための右側部分はみ出し通行禁止」といい、下図の標識と同じ意味です。
このような場所では、追越しはできるけど、右側(道路の中央から右側)にはみ出してはいけません。
逆に言えば、追越しそのものは禁止されていません。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 黄色の線に白の点線がある場合はそうだと思うけど、黄色の中央線だけならただの追越し禁止ではないですか？
A. 「右側部分にはみ出しての」追越しが禁止なわけで、例えると、道幅に多少余裕があって原付などを追越す場合など、右側部分にはみ出すことなく追越す場合は可ということです。
A. 「追越し」まで規制されるのは、補助標識で「追越し禁止」がある場合のみですよ。
この道路標示は、「追越しのための右側部分はみ出し通行禁止」といい、下図の標識と同じ意味です。
このような場所では、追越しはできるけど、右側(道路の中央から右側)にはみ出してはいけません。
逆に言えば、追越しそのものは禁止されていません。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 黄色の線に白の点線がある場合はそうだと思うけど、黄色の中央線だけならただの追越し禁止ではないですか？
A. 「右側部分にはみ出しての」追越しが禁止なわけで、例えると、道幅に多少余裕があって原付などを追越す場合など、右側部分にはみ出すことなく追越す場合は可ということです。
A. 「追越し」まで規制されるのは、補助標識で「追越し禁止」がある場合のみですよ。
【コメント】
【その他】
fd3s13b さん
[ 08年10月11日 12時31分 ]
片側車線がもう少し広い図を示してください
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 3c7d0ff00326 さん [ 09年03月05日 01時50分 ]
A、Bがなにかを示しているものだと勘違いしました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nori1981 さん [ 09年05月28日 08時39分 ]
その場合は追い抜きになるんじゃないんですか？
そもそも追い越しは進路を変更して行いますよね？進路を変更できるような車線がないですよ？同車線内であれば追い抜きですよね？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 cosame さん [ 09年10月25日 07時50分 ]
追い越しとは進路を変えて前の車の前方に出ること。
追い抜きとは進路を変えないで前方の車よりも前に出ることです。
おそらく『進路』というキーワードがポイントになるのではないでしょうか。
『進路』という言葉は「車線」とは区別されると思います。
追い抜きは車線を変更しませんよね。
これは言い方を変えれば”進行方向を変えずに（直線に)”とも表現できるでしょう。
追い越しについては右の車線にはみ出ようが出まいが少々蛇行しますよね？
蛇行するというのが進行方向＝進路を変えるということになるのでしょう。
隣の車線にはみ出さないで安全に追い越しができるならそれに越したことはありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 betray119 さん [ 09年11月19日 01時03分 ]
このイラストだと分かりにくいです…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 np3228 さん [ 10年03月18日 10時03分 ]
車線変更せずにどうやって追い越すんだよ。「やれるモンならやってみろ。不可能だけどな」とでも言いたいのか？
[自説の根拠]直感
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 beru52 さん [ 10年05月19日 10時29分 ]
ここに進路変更禁止の問題を関連付けていただければさらに覚えやすいのでは？ 自分がよく間違えるので。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocharou さん [ 10年06月07日 14時22分 ]
>np3228さん
二台が併走できる広い車線なら、
右の車線にはみ出さずに追い越し可能です。
「追い越し禁止」標識の問題でも頻出。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teturin さん [ 10年06月15日 22時51分 ]
バイクならはみ出さずに追い越し出来るよ。
はみ出し禁止と覚えれば？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kasago さん [ 10年11月13日 23時25分 ]
はみ出し禁止？追い越しは、いいんだぁ～
知らなかった！！
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 rbev93x さん [ 10年12月03日 17時56分 ]
追い越しの行為そのものは禁止されておらず、この場合、はみ出さなければ、追い越してもよいという事をあげている。写真に「追い越しのための右側部分はみ出し通行禁止」が、あるので、仮定して、前方が普通車、自車も普通車としたら、前方の普通車を追い越すには道路の余地がたりません。よって、安全運転が妥当です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lada37 さん [ 11年01月13日 07時46分 ]
このような場所では、追越しはできるけど、右側(道路の中央から右側)にはみ出してはいけません
これは屁理屈だよ 広い道路なら 可能っていうけど
実際そんな道路見たことも聞いたことも無いよ
せれはただの広場だべさ（笑
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 00400eb9f316 さん [ 11年01月14日 20時14分 ]
軽車両や原動機付自転車であれば、広い道路でなくてもはみ出さずに追い越せるでしょうね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 coronosuke さん [ 11年02月26日 15時25分 ]
はみ出さなかったら追い越しできるの
忘れてました(-ω-;)
因みに、黄色の線が2本の時もこれと同じで
AとBのどちらも追い越しのために道路の
右側部分にはみ出して通行してはいけないみたいです。
[自説の根拠]教科書に書いてあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takotakoman さん [ 11年08月10日 15時00分 ]
右側(道路の中央から右側)にはみ出さない場合、追い抜きになると思うのです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 namaenamae さん [ 11年10月30日 22時08分 ]
この問題の場合、「追い越し、追い抜きともに禁止されている」としてくれると、迷わず「×」です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sanuki3 さん [ 12年04月06日 00時27分 ]
投稿解説の解説だと、追い抜きだと思うんですが・・・・
追い越しは車線を変えて他車を抜く時ですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuo66 さん [ 12年07月04日 21時42分 ]
進路変更無しが追い抜き、進路変更有りが追い越しみたいです。ハンドル切ったかどうかの違いで、車線をまたぐかどうかは関係ないようです。私も間違って憶えてました。
[自説の根拠]ネットで調べた。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bikeboy さん [ 12年08月02日 22時14分 ]
軽車両（原付もかな？）を追い越す場合にははみ出し量をできるだけ小さくすればはみ出してよいときいたのですが、どうなのでしょうか？
[自説の根拠]ききました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 foxchenchen さん [ 12年09月26日 00時35分 ]
実際、四輪車が四輪車を追い越すのは無理なケースが多そうですが、四輪車が原付を追い越すのであれば可能性はありますね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
片側車線がもう少し広い図を示してください
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 3c7d0ff00326 さん [ 09年03月05日 01時50分 ]
A、Bがなにかを示しているものだと勘違いしました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nori1981 さん [ 09年05月28日 08時39分 ]
その場合は追い抜きになるんじゃないんですか？
そもそも追い越しは進路を変更して行いますよね？進路を変更できるような車線がないですよ？同車線内であれば追い抜きですよね？
--------------------------------------------------------------------
【回答】 cosame さん [ 09年10月25日 07時50分 ]
追い越しとは進路を変えて前の車の前方に出ること。
追い抜きとは進路を変えないで前方の車よりも前に出ることです。
おそらく『進路』というキーワードがポイントになるのではないでしょうか。
『進路』という言葉は「車線」とは区別されると思います。
追い抜きは車線を変更しませんよね。
これは言い方を変えれば”進行方向を変えずに（直線に)”とも表現できるでしょう。
追い越しについては右の車線にはみ出ようが出まいが少々蛇行しますよね？
蛇行するというのが進行方向＝進路を変えるということになるのでしょう。
隣の車線にはみ出さないで安全に追い越しができるならそれに越したことはありません。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 betray119 さん [ 09年11月19日 01時03分 ]
このイラストだと分かりにくいです…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 np3228 さん [ 10年03月18日 10時03分 ]
車線変更せずにどうやって追い越すんだよ。「やれるモンならやってみろ。不可能だけどな」とでも言いたいのか？
[自説の根拠]直感
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 beru52 さん [ 10年05月19日 10時29分 ]
ここに進路変更禁止の問題を関連付けていただければさらに覚えやすいのでは？ 自分がよく間違えるので。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocharou さん [ 10年06月07日 14時22分 ]
>np3228さん
二台が併走できる広い車線なら、
右の車線にはみ出さずに追い越し可能です。
「追い越し禁止」標識の問題でも頻出。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teturin さん [ 10年06月15日 22時51分 ]
バイクならはみ出さずに追い越し出来るよ。
はみ出し禁止と覚えれば？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kasago さん [ 10年11月13日 23時25分 ]
はみ出し禁止？追い越しは、いいんだぁ～
知らなかった！！
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 rbev93x さん [ 10年12月03日 17時56分 ]
追い越しの行為そのものは禁止されておらず、この場合、はみ出さなければ、追い越してもよいという事をあげている。写真に「追い越しのための右側部分はみ出し通行禁止」が、あるので、仮定して、前方が普通車、自車も普通車としたら、前方の普通車を追い越すには道路の余地がたりません。よって、安全運転が妥当です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lada37 さん [ 11年01月13日 07時46分 ]
このような場所では、追越しはできるけど、右側(道路の中央から右側)にはみ出してはいけません
これは屁理屈だよ 広い道路なら 可能っていうけど
実際そんな道路見たことも聞いたことも無いよ
せれはただの広場だべさ（笑
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 00400eb9f316 さん [ 11年01月14日 20時14分 ]
軽車両や原動機付自転車であれば、広い道路でなくてもはみ出さずに追い越せるでしょうね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 coronosuke さん [ 11年02月26日 15時25分 ]
はみ出さなかったら追い越しできるの
忘れてました(-ω-;)
因みに、黄色の線が2本の時もこれと同じで
AとBのどちらも追い越しのために道路の
右側部分にはみ出して通行してはいけないみたいです。
[自説の根拠]教科書に書いてあります。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takotakoman さん [ 11年08月10日 15時00分 ]
右側(道路の中央から右側)にはみ出さない場合、追い抜きになると思うのです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 namaenamae さん [ 11年10月30日 22時08分 ]
この問題の場合、「追い越し、追い抜きともに禁止されている」としてくれると、迷わず「×」です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sanuki3 さん [ 12年04月06日 00時27分 ]
投稿解説の解説だと、追い抜きだと思うんですが・・・・
追い越しは車線を変えて他車を抜く時ですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyuo66 さん [ 12年07月04日 21時42分 ]
進路変更無しが追い抜き、進路変更有りが追い越しみたいです。ハンドル切ったかどうかの違いで、車線をまたぐかどうかは関係ないようです。私も間違って憶えてました。
[自説の根拠]ネットで調べた。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 bikeboy さん [ 12年08月02日 22時14分 ]
軽車両（原付もかな？）を追い越す場合にははみ出し量をできるだけ小さくすればはみ出してよいときいたのですが、どうなのでしょうか？
[自説の根拠]ききました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 foxchenchen さん [ 12年09月26日 00時35分 ]
実際、四輪車が四輪車を追い越すのは無理なケースが多そうですが、四輪車が原付を追い越すのであれば可能性はありますね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
26
【問題】
下図の標示がある道路は、二輪車と四輪車の駐車位置を示している。
下図の標示がある道路は、二輪車と四輪車の駐車位置を示している。
【正解/解説】
×
駐車位置ではなく、停車位置です。
二輪車と二輪車以外で交差点などの手前の停止位置が異なるときに見られる道路標示です。
これは、「二段停止線」の道路標示です。
ちなみに、二輪かどうかに関係なく停止位置が同じ場合には、下図のような標示がされています。
ちなみに、原動機付自転車は二輪車に分類されてます。原動機付自転車が停止する場合には、「二輪」と書かれた方の停止線で停止しなければならない。
駐車位置ではなく、停車位置です。
二輪車と二輪車以外で交差点などの手前の停止位置が異なるときに見られる道路標示です。
これは、「二段停止線」の道路標示です。
ちなみに、二輪かどうかに関係なく停止位置が同じ場合には、下図のような標示がされています。
ちなみに、原動機付自転車は二輪車に分類されてます。原動機付自転車が停止する場合には、「二輪」と書かれた方の停止線で停止しなければならない。
【コメント】
【その他】
myke1872 さん
[ 09年03月18日 23時31分 ]
これ・・・図がよくわからないのですが・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kkkkkkkkaaa さん [ 09年08月26日 16時46分 ]
停止位置じゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsuruaki さん [ 10年03月07日 14時20分 ]
問題読んでなかった・・
ちゃんと読まなきゃ・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ponchacha さん [ 10年03月14日 15時15分 ]
駐車場じゃなかったのか・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 np3228 さん [ 10年03月17日 14時31分 ]
これ、道路の停止線を表してんの？
[自説の根拠]自説の根拠は、特にないけど。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sazaee さん [ 10年03月28日 16時04分 ]
この絵が縦だったらわかったかも！
自分目線な感じで…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shooting50 さん [ 10年04月02日 14時19分 ]
強いて言えばこの絵は二輪の停車位置を示す線の先に横断歩道を書いてたら分かり易くなるかも
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takanashiy さん [ 10年05月30日 20時57分 ]
駐車場にしか見えませんでした。
横断歩道や他の車線が表記されていると助かるのですが・・・。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 reinakai さん [ 10年05月31日 09時03分 ]
感覚的に停車を聞かれてるて思いこんでしまう・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 spiegel さん [ 10年06月17日 23時13分 ]
駐車場でしょ？この図は。どう見ても。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yakisobaso さん [ 10年07月21日 01時39分 ]
｢下図の標示がある『道路』｣と書いてあるので駐車場ではないでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taktak さん [ 10年07月30日 14時49分 ]
「停車」と「停止」の違いは何なのでしょう?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kring1008558 さん [ 10年10月31日 09時34分 ]
イラストは意外とだまし絵が多いですよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 engindouki さん [ 10年11月30日 17時10分 ]
二輪車が「自動車」に含まれたり含まれなかったり。
原動機付自転車が「二輪車」に含まれたり含まれなかったり。
ケースバイケースで分かりにくい。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年03月10日 12時06分 ]
信号の手前の絵ですね。
古いファミレスとか病院のせまい駐車場の、駐車スペースに書かれてある指示のペイントかと思いました。
「軽」とか。地味にうっかり勘違い（恥）
交通規則を聞かれている試験でしたね（汗）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hahhimas さん [ 11年03月19日 20時26分 ]
駐車可能な場所で、並列、縦列指定とかの指定の類の標示かと思ってました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yly550101040 さん [ 11年04月25日 19時15分 ]
駐車位置の線の引き方もありますか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moueeka さん [ 12年09月15日 17時07分 ]
こういうひっかけ問題ってちょくちょくありますが、本来の交通知識を問う問題として不適切ですね。
校正の資格を取るための問題ならまだしも、この問題で不正解者を出すことに交通安全とどのような相関関係があるというのでしょう。
日本の交通行政からこのような意識が排除されることを願うものです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kamera さん [ 14年06月14日 21時50分 ]
こういう問題は写真欲しいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chloe1998 さん [ 18年02月14日 12時51分 ]
これは写真ないとダメだろw
駐車場でもこんな標示あるしな。
交差点の手前で標示の上に二輪と四輪駐車してたら笑うわw
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
これ・・・図がよくわからないのですが・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kkkkkkkkaaa さん [ 09年08月26日 16時46分 ]
停止位置じゃないですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsuruaki さん [ 10年03月07日 14時20分 ]
問題読んでなかった・・
ちゃんと読まなきゃ・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ponchacha さん [ 10年03月14日 15時15分 ]
駐車場じゃなかったのか・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 np3228 さん [ 10年03月17日 14時31分 ]
これ、道路の停止線を表してんの？
[自説の根拠]自説の根拠は、特にないけど。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sazaee さん [ 10年03月28日 16時04分 ]
この絵が縦だったらわかったかも！
自分目線な感じで…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shooting50 さん [ 10年04月02日 14時19分 ]
強いて言えばこの絵は二輪の停車位置を示す線の先に横断歩道を書いてたら分かり易くなるかも
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takanashiy さん [ 10年05月30日 20時57分 ]
駐車場にしか見えませんでした。
横断歩道や他の車線が表記されていると助かるのですが・・・。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 reinakai さん [ 10年05月31日 09時03分 ]
感覚的に停車を聞かれてるて思いこんでしまう・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 spiegel さん [ 10年06月17日 23時13分 ]
駐車場でしょ？この図は。どう見ても。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yakisobaso さん [ 10年07月21日 01時39分 ]
｢下図の標示がある『道路』｣と書いてあるので駐車場ではないでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taktak さん [ 10年07月30日 14時49分 ]
「停車」と「停止」の違いは何なのでしょう?
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kring1008558 さん [ 10年10月31日 09時34分 ]
イラストは意外とだまし絵が多いですよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 engindouki さん [ 10年11月30日 17時10分 ]
二輪車が「自動車」に含まれたり含まれなかったり。
原動機付自転車が「二輪車」に含まれたり含まれなかったり。
ケースバイケースで分かりにくい。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年03月10日 12時06分 ]
信号の手前の絵ですね。
古いファミレスとか病院のせまい駐車場の、駐車スペースに書かれてある指示のペイントかと思いました。
「軽」とか。地味にうっかり勘違い（恥）
交通規則を聞かれている試験でしたね（汗）
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hahhimas さん [ 11年03月19日 20時26分 ]
駐車可能な場所で、並列、縦列指定とかの指定の類の標示かと思ってました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yly550101040 さん [ 11年04月25日 19時15分 ]
駐車位置の線の引き方もありますか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moueeka さん [ 12年09月15日 17時07分 ]
こういうひっかけ問題ってちょくちょくありますが、本来の交通知識を問う問題として不適切ですね。
校正の資格を取るための問題ならまだしも、この問題で不正解者を出すことに交通安全とどのような相関関係があるというのでしょう。
日本の交通行政からこのような意識が排除されることを願うものです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kamera さん [ 14年06月14日 21時50分 ]
こういう問題は写真欲しいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 chloe1998 さん [ 18年02月14日 12時51分 ]
これは写真ないとダメだろw
駐車場でもこんな標示あるしな。
交差点の手前で標示の上に二輪と四輪駐車してたら笑うわw
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
27
【問題】
原動機付自転車で二段階右折をする場合、交差点の手前から右のウインカーを出しながら交差点に進入し方向を転換する位置まで点灯しなければならない。
原動機付自転車で二段階右折をする場合、交差点の手前から右のウインカーを出しながら交差点に進入し方向を転換する位置まで点灯しなければならない。
【正解/解説】
○
その通りです。
二段階右折の場合に、まず左に曲がるので左折のウィンカーを出すと思われている人がいますが、違います。最終的に右折しますので、右折のウィンカーを出してください。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 教習所の教科書には２段階はウインカーを右に出して交差点を直進、交差点の角で方向転換（左に）、直進と書いてありますがそれだと確かに車線変更だと勘違いして危ないですよね。
当方原付にも乗りますが、２段階する時は方向転換の手前で左にウインカー出して交差点の角に入っちゃってます。
本当なら方向指示を正しく行ってないってことでいけないらしいですが曲がった瞬間車に突っ込まれるよりはましです。
この法律はどうにかしてほしいですね。ウインカーを右に出しながら左に曲がるのは怖いです。
A. ユーザー投稿解説についてですが、確かに右にウインカーを出しながらは怖い気もしますが、小型特殊以外の免許は全て原付を運転出来ます。つまり原付の二段階右折の知識もあるはずですから右折にウインカーを出していれば二段階右折をするんだと分かるはずです。
左折に出しながら直進する方が怖いと思いますが。
その通りです。
二段階右折の場合に、まず左に曲がるので左折のウィンカーを出すと思われている人がいますが、違います。最終的に右折しますので、右折のウィンカーを出してください。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 教習所の教科書には２段階はウインカーを右に出して交差点を直進、交差点の角で方向転換（左に）、直進と書いてありますがそれだと確かに車線変更だと勘違いして危ないですよね。
当方原付にも乗りますが、２段階する時は方向転換の手前で左にウインカー出して交差点の角に入っちゃってます。
本当なら方向指示を正しく行ってないってことでいけないらしいですが曲がった瞬間車に突っ込まれるよりはましです。
この法律はどうにかしてほしいですね。ウインカーを右に出しながら左に曲がるのは怖いです。
A. ユーザー投稿解説についてですが、確かに右にウインカーを出しながらは怖い気もしますが、小型特殊以外の免許は全て原付を運転出来ます。つまり原付の二段階右折の知識もあるはずですから右折にウインカーを出していれば二段階右折をするんだと分かるはずです。
左折に出しながら直進する方が怖いと思いますが。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
daichim さん
[ 08年06月07日 16時38分 ]
30M手前からｳｨﾝカーを出すんじゃないんですか?
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sserapids さん [ 08年11月30日 18時42分 ]
私も"30m"手前からとして間違えたけど、「手前から」と大まかにしているだけで、「直前」ではないから○なのかな。
ややこしいなー。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月09日 19時12分 ]
おそらく、この設問の意図は「どの時点でウインカーを消して良いか」という事を問うものだと思います。
なので、「手前から」が何メートル手前かを具体的に示されてなければ、そこは問題ではないということなのでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 aniani200 さん [ 09年01月08日 15時36分 ]
「方向を転換する位置まで」ってことは、まだ右折が完了してないところまでってことですよね。（これから直進するぞのところまで） 別の問題で、直進して右折が完了するまで右ウインカーはつけておくのが正解っていうのがありましたけど、どっちが正しいんですか？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 katekenyano さん [ 09年02月13日 01時07分 ]
右のウインカーを「点灯」と聞いていますが
「点滅」でよいのではないですか？
その点が異なったので、×にしたのですが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 meteorstream さん [ 09年10月23日 23時45分 ]
問題には正解できたのですが、
解説に「二段階右折の場合に、まず左に曲がる」とありますが理解できません。。
交差点の向こう側まで直進し、その地点で“右”に向きを変え…【教本より】ですよね？（右折ですし・・）
実際原付を運転していると違うのでしょうか？
試験は大丈夫そうですが気になってしまいました！
詳しく教えていただけると嬉しいです。
[自説の根拠]中部日本自動車学校発行 学科教本P.66より編集して抜粋
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 konnyaku1 さん [ 10年04月29日 14時03分 ]
上の方もおっしゃっていますが、『方向を転換する位置まで』という点が引っかかります。
実際に右折が完了する前にウインカーを止めてしまうのはどうなのでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumikozzz さん [ 10年05月20日 16時47分 ]
教本によれば、
1 あらかじめ、できるかぎり道路の左端に寄る
2 交差点の30m手前で右折の合図を出す
3 青信号になったら徐行しながら交差点の向こう側までまっすぐに進む
4 その地点で止まって右に向きを変え、ここで合図をやめる
5 前方の信号が青になってから進む
だそうです。
ウィンカーが「点灯」なのか「点滅」なのかという言葉について疑問が出ていますが、「ウィンカー」という単語そのものの意味と、そもそもウィンカーを点灯させたら、そこから自動的に点滅を繰り返すわけですから、問題のままでもよいかと思います。
[自説の根拠]学科教本と一般常識
--------------------------------------------------------------------
【その他】 12fb35b1d381 さん [ 10年05月21日 11時59分 ]
方向転換を完了した時点で、原付が合図を出す相手は、これから直進する方向(二段階右折で方向転換が完了した為、視点が変わって直進になる)に向かう後続車だと思います。
したがって、本来の車線から考えた場合にはまだ右折が終了していないように思われますが、ウインカー等の方向指示とは、これからの行動を後続車に知らせるためのものであるので、方向転換終了後に右折ウインカーを出したままにするのは、今からまた二段階右折をすると後続車に勘違いを与える可能性があるので、適切ではないと思われます。
[自説の根拠]自説の根拠は、方向指示機等の目的、知らせるべき対象を考慮した場合の自分なりの考え。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taktak さん [ 10年07月27日 16時16分 ]
法令遵守は当然ですが、原付が二段階右折をする際まず道路の左側に寄る時にウィンカーが右に出ているというのは違和感を感じます。事故の原因に繋がるような気がしますがいかがでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ototama さん [ 10年11月03日 22時35分 ]
左ウインカーを出しながら交差点に近づくと、左折すると思われて危険である。
左端を走行中に右ウインカーを出せば後方の車は、注意をしながら、走行するので危険は、減少すると、思われる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kitarie さん [ 11年02月05日 19時30分 ]
左にウインカー出すとずっと思ってた。今思えば左に出したら左折するって思うよな。またまた勉強になった。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masaa0507 さん [ 11年02月13日 12時07分 ]
「点灯しなければならない」だとほぼすべての車が今守れていない気がします。現在ある車は方向指示機が「点滅」して合図していませんか？
[自説の根拠]現在の状況
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ichimatsu さん [ 11年03月25日 01時05分 ]
「直前」と「手前」という言葉に惑わされやすい
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocohana さん [ 11年04月19日 02時38分 ]
> 交差点の手前から右のウインカー
と記述してあったので、右左折・転回は30m前から出すんじゃないの？って思って×にしちゃいました。
「手前」と「直前」の定義が謎ですが、問題の意図は「ウインカーをいつ消すか」になるので細かいことはスルーすべきなのですかね？
鍛えないとひっかかるなあ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hakuisan さん [ 11年09月22日 07時51分 ]
このサイトの問題の中に「交差点の中で点灯」という問題がありませんでしたか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lisy1981 さん [ 12年03月15日 07時36分 ]
难
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kannkann12 さん [ 12年04月10日 19時30分 ]
公式解説
二段階右折の場合に、まず左に曲がるので左折のウィンカーを出すと思われている人がいますが、違います…
とありますが、どの原付免許の本にも、二段階右折はまずいったん「直進」です。そして方向転換してまた直進です。
左折の場面はありません。
訂正願います。
[自説の根拠]免許取得のための本屋で購入した本複数。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 ponnpoko さん [ 12年04月11日 11時47分 ]
運転手が左に曲がりたいという意思を持っていても、
車両の挙動は、右の方へ行くので、右への合図で正解。
車両が三車線の中央を走ってるかもしれない、右への進路変更も兼ねているのだろう。
[自説の根拠]教本の通り
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aleph1972 さん [ 12年10月06日 13時08分 ]
同じだよ手前って言葉にひねくれて答えた。
こんなひっかけ問題ばかりやってると腐った人間性ばかりが育つよ。社会にとっては良くない。
ほんと交通のあり方について考え直した方がよいね。国は
--------------------------------------------------------------------
30M手前からｳｨﾝカーを出すんじゃないんですか?
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sserapids さん [ 08年11月30日 18時42分 ]
私も"30m"手前からとして間違えたけど、「手前から」と大まかにしているだけで、「直前」ではないから○なのかな。
ややこしいなー。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 emarcy さん [ 08年12月09日 19時12分 ]
おそらく、この設問の意図は「どの時点でウインカーを消して良いか」という事を問うものだと思います。
なので、「手前から」が何メートル手前かを具体的に示されてなければ、そこは問題ではないということなのでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 aniani200 さん [ 09年01月08日 15時36分 ]
「方向を転換する位置まで」ってことは、まだ右折が完了してないところまでってことですよね。（これから直進するぞのところまで） 別の問題で、直進して右折が完了するまで右ウインカーはつけておくのが正解っていうのがありましたけど、どっちが正しいんですか？？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 katekenyano さん [ 09年02月13日 01時07分 ]
右のウインカーを「点灯」と聞いていますが
「点滅」でよいのではないですか？
その点が異なったので、×にしたのですが。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 meteorstream さん [ 09年10月23日 23時45分 ]
問題には正解できたのですが、
解説に「二段階右折の場合に、まず左に曲がる」とありますが理解できません。。
交差点の向こう側まで直進し、その地点で“右”に向きを変え…【教本より】ですよね？（右折ですし・・）
実際原付を運転していると違うのでしょうか？
試験は大丈夫そうですが気になってしまいました！
詳しく教えていただけると嬉しいです。
[自説の根拠]中部日本自動車学校発行 学科教本P.66より編集して抜粋
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 konnyaku1 さん [ 10年04月29日 14時03分 ]
上の方もおっしゃっていますが、『方向を転換する位置まで』という点が引っかかります。
実際に右折が完了する前にウインカーを止めてしまうのはどうなのでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sumikozzz さん [ 10年05月20日 16時47分 ]
教本によれば、
1 あらかじめ、できるかぎり道路の左端に寄る
2 交差点の30m手前で右折の合図を出す
3 青信号になったら徐行しながら交差点の向こう側までまっすぐに進む
4 その地点で止まって右に向きを変え、ここで合図をやめる
5 前方の信号が青になってから進む
だそうです。
ウィンカーが「点灯」なのか「点滅」なのかという言葉について疑問が出ていますが、「ウィンカー」という単語そのものの意味と、そもそもウィンカーを点灯させたら、そこから自動的に点滅を繰り返すわけですから、問題のままでもよいかと思います。
[自説の根拠]学科教本と一般常識
--------------------------------------------------------------------
【その他】 12fb35b1d381 さん [ 10年05月21日 11時59分 ]
方向転換を完了した時点で、原付が合図を出す相手は、これから直進する方向(二段階右折で方向転換が完了した為、視点が変わって直進になる)に向かう後続車だと思います。
したがって、本来の車線から考えた場合にはまだ右折が終了していないように思われますが、ウインカー等の方向指示とは、これからの行動を後続車に知らせるためのものであるので、方向転換終了後に右折ウインカーを出したままにするのは、今からまた二段階右折をすると後続車に勘違いを与える可能性があるので、適切ではないと思われます。
[自説の根拠]自説の根拠は、方向指示機等の目的、知らせるべき対象を考慮した場合の自分なりの考え。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taktak さん [ 10年07月27日 16時16分 ]
法令遵守は当然ですが、原付が二段階右折をする際まず道路の左側に寄る時にウィンカーが右に出ているというのは違和感を感じます。事故の原因に繋がるような気がしますがいかがでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 ototama さん [ 10年11月03日 22時35分 ]
左ウインカーを出しながら交差点に近づくと、左折すると思われて危険である。
左端を走行中に右ウインカーを出せば後方の車は、注意をしながら、走行するので危険は、減少すると、思われる。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kitarie さん [ 11年02月05日 19時30分 ]
左にウインカー出すとずっと思ってた。今思えば左に出したら左折するって思うよな。またまた勉強になった。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masaa0507 さん [ 11年02月13日 12時07分 ]
「点灯しなければならない」だとほぼすべての車が今守れていない気がします。現在ある車は方向指示機が「点滅」して合図していませんか？
[自説の根拠]現在の状況
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ichimatsu さん [ 11年03月25日 01時05分 ]
「直前」と「手前」という言葉に惑わされやすい
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocohana さん [ 11年04月19日 02時38分 ]
> 交差点の手前から右のウインカー
と記述してあったので、右左折・転回は30m前から出すんじゃないの？って思って×にしちゃいました。
「手前」と「直前」の定義が謎ですが、問題の意図は「ウインカーをいつ消すか」になるので細かいことはスルーすべきなのですかね？
鍛えないとひっかかるなあ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hakuisan さん [ 11年09月22日 07時51分 ]
このサイトの問題の中に「交差点の中で点灯」という問題がありませんでしたか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lisy1981 さん [ 12年03月15日 07時36分 ]
难
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kannkann12 さん [ 12年04月10日 19時30分 ]
公式解説
二段階右折の場合に、まず左に曲がるので左折のウィンカーを出すと思われている人がいますが、違います…
とありますが、どの原付免許の本にも、二段階右折はまずいったん「直進」です。そして方向転換してまた直進です。
左折の場面はありません。
訂正願います。
[自説の根拠]免許取得のための本屋で購入した本複数。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 ponnpoko さん [ 12年04月11日 11時47分 ]
運転手が左に曲がりたいという意思を持っていても、
車両の挙動は、右の方へ行くので、右への合図で正解。
車両が三車線の中央を走ってるかもしれない、右への進路変更も兼ねているのだろう。
[自説の根拠]教本の通り
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aleph1972 さん [ 12年10月06日 13時08分 ]
同じだよ手前って言葉にひねくれて答えた。
こんなひっかけ問題ばかりやってると腐った人間性ばかりが育つよ。社会にとっては良くない。
ほんと交通のあり方について考え直した方がよいね。国は
--------------------------------------------------------------------
28
【問題】
上り坂の頂上付近で、前方を走行している軽車両を追越した。
上り坂の頂上付近で、前方を走行している軽車両を追越した。
【正解/解説】
○
上り坂の頂上付近は、追越し禁止場所です。
しかし、追越し禁止場所でも軽車両は、追越すことはできます。
(道路交通法 第30条参照)
あれ？禁止されていなかったっけ？とか思った人いませんか？
たぶん、あなたは原動機付自転車と勘違いしているのかもしれません。
追越し禁止場所では、モチロン「原動機付自転車」を追越すことはできません。
しかし、自転車やリアカーなどの「軽車両」はそのような場所でも追越しはできます。
この点について、「追越しは進路変更を伴うので、軽車両を追越すことも出来ないのではないか」というご質問を頂きました。
ただ、それは違いますよ。軽車両がこの対象から除外されていることは、道路交通法第30条に明確に規定されています。
追越しは前方の視野が車によって悪くなっている中で、進路を変えるようとする行為で元々危険な行為です。
進路を変えた瞬間に、突然障害物が見えて衝突する可能性だってあります。
一方、自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。
自転車が前を走っているから先が全然見えない、というケースは少ないですよね。
そのような理由からこの対象から除外されているのです。
[ユーザー様投稿解説]
『上り坂の頂上付近』と『上り坂』はひっかけとしてよく出ます。『上り坂』での原付等の追越しは出来ます。
上り坂の頂上付近は、追越し禁止場所です。
しかし、追越し禁止場所でも軽車両は、追越すことはできます。
(道路交通法 第30条参照)
あれ？禁止されていなかったっけ？とか思った人いませんか？
たぶん、あなたは原動機付自転車と勘違いしているのかもしれません。
追越し禁止場所では、モチロン「原動機付自転車」を追越すことはできません。
しかし、自転車やリアカーなどの「軽車両」はそのような場所でも追越しはできます。
この点について、「追越しは進路変更を伴うので、軽車両を追越すことも出来ないのではないか」というご質問を頂きました。
ただ、それは違いますよ。軽車両がこの対象から除外されていることは、道路交通法第30条に明確に規定されています。
追越しは前方の視野が車によって悪くなっている中で、進路を変えるようとする行為で元々危険な行為です。
進路を変えた瞬間に、突然障害物が見えて衝突する可能性だってあります。
一方、自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。
自転車が前を走っているから先が全然見えない、というケースは少ないですよね。
そのような理由からこの対象から除外されているのです。
[ユーザー様投稿解説]
『上り坂の頂上付近』と『上り坂』はひっかけとしてよく出ます。『上り坂』での原付等の追越しは出来ます。
【コメント】
【追記(例文・解説追加)】
matamika さん
[ 08年06月05日 21時22分 ]
「追い越しのための右側部分はみ出し追い越し禁止」場所では、軽車両は右側部分をはみ出して追い越すことができないのですよね。
ごっちゃになりますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asshole さん [ 09年03月04日 23時35分 ]
＞一方、自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。
＞自転車が前を走っているから先が全然見えない、というケースは少ないですよね。
とあるけど、上り坂の頂上付近で追い越しをするのが危険なのは
頂上によって向こう側が見えないからであって前の車云々は関係ないよね。
軽車両でも一応ちょっとは進路変更するし、危ないことには変わりない。
まぁ法律でそうなってるんだから問題の正誤は変えようがないだろうけど
解説の文章が的外れだったんでコメントしてみた。
[自説の根拠]常識的に考えて
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takubo さん [ 09年04月27日 01時50分 ]
徐行とはすぐに止まれる速度での走行ですよね
具体的には毎時１ｋｍ～５ｋｍくらいです。
どうやったら自転車を抜かせるのでしょうか？
毎時５ｋｍ以下で自転車が走行していたとなればふらついてますでしょうしね まず危険で追い越しはできないと考えます。
法的根拠の前で具体的事例を挙げていちゃもんをつけるつもりはありません 好奇心です
--------------------------------------------------------------------
【回答】 courierjapon さん [ 09年08月17日 20時18分 ]
>>takuboさんへ
徐行とはだいたい１０ｋｍ以下の速度です。
[自説の根拠]道路交通法第２条第１項第２０号
--------------------------------------------------------------------
【その他】 groovy48 さん [ 09年08月27日 23時54分 ]
問題がトンネル内となった場合はどうなりますか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ocelot さん [ 10年03月06日 22時35分 ]
↑トンネルの条件によるでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 razushige さん [ 10年05月09日 10時28分 ]
追越し禁止の場所でも、軽車両は追越すことができる。
だから上り坂の頂上付近だろうが何だろうが、自転車を追越しても違反にはならない（無論、安全に配慮しつつですが）。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【その他】 3161558a28b8 さん [ 10年06月23日 02時35分 ]
軽車両ってのを見落としたｗ
残り時間が気になって引っ掛け問題に引っかかりまくるｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 solaris さん [ 10年09月05日 14時13分 ]
上り坂の頂上付近では、軽車両「なら」追い越してもいいですね。問題をよく読まないと。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panama さん [ 11年01月04日 00時56分 ]
つまり軽車両はどこで追い越しても良いって事ですよね
勉強になりました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kitarie さん [ 11年02月05日 17時49分 ]
軽車量だったら追い越してもええんや！！勉強になった
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tororu さん [ 11年03月03日 20時47分 ]
「追い越した」を「追突させた」と勘違いした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月05日 00時59分 ]
軽車両はOKか。。それはすっかり忘れてた。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 8911fb1305e6 さん [ 11年06月07日 13時09分 ]
どちらにしろ危険な場所で追い越しをしなくて良いようにゆとりを持って運転するのがベストですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 handbrake さん [ 11年06月18日 20時42分 ]
軽車両ってのがどうも勘違いしちゃうんだよな
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月20日 22時32分 ]
この例外はうっかりミスしないように気を付けないといけないですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigaengo123 さん [ 12年01月27日 17時07分 ]
『自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。』
それはわかるけど『上り坂の頂上付近』って、対向車が見えないから危険な賭けですね。
上り坂の頂上付で軽車両を追い越す時は対向車が来ていないことを祈ります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 s0803s さん [ 12年03月28日 23時13分 ]
軽車両って軽自動車とまちがえちゃうよねー
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kanameya さん [ 12年04月11日 18時11分 ]
軽車両は自転車やリアカー軽車両は自転車やリアカー…
繰り返し出題してもらえるのでありがたいです！
次は絶対正解してやる!!
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 b412e07a1280 さん [ 12年08月18日 20時54分 ]
頂上付近は徐行場所だと教習所で教わったので×にしましたが、徐行より遅い軽車両は追越せるという解釈なのでしょうか？
[自説の根拠]教習所で徐行場所といわれた。
--------------------------------------------------------------------
「追い越しのための右側部分はみ出し追い越し禁止」場所では、軽車両は右側部分をはみ出して追い越すことができないのですよね。
ごっちゃになりますね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 asshole さん [ 09年03月04日 23時35分 ]
＞一方、自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。
＞自転車が前を走っているから先が全然見えない、というケースは少ないですよね。
とあるけど、上り坂の頂上付近で追い越しをするのが危険なのは
頂上によって向こう側が見えないからであって前の車云々は関係ないよね。
軽車両でも一応ちょっとは進路変更するし、危ないことには変わりない。
まぁ法律でそうなってるんだから問題の正誤は変えようがないだろうけど
解説の文章が的外れだったんでコメントしてみた。
[自説の根拠]常識的に考えて
--------------------------------------------------------------------
【その他】 takubo さん [ 09年04月27日 01時50分 ]
徐行とはすぐに止まれる速度での走行ですよね
具体的には毎時１ｋｍ～５ｋｍくらいです。
どうやったら自転車を抜かせるのでしょうか？
毎時５ｋｍ以下で自転車が走行していたとなればふらついてますでしょうしね まず危険で追い越しはできないと考えます。
法的根拠の前で具体的事例を挙げていちゃもんをつけるつもりはありません 好奇心です
--------------------------------------------------------------------
【回答】 courierjapon さん [ 09年08月17日 20時18分 ]
>>takuboさんへ
徐行とはだいたい１０ｋｍ以下の速度です。
[自説の根拠]道路交通法第２条第１項第２０号
--------------------------------------------------------------------
【その他】 groovy48 さん [ 09年08月27日 23時54分 ]
問題がトンネル内となった場合はどうなりますか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ocelot さん [ 10年03月06日 22時35分 ]
↑トンネルの条件によるでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 razushige さん [ 10年05月09日 10時28分 ]
追越し禁止の場所でも、軽車両は追越すことができる。
だから上り坂の頂上付近だろうが何だろうが、自転車を追越しても違反にはならない（無論、安全に配慮しつつですが）。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【その他】 3161558a28b8 さん [ 10年06月23日 02時35分 ]
軽車両ってのを見落としたｗ
残り時間が気になって引っ掛け問題に引っかかりまくるｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 solaris さん [ 10年09月05日 14時13分 ]
上り坂の頂上付近では、軽車両「なら」追い越してもいいですね。問題をよく読まないと。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panama さん [ 11年01月04日 00時56分 ]
つまり軽車両はどこで追い越しても良いって事ですよね
勉強になりました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kitarie さん [ 11年02月05日 17時49分 ]
軽車量だったら追い越してもええんや！！勉強になった
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tororu さん [ 11年03月03日 20時47分 ]
「追い越した」を「追突させた」と勘違いした。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月05日 00時59分 ]
軽車両はOKか。。それはすっかり忘れてた。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 8911fb1305e6 さん [ 11年06月07日 13時09分 ]
どちらにしろ危険な場所で追い越しをしなくて良いようにゆとりを持って運転するのがベストですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 handbrake さん [ 11年06月18日 20時42分 ]
軽車両ってのがどうも勘違いしちゃうんだよな
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月20日 22時32分 ]
この例外はうっかりミスしないように気を付けないといけないですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 shigaengo123 さん [ 12年01月27日 17時07分 ]
『自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。』
それはわかるけど『上り坂の頂上付近』って、対向車が見えないから危険な賭けですね。
上り坂の頂上付で軽車両を追い越す時は対向車が来ていないことを祈ります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 s0803s さん [ 12年03月28日 23時13分 ]
軽車両って軽自動車とまちがえちゃうよねー
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kanameya さん [ 12年04月11日 18時11分 ]
軽車両は自転車やリアカー軽車両は自転車やリアカー…
繰り返し出題してもらえるのでありがたいです！
次は絶対正解してやる!!
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 b412e07a1280 さん [ 12年08月18日 20時54分 ]
頂上付近は徐行場所だと教習所で教わったので×にしましたが、徐行より遅い軽車両は追越せるという解釈なのでしょうか？
[自説の根拠]教習所で徐行場所といわれた。
--------------------------------------------------------------------
29
【問題】
追越しが禁止されている場所では、追抜きも禁止されている。
追越しが禁止されている場所では、追抜きも禁止されている。
【正解/解説】
×
追抜きが明確に禁止されているのは、交通整理が行われていない横断歩道と自転車横断帯とその手前から30メートル以内の場所だけです。
それ以外のところでは、特に追抜きは禁止されていません。
追抜きが明確に禁止されているのは、交通整理が行われていない横断歩道と自転車横断帯とその手前から30メートル以内の場所だけです。
それ以外のところでは、特に追抜きは禁止されていません。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
akrskst1984 さん
[ 08年06月10日 18時30分 ]
追い越しと追い抜きは違うんですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 keikeikeikei さん [ 08年07月15日 10時00分 ]
追い越しとは、１．前車に追いつき、２．進路を変更して側方を通過し、３．前方に出ることをいいます。これ以外の場合は追い抜きです。たとえば、片側２車線の道路で、もともと違う車線を走っている車を抜くのは、追い越しではなく追い抜きです。
[自説の根拠]道路交通法第二条第一項第二一号
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sabakan さん [ 09年01月31日 11時56分 ]
交通整理が行われている横断歩道と自転車横断帯とその手前から30メートル以内の場所は、追い越しは禁止されていますが追い抜きいいのですか？
また、一車線のトンネル内なども追い抜きしてもよいのですか？
質問ばかりすみません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 amamayuiyui さん [ 09年02月18日 17時57分 ]
追い越しが禁止されている場所はどこなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mamebouzu さん [ 09年05月17日 22時26分 ]
教本には「追い越しを禁止する場所」というところに、「車は、次の場所では、自動車や原付を追い越すため、進路を変えたり、その横を通りすぎたりしてはいけません」とかかれています。
「通りすぎる」と「追い抜き」は違うんですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tenderhope さん [ 09年05月20日 22時56分 ]
停止している車の横を「通り過ぎる」という表現を使うと学科で習いました。
「追い抜き」は走っている車を抜くときに使うと私は解釈しています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ee40542bb78e さん [ 09年07月30日 15時46分 ]
坂道等で上り坂の頂上付近で追い越しが禁止されていても
追い抜きまでは禁止ではなかったりしますよね。
追い越し禁止の場所である
横断歩道・踏み切り・トンネル(条件)・坂道をあてはめて考えてみよう。
優先道路を走行中は追い越し追い抜きは特に禁止されていません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ryoumamama さん [ 09年12月07日 10時06分 ]
●追い越し禁止の場所
↓頭文字をタテに読んでください。
お・うだんほどう
と・んねる
こ・うさてん
フ・みきり
ク・だりざか
マ・がりかど
チ・ょうじょうふきん
３０・メートル
手前
と覚えるように教えてもらいました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 c7daaa308636 さん [ 10年01月08日 10時13分 ]
追い越しと追い抜きはセットだと思ってました…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nick10 さん [ 10年03月20日 17時00分 ]
横断歩道のある交差点の30ｍ以内で、左折レーンで左折待ちをしている車を追い抜くのはどうなるんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 11時26分 ]
追い越しと追い抜きは違うという認識で正解したが、解説文を読むと理解が足りなかったと実感
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月25日 20時33分 ]
追越しが禁止されていて、追抜きが禁止されていない場所は、たとえばドコですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b51e26e44b12 さん [ 10年05月28日 01時09分 ]
二車線以上有る交差点は追い抜き出来ます。
例えば追い抜きですが、左折車両の右（真ん中の車線）
を追い越した場合は追い抜きに成るそうです。
[自説の根拠]自説の根拠は、第一段階学科で習いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aba7026b45f2 さん [ 10年08月18日 18時48分 ]
追い越し禁止って一車線しかない道路の一部にありますよね？
追い越し禁止があるならば、必ず一車線ということになり、物理的に追い抜きもできなくなります。
しかしこの問題では、「できないこと」と「禁止されていること」は区別されているため、解答のようになっているのですね。
論理的に文章を読解する能力をもっとつけたいものです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 redscaptain さん [ 10年12月20日 15時30分 ]
ある原付の免許の問題集で『追い越しが禁止されている場所であっても、追い抜きはしてもよい。』という問題があり、その問題集の答えでは『誤』になっています。解説を見ると『追い越し禁止の場所では追い抜きも禁止されています。』と太字で強調して書いてあったのですがどういうことなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minamis さん [ 11年06月02日 19時49分 ]
二車線の道路って交通整備がしてあるのではないでしょうか？
この場合は、交通整備のされていないなので、一車線とかんがえていのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sirakosirako さん [ 11年07月26日 01時45分 ]
追い越しと追い抜きって何が違うの？ｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hakusuri さん [ 12年03月14日 17時18分 ]
踏切30メートル以内の追い抜きは禁止されていないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rurumekyo さん [ 12年05月13日 03時30分 ]
ちょっと間違ってるんですよ！
交通整理が行われていないかあるかが関係なく、横断歩道、自転車横断帯と、その手前30メートル以内の場所で追い抜きを禁止される。
ちなみに、こういう場所のみに追い越し、追い抜きが共に禁止されてる。
[自説の根拠]道路交通法
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 happiness1 さん [ 13年09月04日 15時23分 ]
追い越し…車が進路を変えて進行中の車などの前に出ること
追い抜き…車が進路を変えないで進行中の車などの前に出ること
[自説の根拠]自説の根拠は、学科教本に記載があります
--------------------------------------------------------------------
追い越しと追い抜きは違うんですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【回答】 keikeikeikei さん [ 08年07月15日 10時00分 ]
追い越しとは、１．前車に追いつき、２．進路を変更して側方を通過し、３．前方に出ることをいいます。これ以外の場合は追い抜きです。たとえば、片側２車線の道路で、もともと違う車線を走っている車を抜くのは、追い越しではなく追い抜きです。
[自説の根拠]道路交通法第二条第一項第二一号
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sabakan さん [ 09年01月31日 11時56分 ]
交通整理が行われている横断歩道と自転車横断帯とその手前から30メートル以内の場所は、追い越しは禁止されていますが追い抜きいいのですか？
また、一車線のトンネル内なども追い抜きしてもよいのですか？
質問ばかりすみません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 amamayuiyui さん [ 09年02月18日 17時57分 ]
追い越しが禁止されている場所はどこなんですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mamebouzu さん [ 09年05月17日 22時26分 ]
教本には「追い越しを禁止する場所」というところに、「車は、次の場所では、自動車や原付を追い越すため、進路を変えたり、その横を通りすぎたりしてはいけません」とかかれています。
「通りすぎる」と「追い抜き」は違うんですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tenderhope さん [ 09年05月20日 22時56分 ]
停止している車の横を「通り過ぎる」という表現を使うと学科で習いました。
「追い抜き」は走っている車を抜くときに使うと私は解釈しています。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ee40542bb78e さん [ 09年07月30日 15時46分 ]
坂道等で上り坂の頂上付近で追い越しが禁止されていても
追い抜きまでは禁止ではなかったりしますよね。
追い越し禁止の場所である
横断歩道・踏み切り・トンネル(条件)・坂道をあてはめて考えてみよう。
優先道路を走行中は追い越し追い抜きは特に禁止されていません。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ryoumamama さん [ 09年12月07日 10時06分 ]
●追い越し禁止の場所
↓頭文字をタテに読んでください。
お・うだんほどう
と・んねる
こ・うさてん
フ・みきり
ク・だりざか
マ・がりかど
チ・ょうじょうふきん
３０・メートル
手前
と覚えるように教えてもらいました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 c7daaa308636 さん [ 10年01月08日 10時13分 ]
追い越しと追い抜きはセットだと思ってました…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nick10 さん [ 10年03月20日 17時00分 ]
横断歩道のある交差点の30ｍ以内で、左折レーンで左折待ちをしている車を追い抜くのはどうなるんですか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月24日 11時26分 ]
追い越しと追い抜きは違うという認識で正解したが、解説文を読むと理解が足りなかったと実感
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nick10 さん [ 10年03月25日 20時33分 ]
追越しが禁止されていて、追抜きが禁止されていない場所は、たとえばドコですか？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 b51e26e44b12 さん [ 10年05月28日 01時09分 ]
二車線以上有る交差点は追い抜き出来ます。
例えば追い抜きですが、左折車両の右（真ん中の車線）
を追い越した場合は追い抜きに成るそうです。
[自説の根拠]自説の根拠は、第一段階学科で習いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 aba7026b45f2 さん [ 10年08月18日 18時48分 ]
追い越し禁止って一車線しかない道路の一部にありますよね？
追い越し禁止があるならば、必ず一車線ということになり、物理的に追い抜きもできなくなります。
しかしこの問題では、「できないこと」と「禁止されていること」は区別されているため、解答のようになっているのですね。
論理的に文章を読解する能力をもっとつけたいものです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 redscaptain さん [ 10年12月20日 15時30分 ]
ある原付の免許の問題集で『追い越しが禁止されている場所であっても、追い抜きはしてもよい。』という問題があり、その問題集の答えでは『誤』になっています。解説を見ると『追い越し禁止の場所では追い抜きも禁止されています。』と太字で強調して書いてあったのですがどういうことなのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 minamis さん [ 11年06月02日 19時49分 ]
二車線の道路って交通整備がしてあるのではないでしょうか？
この場合は、交通整備のされていないなので、一車線とかんがえていのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sirakosirako さん [ 11年07月26日 01時45分 ]
追い越しと追い抜きって何が違うの？ｗ
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hakusuri さん [ 12年03月14日 17時18分 ]
踏切30メートル以内の追い抜きは禁止されていないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rurumekyo さん [ 12年05月13日 03時30分 ]
ちょっと間違ってるんですよ！
交通整理が行われていないかあるかが関係なく、横断歩道、自転車横断帯と、その手前30メートル以内の場所で追い抜きを禁止される。
ちなみに、こういう場所のみに追い越し、追い抜きが共に禁止されてる。
[自説の根拠]道路交通法
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 happiness1 さん [ 13年09月04日 15時23分 ]
追い越し…車が進路を変えて進行中の車などの前に出ること
追い抜き…車が進路を変えないで進行中の車などの前に出ること
[自説の根拠]自説の根拠は、学科教本に記載があります
--------------------------------------------------------------------
30
【問題】
マニュアル車を運転していてブレーキを掛けるときは、必ずクラッチペダルを踏みながらブレーキペダルを踏む。
マニュアル車を運転していてブレーキを掛けるときは、必ずクラッチペダルを踏みながらブレーキペダルを踏む。
【正解/解説】
×
マニュアル車の構造を理解していれば分かる問題ですが、クラッチペダルを踏むとエンジンブレーキがきかなくなります。
エンジンブレーキがきかなくなることで、通常よりも停止距離が延びてしまいます。
また、低速で運転している場合はクラッチペダルを踏まないとエンストする場合もありますので、合わせて注意してください。
[ユーザー様投稿解説]
Q. マニュアル車の正しいブレーキの掛けかたはどんな方法でしょうか？
A. ブレーキを踏んで十分速度を落としてからエンストしない様にクラッチを踏むで良いんじゃないかな普通は？
Q. 問題がわかりづらいです。低速で走っているのか、高速で走っているのかわからないと答えられません。低速でブレーキ掛けるのか、高速でブレーキを掛けるのかによって答えが違います。
A. 「必ず」＝「高速、低速に関わらず」ということになりますよね。
A. 分も、走行速度ではなく「必ず」という所が問題なのだと思います。高速走行でも「必ず」クラッチを切るのでしたら、エンジンブレーキが働きませんからね。
マニュアル車の構造を理解していれば分かる問題ですが、クラッチペダルを踏むとエンジンブレーキがきかなくなります。
エンジンブレーキがきかなくなることで、通常よりも停止距離が延びてしまいます。
また、低速で運転している場合はクラッチペダルを踏まないとエンストする場合もありますので、合わせて注意してください。
[ユーザー様投稿解説]
Q. マニュアル車の正しいブレーキの掛けかたはどんな方法でしょうか？
A. ブレーキを踏んで十分速度を落としてからエンストしない様にクラッチを踏むで良いんじゃないかな普通は？
Q. 問題がわかりづらいです。低速で走っているのか、高速で走っているのかわからないと答えられません。低速でブレーキ掛けるのか、高速でブレーキを掛けるのかによって答えが違います。
A. 「必ず」＝「高速、低速に関わらず」ということになりますよね。
A. 分も、走行速度ではなく「必ず」という所が問題なのだと思います。高速走行でも「必ず」クラッチを切るのでしたら、エンジンブレーキが働きませんからね。
【コメント】
【質問・指摘・意見】
1e8066ac4e04 さん
[ 08年07月29日 16時15分 ]
ATの人はこのような問題じゃ不利じゃないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 haikisan さん [ 08年10月08日 00時55分 ]
四輪車に乗るものでも二輪の構造を理解する、mt車に乗るものもat車の構造を理解することが安全運転には必要です。
[自説の根拠]教官より
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hosspekk23 さん [ 08年11月03日 00時02分 ]
この問題文にブレーキを掛けるときと明記されています。下りなどでエンジンブレーキを掛ける際には、クラッチは踏まない方がいいのはわかりますが、「ブレーキを掛ける」となると当然エンスト防止のためクラッチは必要となります。
問題文の表記が曖昧なため間違えるので、書き換えておいた方が良いと思われます。
この問題でエンジンブレーキも含むのであれば、「運転していてブレーキを掛け停止するは、」が適切になると思われます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoshiya さん [ 08年12月02日 21時14分 ]
この問題のミソは「必ず」という文言が入っているところにあると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lock7v さん [ 08年12月10日 17時22分 ]
マニュアル車でブレーキのかけかたとは？（ブレーキをかけて完全に、停止する場合なのか。移動中にブレーキをかけて、速度を落とす場合のブレーキのかけかたなのか、分かりづらかったです。）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 serpents さん [ 09年02月02日 00時08分 ]
↑の方の人へ
四輪が二輪を学ぶのは必要かと思いますが、AT限定の人がマニュアルの事を覚える必要性は無いと思いますし、マニュアルやってる人なら簡単⇔AT限定の人は分からないってのはおかしな問題だと思います。
MT車でもAT学ぶんだし、AT車でもMTのことちょこっと運転させてくれればいいんですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 techton さん [ 09年02月11日 10時19分 ]
↑そう思うならMT免許を取りましょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sakkko さん [ 09年02月16日 13時25分 ]
エンストしないようにの操作が分からないにですが…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 missblue さん [ 09年04月15日 21時13分 ]
急ブレーキをかけるような場合はクラッチを踏むとかえって危険なこともある気がしたのですが。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 merina さん [ 09年04月15日 23時05分 ]
踏み切りなどでエンストを防ぐときと同じじゃないん
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jansuchen さん [ 09年11月17日 22時10分 ]
最後には「必ず」クラッチが必要な気もするけど…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nyoooon さん [ 10年05月30日 01時08分 ]
最終的には必ずクラッチを踏まないとエンストしますよ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 donasuke さん [ 10年06月28日 00時51分 ]
ＡＴ限定とＭＴの問題は分けてもらいたいものです・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 oxmoji さん [ 10年07月16日 00時21分 ]
↑「最終的に踏む」と「踏みながら」では踏むタイミングが異なるでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 osakanatyan さん [ 11年03月02日 23時29分 ]
いまさらですが、クラッチってどんなものですか？ATなのでよくわからないです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mayumi0609 さん [ 11年05月02日 10時49分 ]
私もMTわからないです。でも、これってバイクだったら○でしたよね？？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 agito1115 さん [ 11年05月25日 09時18分 ]
↑それだとエンジンブレーキが効かない
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megumei さん [ 11年10月17日 23時21分 ]
しょうがないんでしょうが、ATの人は、必要ないと思ってしまう。試験自体別にすればいいのに。。。
[自説の根拠]AT免許である以上、一生使わない知識だから。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tamapiyo さん [ 12年09月18日 03時31分 ]
なぜＡＴ車しか乗らないのにＭＴの問題をだすん
だか・・・試験問題意味不明。
普通自動二輪だって 普通免許の人はいらんでしょ問題。
試験問題作り直した方がいいよ絶対！試験問題つくった
人。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lxdonaldxl さん [ 14年04月07日 06時12分 ]
これまでたくさんの方々が「自分はATだから不利だ」「MTの人が有利」だとコメントしていますが、受講する授業は同じであり、「自分がATだから」と勉強を怠ったからわからないんですよね。MTの人が有利なのではなく、免許取得に必要だからそれだけ勉強してるんですよ。 運転している分有利だというのであれば、高いお金払って、パスしにくい実技試験通ってください。
--------------------------------------------------------------------
ATの人はこのような問題じゃ不利じゃないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 haikisan さん [ 08年10月08日 00時55分 ]
四輪車に乗るものでも二輪の構造を理解する、mt車に乗るものもat車の構造を理解することが安全運転には必要です。
[自説の根拠]教官より
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hosspekk23 さん [ 08年11月03日 00時02分 ]
この問題文にブレーキを掛けるときと明記されています。下りなどでエンジンブレーキを掛ける際には、クラッチは踏まない方がいいのはわかりますが、「ブレーキを掛ける」となると当然エンスト防止のためクラッチは必要となります。
問題文の表記が曖昧なため間違えるので、書き換えておいた方が良いと思われます。
この問題でエンジンブレーキも含むのであれば、「運転していてブレーキを掛け停止するは、」が適切になると思われます。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoshiya さん [ 08年12月02日 21時14分 ]
この問題のミソは「必ず」という文言が入っているところにあると思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lock7v さん [ 08年12月10日 17時22分 ]
マニュアル車でブレーキのかけかたとは？（ブレーキをかけて完全に、停止する場合なのか。移動中にブレーキをかけて、速度を落とす場合のブレーキのかけかたなのか、分かりづらかったです。）
--------------------------------------------------------------------
【回答】 serpents さん [ 09年02月02日 00時08分 ]
↑の方の人へ
四輪が二輪を学ぶのは必要かと思いますが、AT限定の人がマニュアルの事を覚える必要性は無いと思いますし、マニュアルやってる人なら簡単⇔AT限定の人は分からないってのはおかしな問題だと思います。
MT車でもAT学ぶんだし、AT車でもMTのことちょこっと運転させてくれればいいんですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 techton さん [ 09年02月11日 10時19分 ]
↑そう思うならMT免許を取りましょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sakkko さん [ 09年02月16日 13時25分 ]
エンストしないようにの操作が分からないにですが…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 missblue さん [ 09年04月15日 21時13分 ]
急ブレーキをかけるような場合はクラッチを踏むとかえって危険なこともある気がしたのですが。。。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 merina さん [ 09年04月15日 23時05分 ]
踏み切りなどでエンストを防ぐときと同じじゃないん
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jansuchen さん [ 09年11月17日 22時10分 ]
最後には「必ず」クラッチが必要な気もするけど…
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 nyoooon さん [ 10年05月30日 01時08分 ]
最終的には必ずクラッチを踏まないとエンストしますよ？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 donasuke さん [ 10年06月28日 00時51分 ]
ＡＴ限定とＭＴの問題は分けてもらいたいものです・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 oxmoji さん [ 10年07月16日 00時21分 ]
↑「最終的に踏む」と「踏みながら」では踏むタイミングが異なるでしょう。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 osakanatyan さん [ 11年03月02日 23時29分 ]
いまさらですが、クラッチってどんなものですか？ATなのでよくわからないです。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mayumi0609 さん [ 11年05月02日 10時49分 ]
私もMTわからないです。でも、これってバイクだったら○でしたよね？？
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 agito1115 さん [ 11年05月25日 09時18分 ]
↑それだとエンジンブレーキが効かない
--------------------------------------------------------------------
【その他】 megumei さん [ 11年10月17日 23時21分 ]
しょうがないんでしょうが、ATの人は、必要ないと思ってしまう。試験自体別にすればいいのに。。。
[自説の根拠]AT免許である以上、一生使わない知識だから。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tamapiyo さん [ 12年09月18日 03時31分 ]
なぜＡＴ車しか乗らないのにＭＴの問題をだすん
だか・・・試験問題意味不明。
普通自動二輪だって 普通免許の人はいらんでしょ問題。
試験問題作り直した方がいいよ絶対！試験問題つくった
人。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 lxdonaldxl さん [ 14年04月07日 06時12分 ]
これまでたくさんの方々が「自分はATだから不利だ」「MTの人が有利」だとコメントしていますが、受講する授業は同じであり、「自分がATだから」と勉強を怠ったからわからないんですよね。MTの人が有利なのではなく、免許取得に必要だからそれだけ勉強してるんですよ。 運転している分有利だというのであれば、高いお金払って、パスしにくい実技試験通ってください。
--------------------------------------------------------------------
|
■ 無料学習機能・成績分析 運転免許試験問題集 成績ランキング 総合分析 分野別分析 記憶力分析 時系列分析 苦手問題分析 シミュレーション オリジナル問題制作 |
■ ユーザー交流の場 掲示板 └ 自己紹介掲示板 └ 雑談・息抜き掲示板 └ 疑問掲示板 └ ご要望掲示板 受験生データ 皆さんの息抜きコメ 削除候補リスト ユーザーコメントがある問題 |
■ 試験情報 運転免許試験 試験情報 傾向と対策 参考書&学習ノート・メニュー 試験に関するよくある質問 (Q&A)・メニュー 試験に役立つ資料集・用語集 合格学習スケジュール リンク集 |
■ 運営・サポート ログイン ユーザー登録 管理人(岡野秀夫) よくあるご質問 問い合わせ・ご意見 問題制作依頼(コンテンツ提供) 変更履歴 著作権 免責事項 姉妹学習サイト |
運転免許試験対策に問題集及びテキストと、無料eラーニングで独学をサポートしています。