下図のように交差点で赤色の灯火が点滅している場合、歩行者は一時停止して安全を確認してから通行しなければならない。
【その他】
jpnnavy さん
[ 08年05月02日 20時27分 ]
マナーを守る車ばかりではない。つねに注意して交差点を横断する必要がある。法令がどうの、責任がどうのより、身を守るのが一番。跳ねられてからでは遅い。
[自説の根拠]自分の身は自分で守る。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 c3000user さん [ 08年08月05日 00時21分 ]
いろいろありまして、何度も受験していたら、”ひっかけ”が見抜けるようになってしまいました。
法的に正しいかどうか覚えていなくても、問題文が引っ掛けようとしているかどうかで○×が判ってしまうぐらいに。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 unchan さん [ 08年08月27日 11時09分 ]
歩行者も、一時停止して、安全を確かめたほうがいいですよ。 とにかく信号無視の歩行者、多すぎ。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ageageage さん [ 08年08月28日 21時10分 ]
正誤問題だから”必ず”や”～しなければならない”に注意ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月04日 21時35分 ]
歩行者とか関係ない問題出されると混乱しますよね！
[自説の根拠]惑わされるな！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ky2612 さん [ 09年08月08日 14時43分 ]
問題に、一時停止しなければならないとしか書いてなくても〇になるんでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月18日 18時09分 ]
一時停止して確認したほうがいいでしょう。
ルールを守ってない車がたくさんいるんじゃない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 10時05分 ]
この問題は、法律などで定められている決まりを問う問題だと思うので、昨今の歩行者のマナーの実態等は、問われていないのではないでしょうか。
あくまで、法令などではどうなっているかを考えた方がよいかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxhinataxx さん [ 09年10月18日 11時27分 ]
「歩行者は」を見落として、間違ってしまいました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 riatonbasu さん [ 09年12月21日 18時30分 ]
迷いました…。
一時停止するのは車の場合でしたか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukiee さん [ 09年12月27日 00時24分 ]
歩行者をだしてこないでほしい 笑
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 5c90661a89d3 さん [ 09年12月29日 17時00分 ]
歩行者は止まって安全確認しなくても良いのか･・･
も～ややこしいなあ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 9db06cf9506d さん [ 10年01月05日 00時51分 ]
歩行者のことについてだったのか。完全に引っかかったよ・・・。（免許試験って引っかけ多いよね・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dmikageb さん [ 10年01月09日 23時40分 ]
車の事を勉強した時にあの信号だと歩行者じゃなくて車での事しか考えられなくなっちゃいますよね。完全に引っかかっちゃいました。問題はちゃんと注意深くみなければいけませんね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tatsuokun さん [ 10年02月13日 15時57分 ]
ひっかけ、ひっかけ・・ばっかりだと、免許試験の勉強も大切だけど、日本語の勉強も必要ですね・・(笑)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winipeg さん [ 10年02月21日 14時00分 ]
｢せっかち｣な性格が不正解を招いた…。
ほんと、試験って自分との戦いですね（´・ω:;.:...
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuki2858 さん [ 10年03月01日 15時27分 ]
ひっかかってしまいました。やっぱり問題文をよく読むことは大切ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 katsutaka さん [ 10年03月17日 20時57分 ]
見事に引っかかってしもた～＞＜
私は焦って文章を読む癖があるから、それが原因かも(^_^;)
ゆっくり読むよう努めよっと＠＠
--------------------------------------------------------------------
【その他】 karimero303 さん [ 10年03月18日 11時31分 ]
まんまとやられちゃいました・・・やっぱり問題文にじっくり時間をかけて読むべきですよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 regurusu さん [ 10年03月18日 19時35分 ]
見事に引っかかったよ～・・・orz
まだまだ勉強不足だ（汗
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nachumachu さん [ 10年03月18日 21時17分 ]
ちょっとずるい質問。。。
時間制限にも焦らされてしまいましたっ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasswonder さん [ 10年03月21日 19時24分 ]
こういう問題に反論したくなると，
「文句があるなら国会議員になってから言え」と
自分に言い聞かせるようにしてます
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takashi14 さん [ 10年04月03日 11時02分 ]
かなりややこしいけどこういう問題よくでますよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 widebazooka さん [ 10年08月02日 12時45分 ]
歩行者も一旦とまってくれるようなら、事故は減ると思いますが、正解ではないんですね。やられちゃいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時06分 ]
歩行者ってかいてある～。
くそ～ひっかかった。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 koutarou32 さん [ 10年08月12日 04時17分 ]
信号が黄色点滅の場合の歩行者は？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akaiakaiak さん [ 10年08月12日 22時37分 ]
まぁぁぁぁｘじで！！
歩行者はとまらなくていいのかああああああああああああああ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocohana さん [ 10年09月06日 14時40分 ]
原付免許取るのになぜ歩行者目線で出題されるんだｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時18分 ]
一時停止の止まれのマークと同じ意味ということは
歩行者じゃなく車に関係してるのよね
確かに上記のマークで止まってる歩行者は見た事無い
--------------------------------------------------------------------
【その他】 awgjaog さん [ 10年10月14日 19時18分 ]
確かに、自分が歩いてる時は一時停止なんてしないな…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukimya さん [ 10年10月18日 18時18分 ]
歩行者に一時停止や徐行はありませんから、ちょっとした引っ掛けですね。もちろん安全確認は大事です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yutono172 さん [ 10年11月28日 20時36分 ]
そういえば空想法律読本だっけな、音速を超えるエイトマンは道交法で取り締まれない、と。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toko6314 さん [ 10年12月05日 22時53分 ]
制限時間に焦らされました。車の問題ばかりじゃないんですね。問題をよく読めということでしょうか…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wassco さん [ 11年02月18日 16時40分 ]
歩行者を完全に見落としてた…
歩行者と車の違いをちゃんと見ないと
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maibou さん [ 11年02月19日 22時48分 ]
車両に対しては何も書かれていない点が間違いだと勘違いしてしまいました。そもそも車両と歩行者のルールの違いを理解していなかったので間違えるのも当たり前ですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chiffon0913 さん [ 11年03月18日 18時30分 ]
ひっかかりました・・・きちんと問題を読まなきゃダメですね。車だけでなく歩行者のことも出るということも、頭に置いて注意していきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 enomottyan さん [ 11年04月10日 18時38分 ]
運転免許をとるには歩行者目線でのルールも勉強しないといけないのね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kameki さん [ 11年04月11日 02時34分 ]
ひっかからないように気をつけないとですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 garuburi さん [ 11年04月19日 00時26分 ]
じゃあ、歩行者は一時停止して左右確認しなくても横断していいってことになるのかな？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年06月26日 22時09分 ]
私だったら、左右確認しますけどね
一応、そういう決まりはないんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 raziiwo さん [ 11年09月07日 22時40分 ]
うーん。
「しなければならない」ってところがおかしいのかな？
ふつう確認しますよね。
・・・道交法って歩行者に甘いなぁ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月17日 23時54分 ]
歩行者はそんな感じで歩いてるというための設問だろうか？
実際一時停止はしないで歩きながら左右を確認したりだしね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yuzukosyo さん [ 11年12月07日 13時48分 ]
あー、完全なるひっかけか、車免許が失効してからのとりあえず再取得なのですっかり車だと思い込んでた。方向者ですね、問題はしっかり読もう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qalicen2 さん [ 12年01月05日 15時09分 ]
車と勘違いしていました。
歩行者はokなんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iai3dann さん [ 12年01月22日 22時58分 ]
知りませんでした。覚えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen2012 さん [ 12年02月01日 15時08分 ]
このような形の歩行者用信号は存在しません。歩行者用信号と問題では説明しながら、車用の信号機を図で示しています。問題として不適切です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 homuraokoshi さん [ 12年02月21日 19時22分 ]
>pokopen2012 さん
自分の住んでる近くの信号は夜間(深夜あたり)では歩行者用信号は消灯されています
その時に車両の信号機が黄、または赤で点滅していますので問題が間違っているという訳ではないと思われます
[自説の根拠]兵庫県明石市内に住んでいてそのような信号が存在しています
--------------------------------------------------------------------
マナーを守る車ばかりではない。つねに注意して交差点を横断する必要がある。法令がどうの、責任がどうのより、身を守るのが一番。跳ねられてからでは遅い。
[自説の根拠]自分の身は自分で守る。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 c3000user さん [ 08年08月05日 00時21分 ]
いろいろありまして、何度も受験していたら、”ひっかけ”が見抜けるようになってしまいました。
法的に正しいかどうか覚えていなくても、問題文が引っ掛けようとしているかどうかで○×が判ってしまうぐらいに。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 unchan さん [ 08年08月27日 11時09分 ]
歩行者も、一時停止して、安全を確かめたほうがいいですよ。 とにかく信号無視の歩行者、多すぎ。。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ageageage さん [ 08年08月28日 21時10分 ]
正誤問題だから”必ず”や”～しなければならない”に注意ですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月04日 21時35分 ]
歩行者とか関係ない問題出されると混乱しますよね！
[自説の根拠]惑わされるな！
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ky2612 さん [ 09年08月08日 14時43分 ]
問題に、一時停止しなければならないとしか書いてなくても〇になるんでしょうか？？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 andysong さん [ 09年08月18日 18時09分 ]
一時停止して確認したほうがいいでしょう。
ルールを守ってない車がたくさんいるんじゃない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 millionbloom さん [ 09年08月27日 10時05分 ]
この問題は、法律などで定められている決まりを問う問題だと思うので、昨今の歩行者のマナーの実態等は、問われていないのではないでしょうか。
あくまで、法令などではどうなっているかを考えた方がよいかと思います。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 xxhinataxx さん [ 09年10月18日 11時27分 ]
「歩行者は」を見落として、間違ってしまいました・・・。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 riatonbasu さん [ 09年12月21日 18時30分 ]
迷いました…。
一時停止するのは車の場合でしたか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukiee さん [ 09年12月27日 00時24分 ]
歩行者をだしてこないでほしい 笑
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 5c90661a89d3 さん [ 09年12月29日 17時00分 ]
歩行者は止まって安全確認しなくても良いのか･・･
も～ややこしいなあ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 9db06cf9506d さん [ 10年01月05日 00時51分 ]
歩行者のことについてだったのか。完全に引っかかったよ・・・。（免許試験って引っかけ多いよね・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dmikageb さん [ 10年01月09日 23時40分 ]
車の事を勉強した時にあの信号だと歩行者じゃなくて車での事しか考えられなくなっちゃいますよね。完全に引っかかっちゃいました。問題はちゃんと注意深くみなければいけませんね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tatsuokun さん [ 10年02月13日 15時57分 ]
ひっかけ、ひっかけ・・ばっかりだと、免許試験の勉強も大切だけど、日本語の勉強も必要ですね・・(笑)
--------------------------------------------------------------------
【その他】 winipeg さん [ 10年02月21日 14時00分 ]
｢せっかち｣な性格が不正解を招いた…。
ほんと、試験って自分との戦いですね（´・ω:;.:...
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yuki2858 さん [ 10年03月01日 15時27分 ]
ひっかかってしまいました。やっぱり問題文をよく読むことは大切ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 katsutaka さん [ 10年03月17日 20時57分 ]
見事に引っかかってしもた～＞＜
私は焦って文章を読む癖があるから、それが原因かも(^_^;)
ゆっくり読むよう努めよっと＠＠
--------------------------------------------------------------------
【その他】 karimero303 さん [ 10年03月18日 11時31分 ]
まんまとやられちゃいました・・・やっぱり問題文にじっくり時間をかけて読むべきですよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 regurusu さん [ 10年03月18日 19時35分 ]
見事に引っかかったよ～・・・orz
まだまだ勉強不足だ（汗
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nachumachu さん [ 10年03月18日 21時17分 ]
ちょっとずるい質問。。。
時間制限にも焦らされてしまいましたっ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 grasswonder さん [ 10年03月21日 19時24分 ]
こういう問題に反論したくなると，
「文句があるなら国会議員になってから言え」と
自分に言い聞かせるようにしてます
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takashi14 さん [ 10年04月03日 11時02分 ]
かなりややこしいけどこういう問題よくでますよね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 widebazooka さん [ 10年08月02日 12時45分 ]
歩行者も一旦とまってくれるようなら、事故は減ると思いますが、正解ではないんですね。やられちゃいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時06分 ]
歩行者ってかいてある～。
くそ～ひっかかった。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 koutarou32 さん [ 10年08月12日 04時17分 ]
信号が黄色点滅の場合の歩行者は？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akaiakaiak さん [ 10年08月12日 22時37分 ]
まぁぁぁぁｘじで！！
歩行者はとまらなくていいのかああああああああああああああ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 pocohana さん [ 10年09月06日 14時40分 ]
原付免許取るのになぜ歩行者目線で出題されるんだｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kyoumoneru さん [ 10年09月12日 19時18分 ]
一時停止の止まれのマークと同じ意味ということは
歩行者じゃなく車に関係してるのよね
確かに上記のマークで止まってる歩行者は見た事無い
--------------------------------------------------------------------
【その他】 awgjaog さん [ 10年10月14日 19時18分 ]
確かに、自分が歩いてる時は一時停止なんてしないな…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yukimya さん [ 10年10月18日 18時18分 ]
歩行者に一時停止や徐行はありませんから、ちょっとした引っ掛けですね。もちろん安全確認は大事です。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yutono172 さん [ 10年11月28日 20時36分 ]
そういえば空想法律読本だっけな、音速を超えるエイトマンは道交法で取り締まれない、と。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 toko6314 さん [ 10年12月05日 22時53分 ]
制限時間に焦らされました。車の問題ばかりじゃないんですね。問題をよく読めということでしょうか…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 wassco さん [ 11年02月18日 16時40分 ]
歩行者を完全に見落としてた…
歩行者と車の違いをちゃんと見ないと
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maibou さん [ 11年02月19日 22時48分 ]
車両に対しては何も書かれていない点が間違いだと勘違いしてしまいました。そもそも車両と歩行者のルールの違いを理解していなかったので間違えるのも当たり前ですね。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 chiffon0913 さん [ 11年03月18日 18時30分 ]
ひっかかりました・・・きちんと問題を読まなきゃダメですね。車だけでなく歩行者のことも出るということも、頭に置いて注意していきたいです。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 enomottyan さん [ 11年04月10日 18時38分 ]
運転免許をとるには歩行者目線でのルールも勉強しないといけないのね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kameki さん [ 11年04月11日 02時34分 ]
ひっかからないように気をつけないとですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 garuburi さん [ 11年04月19日 00時26分 ]
じゃあ、歩行者は一時停止して左右確認しなくても横断していいってことになるのかな？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年06月26日 22時09分 ]
私だったら、左右確認しますけどね
一応、そういう決まりはないんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 raziiwo さん [ 11年09月07日 22時40分 ]
うーん。
「しなければならない」ってところがおかしいのかな？
ふつう確認しますよね。
・・・道交法って歩行者に甘いなぁ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hayaya さん [ 11年10月17日 23時54分 ]
歩行者はそんな感じで歩いてるというための設問だろうか？
実際一時停止はしないで歩きながら左右を確認したりだしね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yuzukosyo さん [ 11年12月07日 13時48分 ]
あー、完全なるひっかけか、車免許が失効してからのとりあえず再取得なのですっかり車だと思い込んでた。方向者ですね、問題はしっかり読もう。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 qalicen2 さん [ 12年01月05日 15時09分 ]
車と勘違いしていました。
歩行者はokなんですね
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iai3dann さん [ 12年01月22日 22時58分 ]
知りませんでした。覚えます。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen2012 さん [ 12年02月01日 15時08分 ]
このような形の歩行者用信号は存在しません。歩行者用信号と問題では説明しながら、車用の信号機を図で示しています。問題として不適切です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 homuraokoshi さん [ 12年02月21日 19時22分 ]
>pokopen2012 さん
自分の住んでる近くの信号は夜間(深夜あたり)では歩行者用信号は消灯されています
その時に車両の信号機が黄、または赤で点滅していますので問題が間違っているという訳ではないと思われます
[自説の根拠]兵庫県明石市内に住んでいてそのような信号が存在しています
--------------------------------------------------------------------
60km/h(原付の場合30km/h)で優先道路を進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
自分の方が優先道路を進行しているので、そのままの速度で進行する。
自分の方が優先道路を進行しているので、そのままの速度で進行する。
【質問・指摘・意見】
f8e30b7fa52b さん
[ 09年03月23日 22時35分 ]
私も一時停止だと思いました。
違うのでしょうか・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kouki0614 さん [ 09年03月24日 00時25分 ]
道路外に出るということは歩道があるということでは？ということは一時停止が必要なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 100200 さん [ 09年04月06日 13時52分 ]
私も一時停止が必要と思いますが・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akiduki さん [ 09年04月10日 19時10分 ]
歩道があれば一時停止ですが、ない場合もあります。
この問題では歩道に関しては触れていないので、深読みしなくていいのでは。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 7010man さん [ 09年05月25日 05時26分 ]
>「道路外に出るため右横断しようとするとき」とは、道路の右側にガソリンスタンドがあるような場合のことです。
そんなに限定した場面であるなら、問題に書くべきでしょう。これでは一時停止と考えるのが普通ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taizo79 さん [ 09年05月27日 18時54分 ]
この問題は×だと思います。理由は２つあります。
１つは、他の方が言っていように「一時停止」が述べられていない点。
２つ目は、そもそも徐行の義務はありません。もちろん「歩道」や「路側帯」に入ったら徐行しなければなりませんが、道路の右端によって、（道路を）徐行しなければならない義務はありません。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takanoriaa さん [ 09年05月28日 21時34分 ]
>taizo79
右左折は徐行しなければならないのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taizo79 さん [ 09年05月29日 23時48分 ]
> takanoriaa
教本を改めて詳しくよんだら、徐行すべき場所に、「車が道路外にでるため、右左折するとき」と書いてあったので、前の私の発言の２番目は撤回します。ご指摘ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akira1227 さん [ 09年06月14日 12時31分 ]
歩道や路側帯がある場合には、その直前で一時停止するとともに、歩行者の通行を妨げてはなりません。
しかし、道路外に出る＝沿道に車庫を持つ車などで、特に通行を認められた車な場合、徐行しなければならない。で、よいのではないでしょうか？
あくまで私的解釈ですが…。(^-^;
[自説の根拠]学科教本（歩行者用道路の通行禁止と例外）参照
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hutuu2shu さん [ 09年06月17日 16時21分 ]
横断＝歩道がある と解釈して、一時停止必須かと思いましたが…歩道が無い前提なら、なにを横断するのでしょう…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0436ec7a574f さん [ 09年08月30日 22時28分 ]
ガソリンスタンドって歩道付きの大通りにあることが多いから例としては不適切だと思う。
住宅街の中にある駐車場とか家の車庫とかならイメージしやすいかな。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tahahasi さん [ 09年10月10日 19時59分 ]
「あらかじめ…」と書いてあるので、問題になっているのは右横断する際のことではなくて、「右折の前にあらかじめ（前もって）右端に寄っておく」ということではないでしょうか。
つまり右横断の問題じゃなくて、曲がる前の右寄せについての問題じゃないかと思います。
「道路外に出るため右横断するときは、徐行しながら右折する」と書いてあったら×だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kkeita さん [ 09年12月23日 15時34分 ]
路肩0.5mを開けなければいけないという規定は、この場合は影響しないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ophebxvi さん [ 10年02月09日 23時52分 ]
別の方が書かれてますが、横断って何を横断するんでしょう・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 winipeg さん [ 10年02月21日 15時36分 ]
大抵ガソリンスタンドには歩道ついてるから、一時停止して歩行者の動きを妨げない…ようにするんじゃありませんでしたっけ？
歩道無しのガソリンスタンドなんて見た事無いですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 basspond さん [ 10年04月05日 15時14分 ]
歩道のない道路に面した、ガソリンスタンドは、田舎では良く有りますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 labnym さん [ 10年04月10日 00時43分 ]
一時停止をする前に･･･って事ですよね。
既にどなたかが記載されていますが、
徐行して横断だとアウトで、この問題では徐行前の「あらかじめ」の動作を指しているかと。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bianca さん [ 10年05月24日 17時18分 ]
一時停止と習いましたが・・・
[自説の根拠]教習所にて一時停止と習いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kukluxklan さん [ 10年07月21日 09時44分 ]
車は、道路に面する場所に出入するため、歩道や路側帯を横切る場合その直前で一時停止するとともに歩行者の通行を妨げないようにしなければなりません。
とあるので一時停止するのは歩道や路側帯のある場合のみで良いと思います。
またこの問題は、一方通行の道路とその他の道路での右折の方法の違い（右側に寄せるか中央に寄せるか）を横断に置き換え、歩道などの通行禁止と例外について<徐行か一時停止か>と混乱させようと意図するもんだいだとおもいます。
[自説の根拠]中部日本自動車学校学科教本P.56,67
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miyayayaya さん [ 11年02月01日 13時35分 ]
あのー・・・初心者で申し訳ないんですが
徐行というのは何でしょう・・・?
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yunncyanman さん [ 11年02月21日 15時29分 ]
歩道や路側帯をまたぐ場合は一時停止ですよね。
その辺りしっかり解説に交えないと勘違いや、納得がいかないということがおきるのでは・・・？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teavirus さん [ 11年02月24日 02時21分 ]
徐行は「時速10km以下」で「1m以内で停止できる」速度だと習いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muigyu さん [ 11年03月15日 01時51分 ]
道路の中央じゃないかな？
道路の右端って対向車線じゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masa1111 さん [ 11年03月22日 12時31分 ]
>muigyu
この問題の場合は一方通行なので
対向車線はありませんよ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 theokok さん [ 11年04月03日 23時52分 ]
一時停止かと思いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tobiuo22 さん [ 11年11月24日 02時03分 ]
道路外に出る時は必ず一時停止のはずだが
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年02月13日 13時55分 ]
×:道路 ○:車道 という引っかけ問題かと思った。
(右側に歩道とか路側帯とかあったらNGでしょ)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hexerock さん [ 12年02月19日 22時39分 ]
一時停止じゃないのか！？
--------------------------------------------------------------------
私も一時停止だと思いました。
違うのでしょうか・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kouki0614 さん [ 09年03月24日 00時25分 ]
道路外に出るということは歩道があるということでは？ということは一時停止が必要なのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 100200 さん [ 09年04月06日 13時52分 ]
私も一時停止が必要と思いますが・・・
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 akiduki さん [ 09年04月10日 19時10分 ]
歩道があれば一時停止ですが、ない場合もあります。
この問題では歩道に関しては触れていないので、深読みしなくていいのでは。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 7010man さん [ 09年05月25日 05時26分 ]
>「道路外に出るため右横断しようとするとき」とは、道路の右側にガソリンスタンドがあるような場合のことです。
そんなに限定した場面であるなら、問題に書くべきでしょう。これでは一時停止と考えるのが普通ではないでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 taizo79 さん [ 09年05月27日 18時54分 ]
この問題は×だと思います。理由は２つあります。
１つは、他の方が言っていように「一時停止」が述べられていない点。
２つ目は、そもそも徐行の義務はありません。もちろん「歩道」や「路側帯」に入ったら徐行しなければなりませんが、道路の右端によって、（道路を）徐行しなければならない義務はありません。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 takanoriaa さん [ 09年05月28日 21時34分 ]
>taizo79
右左折は徐行しなければならないのでは？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taizo79 さん [ 09年05月29日 23時48分 ]
> takanoriaa
教本を改めて詳しくよんだら、徐行すべき場所に、「車が道路外にでるため、右左折するとき」と書いてあったので、前の私の発言の２番目は撤回します。ご指摘ありがとうございました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 akira1227 さん [ 09年06月14日 12時31分 ]
歩道や路側帯がある場合には、その直前で一時停止するとともに、歩行者の通行を妨げてはなりません。
しかし、道路外に出る＝沿道に車庫を持つ車などで、特に通行を認められた車な場合、徐行しなければならない。で、よいのではないでしょうか？
あくまで私的解釈ですが…。(^-^;
[自説の根拠]学科教本（歩行者用道路の通行禁止と例外）参照
--------------------------------------------------------------------
【その他】 hutuu2shu さん [ 09年06月17日 16時21分 ]
横断＝歩道がある と解釈して、一時停止必須かと思いましたが…歩道が無い前提なら、なにを横断するのでしょう…
--------------------------------------------------------------------
【その他】 0436ec7a574f さん [ 09年08月30日 22時28分 ]
ガソリンスタンドって歩道付きの大通りにあることが多いから例としては不適切だと思う。
住宅街の中にある駐車場とか家の車庫とかならイメージしやすいかな。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 tahahasi さん [ 09年10月10日 19時59分 ]
「あらかじめ…」と書いてあるので、問題になっているのは右横断する際のことではなくて、「右折の前にあらかじめ（前もって）右端に寄っておく」ということではないでしょうか。
つまり右横断の問題じゃなくて、曲がる前の右寄せについての問題じゃないかと思います。
「道路外に出るため右横断するときは、徐行しながら右折する」と書いてあったら×だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 kkeita さん [ 09年12月23日 15時34分 ]
路肩0.5mを開けなければいけないという規定は、この場合は影響しないのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ophebxvi さん [ 10年02月09日 23時52分 ]
別の方が書かれてますが、横断って何を横断するんでしょう・・・？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 winipeg さん [ 10年02月21日 15時36分 ]
大抵ガソリンスタンドには歩道ついてるから、一時停止して歩行者の動きを妨げない…ようにするんじゃありませんでしたっけ？
歩道無しのガソリンスタンドなんて見た事無いですが…。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 basspond さん [ 10年04月05日 15時14分 ]
歩道のない道路に面した、ガソリンスタンドは、田舎では良く有りますよ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 labnym さん [ 10年04月10日 00時43分 ]
一時停止をする前に･･･って事ですよね。
既にどなたかが記載されていますが、
徐行して横断だとアウトで、この問題では徐行前の「あらかじめ」の動作を指しているかと。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 bianca さん [ 10年05月24日 17時18分 ]
一時停止と習いましたが・・・
[自説の根拠]教習所にて一時停止と習いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 kukluxklan さん [ 10年07月21日 09時44分 ]
車は、道路に面する場所に出入するため、歩道や路側帯を横切る場合その直前で一時停止するとともに歩行者の通行を妨げないようにしなければなりません。
とあるので一時停止するのは歩道や路側帯のある場合のみで良いと思います。
またこの問題は、一方通行の道路とその他の道路での右折の方法の違い（右側に寄せるか中央に寄せるか）を横断に置き換え、歩道などの通行禁止と例外について<徐行か一時停止か>と混乱させようと意図するもんだいだとおもいます。
[自説の根拠]中部日本自動車学校学科教本P.56,67
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miyayayaya さん [ 11年02月01日 13時35分 ]
あのー・・・初心者で申し訳ないんですが
徐行というのは何でしょう・・・?
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yunncyanman さん [ 11年02月21日 15時29分 ]
歩道や路側帯をまたぐ場合は一時停止ですよね。
その辺りしっかり解説に交えないと勘違いや、納得がいかないということがおきるのでは・・・？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 teavirus さん [ 11年02月24日 02時21分 ]
徐行は「時速10km以下」で「1m以内で停止できる」速度だと習いました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 muigyu さん [ 11年03月15日 01時51分 ]
道路の中央じゃないかな？
道路の右端って対向車線じゃないの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 masa1111 さん [ 11年03月22日 12時31分 ]
>muigyu
この問題の場合は一方通行なので
対向車線はありませんよ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 theokok さん [ 11年04月03日 23時52分 ]
一時停止かと思いました
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tobiuo22 さん [ 11年11月24日 02時03分 ]
道路外に出る時は必ず一時停止のはずだが
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nullpoppo さん [ 12年02月13日 13時55分 ]
×:道路 ○:車道 という引っかけ問題かと思った。
(右側に歩道とか路側帯とかあったらNGでしょ)
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 hexerock さん [ 12年02月19日 22時39分 ]
一時停止じゃないのか！？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】
jonsaimon7 さん
[ 08年04月19日 20時10分 ]
「つけなければならない」との違いがよくわかりません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時22分 ]
「乗車用」の部分にひっかけを感じて間違えた・・・ 二輪車と何処にも書いてなかったもので
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen777 さん [ 08年07月31日 10時51分 ]
法律改正で規格に適合したものでなくてもよいのでは？最近、教科書を修正した際に、この文言があるところを削除致しました。
でも、「使う ようにする」なので、絶対という意味ではないからこのままでもいいのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 dreams777 さん [ 08年12月17日 14時55分 ]
原付の勉強の本にはSマークやJISマークと書いてあったので、PSマークは違うと思ったんですがどうなんでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dondoko さん [ 09年02月12日 22時50分 ]
乗用車とは四輪の事では無いのですか？
[自説の根拠]自説の根拠は、普通二輪車の事を乗用車とは言いません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 atsushi1 さん [ 09年04月07日 22時17分 ]
安全規格に適合していないヘルメットもあります。
よく見てみると、公道不可と書かれたヘルメットも販売されていますので注意しましょう。
また、四輪車であろうと、万全を期すのであればヘルメットの着用はなんら不思議ではありません。
Ｆ１やラリーカーの運転手でノーヘルの人はいません。
現実には、公道でそこまでの運転をする人はいないのでヘルメットは必要ないですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月05日 12時57分 ]
努めるだから別にいいんじゃない？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e89f51539cc0 さん [ 09年08月13日 22時45分 ]
努めるって努力義務なんですか…。絶対だと思ってました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 8b4f85422327 さん [ 09年09月08日 17時08分 ]
dreams777さんと同様に、私もPSマークではなくSマークだと教習を受けました。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月26日 07時39分 ]
手元にある原付免許の教本にもJISマークまたはSマークだと書いてありますが、PSマークのでも良いのですかね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 32de33b6487d さん [ 10年01月28日 22時21分 ]
安全規格に適合したものを使うように努めると言う事は、必ずしも適合したものでも無くても良いのでしょうか…？
必ず適合したものを使用すると思っていたので…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時18分 ]
努めるというと、感覚的には絶対ではないというように捉えてしまいます。絶対だと思って頭に入れていたので、間違えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月29日 11時53分 ]
努めるとは 頭がでかくてかぶれなければ適合していない自作のメットでもいいの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fuuuuuu さん [ 10年04月06日 18時06分 ]
なんで努めるなんですか？絶対だったように記憶していますが
なんでもいいけどこのサイト問題の答えが一部うさんくさくて使いづらいです
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 011ea3ed256e さん [ 10年04月13日 23時28分 ]
努力義務に該当すると思い絶対の意味に捉える事ができませんでした…見事につられてしまった
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iruzzz さん [ 10年08月11日 14時05分 ]
持ってる本にはpscマークのついたものって書いてある。話が違うぜ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d4d7ac88489b さん [ 10年10月27日 23時27分 ]
努めちゃダメでしょ
努力義務じゃあ強制力がない…
チャリンコ用のメットでOKってことになっちゃう
[自説の根拠]ノーヘルで走ったら捕まるよ？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 gen333 さん [ 10年12月14日 09時56分 ]
法律上はどうやら、ヘルメットを着用せよ。ということしか述べてないようです。
ただ、安全規格を満たすようなヘルメット（JIS など）をかぶるようにしたほうがいい。ということですね。
自説の根拠に乗せた URL に詳しく省令の説明を載せてらっしゃる方がいました。参考までに。
[自説の根拠]http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1355474.html
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayuka001 さん [ 10年12月16日 17時03分 ]
Sマーク・JISマーク・PSマーク・PSCマークと、色々あるみたいですが、全部同じような安全規格ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panama さん [ 11年01月04日 00時26分 ]
工事用ヘルメットはダメはよく出ますよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sekibarai さん [ 11年01月04日 04時02分 ]
しなければならない、じゃないの？
努めるじゃまぎらわしいよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miffyko さん [ 11年02月05日 10時53分 ]
国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」においては、JISマーク等が「推奨」されているようです。あくまで、「推奨」なので、「強制」ではないらしく、「務めなければならない」は正解と言えます。
[自説の根拠]国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maron0927 さん [ 11年03月23日 22時42分 ]
しなければならないのだと思いました。
[自説の根拠]教習所で配られた問題にしなければならないとかいてあったため
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ikaunagi さん [ 11年03月27日 20時58分 ]
ヤマハの原付試験問題では乗車用と認定された
JISマーク、PSマーク、Sマークの付いたヘルメットでないと行政処分の点数がつくと書かれていますが
[自説の根拠]YAMAHA
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月13日 21時58分 ]
強制ではないのですね。
この「努めなければならない」という表現は正しそうですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mikemi さん [ 11年12月13日 17時48分 ]
安全規格のヘルメットをかぶった方が良い、というよりかぶらなければならない、という風に習いました。
教科書の内容もそう読み取れます（二輪車を運転する時は乗車用ヘルメットをかぶらなければならない。乗車用ヘルメットはPS、JISマーク等がついたものを使う云々）
法律的にはどうか知りませんでしたが、必要性を問う問題で、強制か任意かの部分でひっかける必要があるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 00時29分 ]
教本には「乗車用ヘルメットはPS(C)マークかＪＩＳマークのついたものを使い、…」となってるから、この2つのマークでなければならないと解釈してました。教本から答えを導けない、あいまいな問題って修了検定に出るのでしょうかね。
--------------------------------------------------------------------
「つけなければならない」との違いがよくわかりません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時22分 ]
「乗車用」の部分にひっかけを感じて間違えた・・・ 二輪車と何処にも書いてなかったもので
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 pokopen777 さん [ 08年07月31日 10時51分 ]
法律改正で規格に適合したものでなくてもよいのでは？最近、教科書を修正した際に、この文言があるところを削除致しました。
でも、「使う ようにする」なので、絶対という意味ではないからこのままでもいいのでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 dreams777 さん [ 08年12月17日 14時55分 ]
原付の勉強の本にはSマークやJISマークと書いてあったので、PSマークは違うと思ったんですがどうなんでしょうか
--------------------------------------------------------------------
【その他】 dondoko さん [ 09年02月12日 22時50分 ]
乗用車とは四輪の事では無いのですか？
[自説の根拠]自説の根拠は、普通二輪車の事を乗用車とは言いません
--------------------------------------------------------------------
【その他】 atsushi1 さん [ 09年04月07日 22時17分 ]
安全規格に適合していないヘルメットもあります。
よく見てみると、公道不可と書かれたヘルメットも販売されていますので注意しましょう。
また、四輪車であろうと、万全を期すのであればヘルメットの着用はなんら不思議ではありません。
Ｆ１やラリーカーの運転手でノーヘルの人はいません。
現実には、公道でそこまでの運転をする人はいないのでヘルメットは必要ないですが。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 isigouka さん [ 09年08月05日 12時57分 ]
努めるだから別にいいんじゃない？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e89f51539cc0 さん [ 09年08月13日 22時45分 ]
努めるって努力義務なんですか…。絶対だと思ってました。
[自説の根拠]
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 8b4f85422327 さん [ 09年09月08日 17時08分 ]
dreams777さんと同様に、私もPSマークではなくSマークだと教習を受けました。
[自説の根拠]学科教本
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 puroresulove さん [ 09年10月26日 07時39分 ]
手元にある原付免許の教本にもJISマークまたはSマークだと書いてありますが、PSマークのでも良いのですかね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 32de33b6487d さん [ 10年01月28日 22時21分 ]
安全規格に適合したものを使うように努めると言う事は、必ずしも適合したものでも無くても良いのでしょうか…？
必ず適合したものを使用すると思っていたので…。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 rikuta2929 さん [ 10年03月24日 13時18分 ]
努めるというと、感覚的には絶対ではないというように捉えてしまいます。絶対だと思って頭に入れていたので、間違えてしまいました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 taketakeman さん [ 10年03月29日 11時53分 ]
努めるとは 頭がでかくてかぶれなければ適合していない自作のメットでもいいの？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fuuuuuu さん [ 10年04月06日 18時06分 ]
なんで努めるなんですか？絶対だったように記憶していますが
なんでもいいけどこのサイト問題の答えが一部うさんくさくて使いづらいです
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 011ea3ed256e さん [ 10年04月13日 23時28分 ]
努力義務に該当すると思い絶対の意味に捉える事ができませんでした…見事につられてしまった
--------------------------------------------------------------------
【その他】 iruzzz さん [ 10年08月11日 14時05分 ]
持ってる本にはpscマークのついたものって書いてある。話が違うぜ。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 d4d7ac88489b さん [ 10年10月27日 23時27分 ]
努めちゃダメでしょ
努力義務じゃあ強制力がない…
チャリンコ用のメットでOKってことになっちゃう
[自説の根拠]ノーヘルで走ったら捕まるよ？
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 gen333 さん [ 10年12月14日 09時56分 ]
法律上はどうやら、ヘルメットを着用せよ。ということしか述べてないようです。
ただ、安全規格を満たすようなヘルメット（JIS など）をかぶるようにしたほうがいい。ということですね。
自説の根拠に乗せた URL に詳しく省令の説明を載せてらっしゃる方がいました。参考までに。
[自説の根拠]http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1355474.html
--------------------------------------------------------------------
【その他】 ayuka001 さん [ 10年12月16日 17時03分 ]
Sマーク・JISマーク・PSマーク・PSCマークと、色々あるみたいですが、全部同じような安全規格ですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 panama さん [ 11年01月04日 00時26分 ]
工事用ヘルメットはダメはよく出ますよね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 sekibarai さん [ 11年01月04日 04時02分 ]
しなければならない、じゃないの？
努めるじゃまぎらわしいよ。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 miffyko さん [ 11年02月05日 10時53分 ]
国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」においては、JISマーク等が「推奨」されているようです。あくまで、「推奨」なので、「強制」ではないらしく、「務めなければならない」は正解と言えます。
[自説の根拠]国家公安委員会の「交通の方法に関する教則」
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 maron0927 さん [ 11年03月23日 22時42分 ]
しなければならないのだと思いました。
[自説の根拠]教習所で配られた問題にしなければならないとかいてあったため
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ikaunagi さん [ 11年03月27日 20時58分 ]
ヤマハの原付試験問題では乗車用と認定された
JISマーク、PSマーク、Sマークの付いたヘルメットでないと行政処分の点数がつくと書かれていますが
[自説の根拠]YAMAHA
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mikanimo さん [ 11年07月13日 21時58分 ]
強制ではないのですね。
この「努めなければならない」という表現は正しそうですね
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 mikemi さん [ 11年12月13日 17時48分 ]
安全規格のヘルメットをかぶった方が良い、というよりかぶらなければならない、という風に習いました。
教科書の内容もそう読み取れます（二輪車を運転する時は乗車用ヘルメットをかぶらなければならない。乗車用ヘルメットはPS、JISマーク等がついたものを使う云々）
法律的にはどうか知りませんでしたが、必要性を問う問題で、強制か任意かの部分でひっかける必要があるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 00時29分 ]
教本には「乗車用ヘルメットはPS(C)マークかＪＩＳマークのついたものを使い、…」となってるから、この2つのマークでなければならないと解釈してました。教本から答えを導けない、あいまいな問題って修了検定に出るのでしょうかね。
--------------------------------------------------------------------
下図の標識のある道路では、自動車と原動機付自転車は通行できない。
○
これは、「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識です。
この標識は二つの標識が組み合わさったものです。
「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識
と
「二輪の自動車・原動機付自転車通行止め」の標識
の組み合わせです。
よく分からない人のために、話を整理すると、
二輪以外の自動車 → 通行NG
二輪の自動車 → 通行NG
原動機付自転車 → 通行NG
よって、自動車(二輪を含む)と原動機付自転車の通行が禁止されていることになります。
ちなみに、通常は「自動車」といえば二輪の自動車も当然に含むのですが、「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識があるため、このように少し話が複雑になっています。
これは、「自動車(二輪を含む)・原動機付自転車通行止め」の標識です。
この標識は二つの標識が組み合わさったものです。
「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識
と
「二輪の自動車・原動機付自転車通行止め」の標識
の組み合わせです。
よく分からない人のために、話を整理すると、
二輪以外の自動車 → 通行NG
二輪の自動車 → 通行NG
原動機付自転車 → 通行NG
よって、自動車(二輪を含む)と原動機付自転車の通行が禁止されていることになります。
ちなみに、通常は「自動車」といえば二輪の自動車も当然に含むのですが、「二輪の自動車以外の自動車通行止め」の標識があるため、このように少し話が複雑になっています。
交差点の手前で下図の標示がある道路で停止する場合は、指定された位置の直前で停止しなければならない。
30km/hで進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
鉄板の上は雨ですべりやすくなっているので、速度を十分に落として進行する。
鉄板の上は雨ですべりやすくなっているので、速度を十分に落として進行する。
10km/hで進行しています。交差点を直進するときは、どのようなことに注意して運転しますか？
交差点内で右折のため停止している対向車線の二輪車が、右折してくるかもしれないので十分注意しながら進行する。
交差点内で右折のため停止している対向車線の二輪車が、右折してくるかもしれないので十分注意しながら進行する。
35km/h(原付の場合30km/h)で進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
前の自転車が車道に飛び出してくるかもしれないので、速度を落としてしばらく自転車の後を進行する。
前の自転車が車道に飛び出してくるかもしれないので、速度を落としてしばらく自転車の後を進行する。
50km/h(原付の場合は30km/h)で進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
対向車が中央線を越えてはみ出してくるかもしれないので、速度を落とし左側によって進行する。
対向車が中央線を越えてはみ出してくるかもしれないので、速度を落とし左側によって進行する。
夜間、30km/hで進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
横断歩道に誰もいないと思うので、いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する。
横断歩道に誰もいないと思うので、いつでも止まれる速度で横断歩道を通過する。
下図の信号のように灯火している場合には、路面電車を除く全ての種類の車が右折することができる。
×
最後の方に引っ掛けがありました。
「・・・交差点の中心のすぐ『外』側を徐行・・・」ではなく、「・・・交差点の中心のすぐ『内』側を徐行・・・」が正しい右折方法です。
右折の問題は、他にも一方通行の道路での右折や、二段階右折がありますので、区別して覚えておいて下さいね。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 前半の「あらかじめ道路の中央に寄り」も間違いではないでしょうか？「あらかじめ道路の右側に寄り」だった気がするのですが・・
A. それは一方通行の右折方法です。
最後の方に引っ掛けがありました。
「・・・交差点の中心のすぐ『外』側を徐行・・・」ではなく、「・・・交差点の中心のすぐ『内』側を徐行・・・」が正しい右折方法です。
右折の問題は、他にも一方通行の道路での右折や、二段階右折がありますので、区別して覚えておいて下さいね。
[ユーザー様投稿解説]
Q. 前半の「あらかじめ道路の中央に寄り」も間違いではないでしょうか？「あらかじめ道路の右側に寄り」だった気がするのですが・・
A. それは一方通行の右折方法です。
【質問・指摘・意見】
88168dde8c66 さん
[ 08年05月20日 00時19分 ]
信号機が青の表示でガードマンが停止の指示をした場合、ガードマンに従わなければならないのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年05月28日 20時50分 ]
ガードマン（警備員）はあくまで民間人！警察官等の公務員（強制力有り）とは別であくまで道路を利用する人へ協力してもらい、円滑な交通を妨げない目的でいるのですが、稀に信号機と異なるて信号をしますが、それは警備の現場の話しで基本は道交法（教本）です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yaranaika さん [ 08年05月29日 02時38分 ]
「法律上は」従う必要が無い。
が、「一般的には」ガードマンの指示に従う。
但し、信号が赤でガードマンが進めと指示した場合は
信号無視となるので従ってはいけない。
というあたりが妥当でしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 matamika さん [ 08年06月05日 21時34分 ]
例えばガードマンの指示が信号と違った場合に事故が起きた場合、過失や責任はどうなるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年06月11日 13時35分 ]
ガードマンの信号と異なる指示で事故が起きた場合、事故の当事者の中にガードマンが含まれます。
そして、過失割合等を警察官が判断します。
[自説の根拠]事故現場に居合わせました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時12分 ]
やはり法律はどうであれその場の状況に合わせて判断し、より安全で回りに迷惑にならないように行動するのがベストでしょ。 となるとまずガードマンの指示に従うべきだと思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fd3s13b さん [ 08年10月11日 16時53分 ]
信号機付近の片交（片側通行）においては、信号機よりガードマンの手信号を優先させなければなりませんよね。この問題には落ち度があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cibana さん [ 08年11月14日 00時51分 ]
｢信号機のある場所で｣ということですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ganbaganba さん [ 09年03月01日 10時21分 ]
法律上は「信号とは異なるガードマンの支持に従ってはいけない」ということになるのでしょう。しかし、実際問題はガードマンの指示に従わないと却って危険性が増し、事故も起こしかねないことも多々あると想像されます。法律上の整備が必要と思われます。
たとえば、交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。（場合によっては普通以上の自動車免許を所有していることを条件にする。）その上で、交通整理に関する限定された権限を与える。
以上です。
[自説の根拠]法律と実態が合っていない。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 ganbaganba さん [ 09年03月03日 21時35分 ]
上記文面中、分かりづらい部分が有りましたので、一部修正します。
「交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。」
⇒「交通整理を行うガードマンには講習を受けることを義務付け、認可制する。」
以上です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月11日 03時05分 ]
f0fb0de6095aさんやyaranaikaさんの書き込みが正しいです。
交通の実情的にはガードマンの手信号に従いますが、運転者には道交法を遵守する義務があり、そもそもガードマンには警察官等のような、交通整理をする（運転者を従わせる）法的権限がありません。
色々言っている方々はもう一度、大元となる法律を読み直してください。
また、ganbaganbaさんの意見（というか願望）は他の方に混乱を与えるだけですので、控えられた方がいいと思います。お気持ちはよくわかるんですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 higeoyadi さん [ 09年06月27日 18時30分 ]
友人がガードマンの誘導に従って赤信号の交差点に進入したところ、右から来たバイクと衝突しました。警察署での取調べで、「酔っ払いが交差点で踊っているようなものだ」と言われました。後続車のドライバが「ガードマンが行けと指示していた」と証言してくれたために処分は受けませんでした。
[自説の根拠]ガードマンの指示に従って事故を起こした知人の体験です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 occhan さん [ 09年11月16日 18時38分 ]
自分も警備員のばいとをしていたのですが、
工事現場ではなく、お祭りなどイベントだったのですが今思えば確かに信号の指示に従っていました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jrwest さん [ 10年02月02日 19時07分 ]
「工事現場」とあるので、信号機がどういった信号機なのかあやふやです。工事用信号機なのであれば、ガードマンの指示に従うのが当然です。問題を改正する必要があると思います・・・。
[自説の根拠]路上教習での経験
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cacaobeans さん [ 10年04月14日 18時32分 ]
法律と実際の社会を見たときに、"大人の対応"が大事だと思う今日この頃...。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 uminoau さん [ 10年05月19日 11時25分 ]
ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違いがわかりません。運転するようになれば見分けが付くようになるのでしょうか？
また解答が「警備員の指示には従う必要はない」となるので、問題として不適切だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sumikozzz さん [ 10年05月20日 20時14分 ]
＞ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違い
交通巡視員も警察官も、同じ「警察職員」で、この二種類は、法的拘束力のある「交通整理」を行うことができます。
＞「警備員の指示には従う必要はない」となる
法的にはそのとおりです。ガードマン(＝警備員)のする交通整理には、法的拘束力はありません。ただ実際の道路では一般的には、ガードマン(＝警備員)の指示を守るでしょうけど。
[自説の根拠]Wikipediaの「交通巡視員」の項目と、「警備員」の項目より。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時09分 ]
ガードマンに従っちゃダメなのね。
ってかその指導員かっこいいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年05月28日 22時51分 ]
法律で決めたことなら、しっかりと法律に従わせてほしいものです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 23時50分 ]
教官かっこいいｗｗ
--------------------------------------------------------------------
信号機が青の表示でガードマンが停止の指示をした場合、ガードマンに従わなければならないのではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年05月28日 20時50分 ]
ガードマン（警備員）はあくまで民間人！警察官等の公務員（強制力有り）とは別であくまで道路を利用する人へ協力してもらい、円滑な交通を妨げない目的でいるのですが、稀に信号機と異なるて信号をしますが、それは警備の現場の話しで基本は道交法（教本）です。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yaranaika さん [ 08年05月29日 02時38分 ]
「法律上は」従う必要が無い。
が、「一般的には」ガードマンの指示に従う。
但し、信号が赤でガードマンが進めと指示した場合は
信号無視となるので従ってはいけない。
というあたりが妥当でしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 matamika さん [ 08年06月05日 21時34分 ]
例えばガードマンの指示が信号と違った場合に事故が起きた場合、過失や責任はどうなるのでしょうか。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 f0fb0de6095a さん [ 08年06月11日 13時35分 ]
ガードマンの信号と異なる指示で事故が起きた場合、事故の当事者の中にガードマンが含まれます。
そして、過失割合等を警察官が判断します。
[自説の根拠]事故現場に居合わせました。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 moriken78 さん [ 08年07月21日 22時12分 ]
やはり法律はどうであれその場の状況に合わせて判断し、より安全で回りに迷惑にならないように行動するのがベストでしょ。 となるとまずガードマンの指示に従うべきだと思う。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 fd3s13b さん [ 08年10月11日 16時53分 ]
信号機付近の片交（片側通行）においては、信号機よりガードマンの手信号を優先させなければなりませんよね。この問題には落ち度があります。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 cibana さん [ 08年11月14日 00時51分 ]
｢信号機のある場所で｣ということですか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 ganbaganba さん [ 09年03月01日 10時21分 ]
法律上は「信号とは異なるガードマンの支持に従ってはいけない」ということになるのでしょう。しかし、実際問題はガードマンの指示に従わないと却って危険性が増し、事故も起こしかねないことも多々あると想像されます。法律上の整備が必要と思われます。
たとえば、交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。（場合によっては普通以上の自動車免許を所有していることを条件にする。）その上で、交通整理に関する限定された権限を与える。
以上です。
[自説の根拠]法律と実態が合っていない。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 ganbaganba さん [ 09年03月03日 21時35分 ]
上記文面中、分かりづらい部分が有りましたので、一部修正します。
「交通整理を行うガードマンは講習を受け認る。」
⇒「交通整理を行うガードマンには講習を受けることを義務付け、認可制する。」
以上です。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 akiduki さん [ 09年05月11日 03時05分 ]
f0fb0de6095aさんやyaranaikaさんの書き込みが正しいです。
交通の実情的にはガードマンの手信号に従いますが、運転者には道交法を遵守する義務があり、そもそもガードマンには警察官等のような、交通整理をする（運転者を従わせる）法的権限がありません。
色々言っている方々はもう一度、大元となる法律を読み直してください。
また、ganbaganbaさんの意見（というか願望）は他の方に混乱を与えるだけですので、控えられた方がいいと思います。お気持ちはよくわかるんですけどね。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 higeoyadi さん [ 09年06月27日 18時30分 ]
友人がガードマンの誘導に従って赤信号の交差点に進入したところ、右から来たバイクと衝突しました。警察署での取調べで、「酔っ払いが交差点で踊っているようなものだ」と言われました。後続車のドライバが「ガードマンが行けと指示していた」と証言してくれたために処分は受けませんでした。
[自説の根拠]ガードマンの指示に従って事故を起こした知人の体験です
--------------------------------------------------------------------
【その他】 occhan さん [ 09年11月16日 18時38分 ]
自分も警備員のばいとをしていたのですが、
工事現場ではなく、お祭りなどイベントだったのですが今思えば確かに信号の指示に従っていました。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 jrwest さん [ 10年02月02日 19時07分 ]
「工事現場」とあるので、信号機がどういった信号機なのかあやふやです。工事用信号機なのであれば、ガードマンの指示に従うのが当然です。問題を改正する必要があると思います・・・。
[自説の根拠]路上教習での経験
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 cacaobeans さん [ 10年04月14日 18時32分 ]
法律と実際の社会を見たときに、"大人の対応"が大事だと思う今日この頃...。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 uminoau さん [ 10年05月19日 11時25分 ]
ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違いがわかりません。運転するようになれば見分けが付くようになるのでしょうか？
また解答が「警備員の指示には従う必要はない」となるので、問題として不適切だと思います。
--------------------------------------------------------------------
【回答】 sumikozzz さん [ 10年05月20日 20時14分 ]
＞ガードマン(警備員？)と交通巡視員の違い
交通巡視員も警察官も、同じ「警察職員」で、この二種類は、法的拘束力のある「交通整理」を行うことができます。
＞「警備員の指示には従う必要はない」となる
法的にはそのとおりです。ガードマン(＝警備員)のする交通整理には、法的拘束力はありません。ただ実際の道路では一般的には、ガードマン(＝警備員)の指示を守るでしょうけど。
[自説の根拠]Wikipediaの「交通巡視員」の項目と、「警備員」の項目より。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 adf354bf162d さん [ 10年08月04日 18時09分 ]
ガードマンに従っちゃダメなのね。
ってかその指導員かっこいいですね。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 amtyovi さん [ 11年05月28日 22時51分 ]
法律で決めたことなら、しっかりと法律に従わせてほしいものです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 5dc93c564edd さん [ 12年02月22日 23時50分 ]
教官かっこいいｗｗ
--------------------------------------------------------------------
下図の標識のある道路では、全ての自動車の通行が一切禁止されている。
下図の標示は、自転車専用道路であることを表している。
×
これは、「自転車横断帯」の標示です。
ちなみに、下の区別もしっかりしておいて下さいね。
横断歩道 → 「歩行者」が道を横断するための道路
自転車横断帯 → 「自転車」が道を横断するための道路
この自転車横断帯を標識で示したのが下図です。標識とセットで記憶しておいて下さい。
[ユーザー様投稿解説]
ちなみに、横断帯の標識は『三角（厳密には五角）形』です。
専用道路標識は『丸』です。
加えて青色は○、赤色は×、黄色は注意ということを覚えておくといいでしょう。
これは、「自転車横断帯」の標示です。
ちなみに、下の区別もしっかりしておいて下さいね。
横断歩道 → 「歩行者」が道を横断するための道路
自転車横断帯 → 「自転車」が道を横断するための道路
この自転車横断帯を標識で示したのが下図です。標識とセットで記憶しておいて下さい。
[ユーザー様投稿解説]
ちなみに、横断帯の標識は『三角（厳密には五角）形』です。
専用道路標識は『丸』です。
加えて青色は○、赤色は×、黄色は注意ということを覚えておくといいでしょう。
下図の標識は、道路の中央や中央線であることを表している。
50km/hで高速道路の加速車線を進行しています。どのようなことに注意して運転しますか？
速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。
速度を十分に加速してから、後から近づいてくる車に注意して本線車道に移る。
下図の標識は、指定方向外進行禁止を表わしている。
×
これは、「一方通行」の標識です。
一方通行の縦バージョンです。
○と答えた方は下図の「指定方向外進行禁止」の標識と勘違いしています。
□と○の形の違いに注意を！
これは、「一方通行」の標識です。
一方通行の縦バージョンです。
○と答えた方は下図の「指定方向外進行禁止」の標識と勘違いしています。
□と○の形の違いに注意を！
【質問・指摘・意見】
53d8928632a7 さん
[ 08年09月01日 00時27分 ]
「指定方向外への進行禁止」
「1方向以外への通行禁止」
すみません、意味同じに思えてしまうのですが・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 soapll さん [ 08年09月07日 15時57分 ]
「指定方向外への通行禁止」は1方向だけではなく複数の方向を指定できる標識なので、「一方通行」とは違う物なのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 7b1460b1ca7a さん [ 09年02月12日 01時30分 ]
「指定方向外進行禁止」についてですが、東京オリンピックにアメリカ・イギリス・フランスこの三ヶ国に要望されて、現在の標識になりました。 ×
それより前は、進んでは行けない方向へ ↑のように矢印に×マークの標識でした。現在は進んでいい方向に矢印の表示をするように変わりましたね。
理由は「戦勝国の基準と標識を合わせろ。そして、標識から漢字表記をなくせ。」と要望されたからです。
もちろん、警察官僚は猛反対しましたが…
今日のまで至りました。。
[自説の根拠]一般市民
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 00時10分 ]
あんまりこの標識をタテ方向に見るコト、
無いもんなあ....。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 naotoman さん [ 09年08月16日 21時57分 ]
縦バージョンって…。引っかけなのかなぁ、縦ってみたことない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 f7ff3b6b932e さん [ 10年04月27日 20時16分 ]
なんか、上空へ行けと言われているような気分。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 reinakai さん [ 10年06月01日 09時57分 ]
一方通行を言い換えたら問題のようになりそうに思える・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoshikienka さん [ 10年06月05日 12時23分 ]
□は『一方通行』
○は『指定方向外進行禁止』と覚えれば間違えにくくなりますよね！！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 piccolorin さん [ 10年06月09日 22時00分 ]
縦バージョンなんてあるんですか！てっきり、○だと幅を取るのでエコノミーサイズにしたんだと思ってました。勉強になるわ～。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e91004165875 さん [ 10年07月02日 21時26分 ]
解説の標識と問題の標識についてはほとんど同じ意味ですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mihime さん [ 10年12月11日 11時44分 ]
標識で疑問に思うのは「一方通行」は矢印の方向に進行してはならない。「指定方向外進行禁止」の標識の言っている意味とほとんど変わりなく同じだと思うので問題の出方では答えを考えないと間違えますよね？
なので一方通行と分かっていましたが意味を考えたら正解としたのですが不正解でした。なんだかわかりずらいです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年02月01日 01時48分 ]
一方通行は指定方向外進行禁止のうちのひとつだと思って、間違えました。運転する上では危険ではないですよね？？？でも、標識の名称が別なのだから、回答するには気をつけないと・・・ということでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 isikooo さん [ 11年02月12日 21時56分 ]
問題としては、「直進以外進入禁止」「矢印のほうに行かなければならないか」で、○か×か
という意図だと思いますよ^^
一方通行の看板があっても必ずしもそちらに入らなければならないということはないですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年03月15日 02時58分 ]
皆さんと一緒にコメントして、さらにアドバイス頂いて、なるほど！！と。
それ以来、この問題間違いませんよ！感謝です＾ｖ＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月02日 00時42分 ]
一方通行＝指定方向外進行禁止なんじゃないの？と思って○にしたんだけど……何か納得いかない、と思ってたら、このコメントで納得しました。
> 一方通行の看板があっても必ずしもそちらに入らなければならないということはないですよね？
なるほどね、そういう解釈か。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yabasim さん [ 11年07月27日 02時32分 ]
縦バージョンなんてあるのかよｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyantaro55 さん [ 12年02月18日 18時58分 ]
アクセラレータに怒られるｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
「指定方向外への進行禁止」
「1方向以外への通行禁止」
すみません、意味同じに思えてしまうのですが・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 soapll さん [ 08年09月07日 15時57分 ]
「指定方向外への通行禁止」は1方向だけではなく複数の方向を指定できる標識なので、「一方通行」とは違う物なのだと思います。
--------------------------------------------------------------------
【追記(例文・解説追加)】 7b1460b1ca7a さん [ 09年02月12日 01時30分 ]
「指定方向外進行禁止」についてですが、東京オリンピックにアメリカ・イギリス・フランスこの三ヶ国に要望されて、現在の標識になりました。 ×
それより前は、進んでは行けない方向へ ↑のように矢印に×マークの標識でした。現在は進んでいい方向に矢印の表示をするように変わりましたね。
理由は「戦勝国の基準と標識を合わせろ。そして、標識から漢字表記をなくせ。」と要望されたからです。
もちろん、警察官僚は猛反対しましたが…
今日のまで至りました。。
[自説の根拠]一般市民
--------------------------------------------------------------------
【その他】 sokudoihan さん [ 09年07月26日 00時10分 ]
あんまりこの標識をタテ方向に見るコト、
無いもんなあ....。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 naotoman さん [ 09年08月16日 21時57分 ]
縦バージョンって…。引っかけなのかなぁ、縦ってみたことない。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 f7ff3b6b932e さん [ 10年04月27日 20時16分 ]
なんか、上空へ行けと言われているような気分。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 reinakai さん [ 10年06月01日 09時57分 ]
一方通行を言い換えたら問題のようになりそうに思える・・・
--------------------------------------------------------------------
【その他】 yoshikienka さん [ 10年06月05日 12時23分 ]
□は『一方通行』
○は『指定方向外進行禁止』と覚えれば間違えにくくなりますよね！！
--------------------------------------------------------------------
【その他】 piccolorin さん [ 10年06月09日 22時00分 ]
縦バージョンなんてあるんですか！てっきり、○だと幅を取るのでエコノミーサイズにしたんだと思ってました。勉強になるわ～。
--------------------------------------------------------------------
【その他】 e91004165875 さん [ 10年07月02日 21時26分 ]
解説の標識と問題の標識についてはほとんど同じ意味ですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 mihime さん [ 10年12月11日 11時44分 ]
標識で疑問に思うのは「一方通行」は矢印の方向に進行してはならない。「指定方向外進行禁止」の標識の言っている意味とほとんど変わりなく同じだと思うので問題の出方では答えを考えないと間違えますよね？
なので一方通行と分かっていましたが意味を考えたら正解としたのですが不正解でした。なんだかわかりずらいです
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年02月01日 01時48分 ]
一方通行は指定方向外進行禁止のうちのひとつだと思って、間違えました。運転する上では危険ではないですよね？？？でも、標識の名称が別なのだから、回答するには気をつけないと・・・ということでしょうか？
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 isikooo さん [ 11年02月12日 21時56分 ]
問題としては、「直進以外進入禁止」「矢印のほうに行かなければならないか」で、○か×か
という意図だと思いますよ^^
一方通行の看板があっても必ずしもそちらに入らなければならないということはないですよね？
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tsukichan さん [ 11年03月15日 02時58分 ]
皆さんと一緒にコメントして、さらにアドバイス頂いて、なるほど！！と。
それ以来、この問題間違いませんよ！感謝です＾ｖ＾
--------------------------------------------------------------------
【その他】 tumelo さん [ 11年04月02日 00時42分 ]
一方通行＝指定方向外進行禁止なんじゃないの？と思って○にしたんだけど……何か納得いかない、と思ってたら、このコメントで納得しました。
> 一方通行の看板があっても必ずしもそちらに入らなければならないということはないですよね？
なるほどね、そういう解釈か。
--------------------------------------------------------------------
【質問・指摘・意見】 yabasim さん [ 11年07月27日 02時32分 ]
縦バージョンなんてあるのかよｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
【その他】 nyantaro55 さん [ 12年02月18日 18時58分 ]
アクセラレータに怒られるｗｗｗ
--------------------------------------------------------------------
○
上り坂の頂上付近は、追越し禁止場所です。
しかし、追越し禁止場所でも軽車両は、追越すことはできます。
(道路交通法 第30条参照)
あれ？禁止されていなかったっけ？とか思った人いませんか？
たぶん、あなたは原動機付自転車と勘違いしているのかもしれません。
追越し禁止場所では、モチロン「原動機付自転車」を追越すことはできません。
しかし、自転車やリアカーなどの「軽車両」はそのような場所でも追越しはできます。
この点について、「追越しは進路変更を伴うので、軽車両を追越すことも出来ないのではないか」というご質問を頂きました。
ただ、それは違いますよ。軽車両がこの対象から除外されていることは、道路交通法第30条に明確に規定されています。
追越しは前方の視野が車によって悪くなっている中で、進路を変えるようとする行為で元々危険な行為です。
進路を変えた瞬間に、突然障害物が見えて衝突する可能性だってあります。
一方、自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。
自転車が前を走っているから先が全然見えない、というケースは少ないですよね。
そのような理由からこの対象から除外されているのです。
[ユーザー様投稿解説]
『上り坂の頂上付近』と『上り坂』はひっかけとしてよく出ます。『上り坂』での原付等の追越しは出来ます。
上り坂の頂上付近は、追越し禁止場所です。
しかし、追越し禁止場所でも軽車両は、追越すことはできます。
(道路交通法 第30条参照)
あれ？禁止されていなかったっけ？とか思った人いませんか？
たぶん、あなたは原動機付自転車と勘違いしているのかもしれません。
追越し禁止場所では、モチロン「原動機付自転車」を追越すことはできません。
しかし、自転車やリアカーなどの「軽車両」はそのような場所でも追越しはできます。
この点について、「追越しは進路変更を伴うので、軽車両を追越すことも出来ないのではないか」というご質問を頂きました。
ただ、それは違いますよ。軽車両がこの対象から除外されていることは、道路交通法第30条に明確に規定されています。
追越しは前方の視野が車によって悪くなっている中で、進路を変えるようとする行為で元々危険な行為です。
進路を変えた瞬間に、突然障害物が見えて衝突する可能性だってあります。
一方、自転車などの軽車両の場合、それによって前方の視野が悪くなる危険性はあまりありません。
自転車が前を走っているから先が全然見えない、というケースは少ないですよね。
そのような理由からこの対象から除外されているのです。
[ユーザー様投稿解説]
『上り坂の頂上付近』と『上り坂』はひっかけとしてよく出ます。『上り坂』での原付等の追越しは出来ます。
一方通行の道路で下図の標識が右側にある場合には、道路の右側によって駐停車することができる。
